Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[R-7]

EDITADO. OT.

 

[ae337]

La única movida que me puedo imaginar es que la plana mayor de las tres armas recurra en conjunto a la corte suprema detallando el nivel de indefensión e incumplimiento de la constitución al que están llevando el ejecutivo y legislativo.

Tirarle la pelota a ellos y que actúen o no, son los únicos que pueden hacer algo

EDITADO. OT.

 

[R-7]

te diria que hay muchas mas probabilidades que te salga el tiro por la culata

EDITADO. OT.

 

[Jorge II]

Vivimos en una Republica.

La única movida que me puedo imaginar es que la plana mayor de las tres armas recurra en conjunto a la corte suprema detallando el nivel de indefensión e incumplimiento de la constitución al que están llevando el ejecutivo y legislativo.

Tirarle la pelota a ellos y que actúen o no, son los únicos que pueden hacer algo contra la otra manga de delincuentes.

Además pondría el tema en la mesa de la sociedad, para que sea consciente, para ver que quiere, para que lo exprese y para que se atenga a las consecuencias de su decisión.

(se que es una utopía, pero al menos en mi delirio no mato a nadie)

EDITADO. OT.

 

[R-7]

Es imposible; porque la politica en minutos te dice que están provocando un golpe de estado y además en segundo lo rajan. Es así. Esto pasa porque a la ciudadanía no le interesa ya que si le interesa a la política le va a interesar. Es más no vaya a ser cosa que se haga un plebiscito para preguntar a la ciudadanía si quiere fuerzas armadas o no, teniendo en cuenta que la politica, el periodismo no lo quieren.

EDITADO. OT.

 

[Merchant Marine one]

Muchachos arranqué editando desde el post de anoche a las 22.36 , pero podría haberlo hecho desde mucho antes.

el hilo es NOTICIAS DEL MINISTERIO DE DEFENSA y en incontables ocasiones la moderación pidió que los posteos no se vayan del tema del hilo.

Qué sentido tiene seguir contaminando el hilo con opiniones acerca de los políticos y ministros de turno , o con posteos fuera de tema?

Media pila gente......

Gracias!!!!!


Merchant

 

[ae337]

Muchachos arranqué editando desde el post de anoche a las 22.36 , pero podría haberlo hecho desde mucho antes.

el hilo es NOTICIAS DEL MINISTERIO DE DEFENSA y en incontables ocasiones la moderación pidió que los posteos no se vayan del tema del hilo.

Qué sentido tiene seguir contaminando el hilo con opiniones acerca de los políticos y ministros de turno , o con posteos fuera de tema?

Media pila gente......

Gracias!!!!!


Merchant

este topico es pues SOLO para noticias ? debemos abrir un topico nuevo para cada comentar sobre la cada noticia ? pregunta

 

[cat]

No van a comprar además de que no hay un mango, no está en la política adquirir avión de combate alguno; es más van a volcar todo al Pampa más que nada para justificar FADEA. Además a la población no le interesa y si dicen que van adquirir automaticamente sale el periodismo y todos los partidos politicos a quejarse de gastar una fortuna cuando somos un pais de paz.

coincido en todo lo que dice menos en "ademas que no hay un mango " no compre el discurso que tratan de imponer desde azopardo al 200 dinero hay que no lo destinen a defensa es otro tema .

 

[ñacurutu]

Muchachos arranqué editando desde el post de anoche a las 22.36 , pero podría haberlo hecho desde mucho antes.

el hilo es NOTICIAS DEL MINISTERIO DE DEFENSA y en incontables ocasiones la moderación pidió que los posteos no se vayan del tema del hilo.

Qué sentido tiene seguir contaminando el hilo con opiniones acerca de los políticos y ministros de turno , o con posteos fuera de tema?

Media pila gente......

Gracias!!!!!


Merchant

Don Merchant Marine One!! Tenes toda la razón de no desviar el tema en lo político, pero sabes la bronca que da ver la involución de éste hermoso país.

 

[Charly B.]

este topico es pues SOLO para noticias ? debemos abrir un topico nuevo para cada comentar sobre la cada noticia ? pregunta

Se pueden comentar y discutir sobre las noticias. Pero lo ideal es no irse por las ramas. En su defecto se puede recurrir (o abrir) hilo específico para abordar cuestión de política de defensa, soluciones, propuestas, etc

 

[Negro]

@cat, señor usted borro 2 post que un moderador habia editado, esta es una falta grave que pena el reglamento.
Otra, cuando se pide cortar con los off topics es para que se termine alli la cuestion, y usted continua (2 post arriba).

coincido en todo lo que dice menos en "ademas que no hay un mango " no compre el discurso que tratan de imponer desde azopardo al 200 dinero hay que no lo destinen a defensa es otro tema .

Por esta vez solo le advierto, la proxima sera penalizado.

 

[me262]

Es obvio que China es el proveedor elegido por este gobierno, si se toma la decisión de comprar material militar.
Por lo menos desde el punto de vista de la financiación queda claro con los dichos de Rossi.

Estimado, coincido con sus dichos sobre la financiación china.

Ahora también queda muy claro implícitamente, que el material chino no es del agrado de ninguna de las Fuerzas, o hay mucha resistencia hacia el material de ese origen.

Sino ya se hubiese encarado alguna negociación por algo.

Por ejemplo el 8x8, o ir a ver los bloque 2 de los JF-17 de la PAF que están volando, porque si esperan que salga de la línea de montaje y se certifique el nuevo bloque 3, pueden pasar entre 2 y 3 años, ya que recién se empezó a mover la línea de producción con el armado de las primeras piezas sumado a que tendrían que cambiarle el asiento eyector y certificar el nuevo, y la FAA bien sabe que los tiempos aeronáuticos son largos.

Toda la impresión es que siguen buscando mejor financiación en cualquiera de los otros proveedores para el caso de los 8x8, y para los aviones alguna oferta a precio simbólico de alguien que le debemos mucha plata, y que tiene un stock grande en el desierto.

Sino no se entiende, que expresando públicamente el MinDef que la financiación china es insuperable, no se haya hecho nada por nada.

Aclaro que hago mi opinión desde el punto de vista técnico, y dejo de lado la decisión de comprar algo, que todos sabemos muy bien cuál es...

Saludos.

 

[CoronelVet]

Ahora también queda muy claro implícitamente, que el material chino no es del agrado de ninguna de las Fuerzas, o hay mucha resistencia hacia el material de ese origen.

Sino ya se hubiese encarado alguna negociación por algo.

No hemos encarado negociaciones por equipamiento de un montón de diferentes proveedores . . . Eso significa que las FFAA siempre encontraron objeciones?

Más aun: estuvo dando vuelta el FA-50 como el "elegido" , y sin embargo la FAA sabía de los componentes ingleses y por lo tanto el inevitable veto . . . . Acaso la FAA iba detrás de un aparato que podía ser vetado por los ingleses? No creo . . .

Acá pesan los factores de siempre: falta de decisión política (o a lo sumo compras de equipos con criterio exclusivamente político), y la falta de $$$, Como siempre.

Cordiales Saludos

 

[cat]

@cat, señor usted borro 2 post que un moderador habia editado, esta es una falta grave que pena el reglamento.
Otra, cuando se pide cortar con los off topics es para que se termine alli la cuestion, y usted continua (2 post arriba).


Por esta vez solo le advierto, la proxima sera penalizado.

claro es por una mala interpretacion mia creia que al ser editado hay que borrarlos inclusive cuando preguntan causa para su eliminacion puse que no se ajustaba a la regla la proxima los dejo .

 

[Bizcochito]

Off topic
El tema tiene un hilo propio.

 

[nico22]

Malestar en Washington con el gobierno argentino porque no dejó atracar al buque más moderno de la guardia costera de Estados Unidos​

Era la primera misión del barco en el Atlántico Sur con el objetivo de colaborar con el control de la pesca ilegal. Hizo escala en Brasil y Uruguay pero le negaron el puerto de Buenos Aires​

Malestar en Washington con el Gobierno argentino porque no dejó atracar al buque más moderno de la guardia costera de Estados Unidos

Era la primera misión del barco en el Atlántico Sur con el objetivo de colaborar con el control de la pesca ilegal. Hizo escala en Brasil y Uruguay pero le negaron el puerto de Buenos Aires

www.infobae.com

 

[spirit666]

Malestar en Washington con el gobierno argentino porque no dejó atracar al buque más moderno de la guardia costera de Estados Unidos​

Era la primera misión del barco en el Atlántico Sur con el objetivo de colaborar con el control de la pesca ilegal. Hizo escala en Brasil y Uruguay pero le negaron el puerto de Buenos Aires​

Malestar en Washington con el Gobierno argentino porque no dejó atracar al buque más moderno de la guardia costera de Estados Unidos

Era la primera misión del barco en el Atlántico Sur con el objetivo de colaborar con el control de la pesca ilegal. Hizo escala en Brasil y Uruguay pero le negaron el puerto de Buenos Aires

www.infobae.com

Era previsible, luego de la cuasi-confiscación de un C-17, otra cosa no se podía esperar.

Y si entraba en cualquier puerto, también era de esperar manifestaciones de la izquierda y demás.

 

[ubaldosa]

Era previsible, luego de la cuasi-confiscación de un C-17, otra cosa no se podía esperar.

Y si entraba en cualquier puerto, también era de esperar manifestaciones de la izquierda y demás.

...otra cosa no se podia esperar de este gobierno de cientificos...

 

[FerTrucco]

Hay que mirar el lado positivo: esta vez no se usó alicate.

 

[Jorge II]

El tema es que a Buenos Aires no iba a ir sino a Mar del Plata; estaba todo arreglado; el problema es que varios partidos politicos de izquierda y kirchneristas iban a ser una gran marcha manifestandose en contra del buque y eso generaría otro problema peor para el gobierno mostrando su falta de autoridad y disturbios por el tema de covid.
Creo que el actual gobierno sabe que está en una encrucijada porque quiere tener excelente relación con Biden pero a su vez esto perjudica más aun cuando su jefa politica lo boicotea siempre.