Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Mattias]

Pueden tener la mejor de las intenciones.... pero es casi inevitable que se termine politizando, además la variedad de contenidos y temáticas que pretenden abarcar es grande. Por ej:

"En materia de Seguridad y Defensa, la Mesa de Encuentro considera que es necesario observar los ejemplos en el mundo y extraer experiencias para encontrar una solución acorde a nuestra idiosincrasia, necesidades, riesgos, amenazas y potencialidades. Los modelos a nivel global son muchos y variados. En todos ellos, la Seguridad y la Defensa tienen un rol definido, una identidad estratégica, para desenvolverse en el marco de la política del país", plantea el texto de presentación.

Una asociación que se arrogará representar a "todos los uniformados", va a empezar a opinar sobre la política y los modelos de defensa... si genera tracción en los uniformados, ¿es bueno que el "gremio" se oponga públicamente a la política de defensa del Estado, llegado el caso?

Otro tema problemático es el amalgamiento con las FFSS.... son mundos con muchas diferencias.

Retirados en think tanks y agrupaciones políticas? Entendible, tienen derecho a prestar su nombre a los proyectos de su preferencia. Pero esta agrupación que se arrogará la representación de todos los uniformados es un "botín político" que se la van a disputar en esa arena...

Repito: pueden tener la mejor de las intenciones. Pero me parece complicado...

 

[Uhtred]

Lo único malo que veo es la visualización mediática. Para mi estan detras de objetivos personales y no de los objetivos de las FFAA y FFSS en general. Eso lo podrían hacer con muy bajo perfil y seria mucho mas util.

 

[Charly B.]

Este año fue el primero en el que se puso en conocimiento de la opinión publica la necesidad de reequipamiento

Disculpá pero eso no es cierto. Desde hace años se viene insistiendo sobre el tema de reequipamiento.

 

[T 34]

Desde mi punto de vista es un peligroso paso hacia la sindicalización de las FFAA , lo cual seria un error garrafal y sumaria muchísimos mas problemas a los que ya tenemos.

 

[Diego75]

 

[nico22]

Mi opinion,van a durar un suspiro,porque esto es politica y no tiene nada que ver con las FFAA..

 

[FerTrucco]

Pucha, al final terminaron siendo unos conspiradores...

Pues esos retirados, queriendolo o no, se están metiendo en lo peor del barro político (ya el nombre: mesa de encuentro rememora a la mesa de enlace), ahora van a empezar a recorrer los medios, van a aparecer los opinologos de turno, los aliados del gobierno los van a ver como opositores (sino el gobierno mismo) y la oposición los va a ver como aliados, los van a usar y desechar (como a Gomez Centurión), lo único que van a lograr es que cada vez que Rossi vaya a pedir fondos, haya mas voces en contra y sea mas difícil obtener fondos salvo para lo estrictamente necesario.

Si había una mínima posibilidad de mejorar la situación de las FFAA, en medio de la crisis actual, estos tipos se están encargando de torpedearla.

Dicen que la carta de KAI le dio la excusa a Rossi para no comprar nada?, esto es 10 veces peor, saben la cantidad de voces que van a aparecer dentro del Frente de Todos pataleando por cada peso que se le asigne al MINDEF despues de esto?, se lo imaginan ahora a Rossi anunciando la compra del Kfir, o de los Guarani (o peor Striker)?, esto solo le genera al gobierno un lio en un frente que tenia tranquilo, y asi lo van a ver, todo el esfuerzo de las FFAA este año, colaborando en la pandemia, lo que se viene con la vacunacion, todos esos porotos que sumaron, los pierden por un grupo de retirados que en lugar de disfrutar su retiro, decidio que quieren seguir jugando a que son alguien con poder.

Medidor de síndrome de Estocolmo: 190%.
Lo de Mesa de Encuentro = Mesa de Enlace => Lo peor del barro político es llamativo. Marche un Consejo de Guerra para estos revoltosos.

P.D.: Nota de color, entre los VGMs veo que se olvidaron de contar al TG (R) Cundom.

 

[ubaldosa]

Repliegue de la FDR: cuando la ideología afecta a la Defensa

Por decisión del Ministro de Defensa, el Ejército ha ordenado el repliegue del Comando de la Fuerza de Despliegue Rápido a Buenos Aires. Una muestra más

www.zona-militar.com

 

[Charly B.]

Mi opinion,van a durar un suspiro,porque esto es politica y no tiene nada que ver con las FFAA..

Pongamos que sea política. La misma se realiza fuera de las FFAA por ex-integrantes de la mismas.

Después podemos discutir formas y un largo etc, pero de ahí a llamarlo "proceso de desestabilización"...
¿Que le quedaría a un General, Almirante o Brigadier que públicamente salga a pedir por el estado de las FFAA, como muchos piden acá?

 

[PatriotArg1987]

Pueden tener la mejor de las intenciones.... pero es casi inevitable que se termine politizando, además la variedad de contenidos y temáticas que pretenden abarcar es grande. Por ej:

"En materia de Seguridad y Defensa, la Mesa de Encuentro considera que es necesario observar los ejemplos en el mundo y extraer experiencias para encontrar una solución acorde a nuestra idiosincrasia, necesidades, riesgos, amenazas y potencialidades. Los modelos a nivel global son muchos y variados. En todos ellos, la Seguridad y la Defensa tienen un rol definido, una identidad estratégica, para desenvolverse en el marco de la política del país", plantea el texto de presentación.

Una asociación que se arrogará representar a "todos los uniformados", va a empezar a opinar sobre la política y los modelos de defensa... si genera tracción en los uniformados, ¿es bueno que el "gremio" se oponga públicamente a la política de defensa del Estado, llegado el caso?

Otro tema problemático es el amalgamiento con las FFSS.... son mundos con muchas diferencias.

Retirados en think tanks y agrupaciones políticas? Entendible, tienen derecho a prestar su nombre a los proyectos de su preferencia. Pero esta agrupación que se arrogará la representación de todos los uniformados es un "botín político" que se la van a disputar en esa arena...

Repito: pueden tener la mejor de las intenciones. Pero me parece complicado...

Es el mundo actual que la clase dirigente argentina 1)en su mayoria lo entiende y con intenciones claras no lo aplica desde 1988 y 1991 2 )hay sectores politicos complices por desconocimiento y oportunismo.

La Defensa de la Nacion es una accion tendiente a lograr un fin marcado en la Constitucion para las Fuerzas Armadas:; la Seguridad del Estado-Nacion, su existencia y su soberania territorial.
Con las Leyes de Indefension e Inseguridad Nacional de 1988 y 1991, se impide preveer los verdaderos riesgos y amenazas estrategicas presentes hoy 2020 en el marco mundial, regional y por ende interno. La Argentina insolitamente divide a la Seguridad de la Nacion en interna y externa, el mundo hoy reconoce nuevas amenazas y riesgos estrategicos a cargo de las Fuerzas Armadas, y delitos comunes de Seguridad Publica a la Justicia y las Fuerzas Policiales. Argentina con Nilda Garre decretaron en 2006 que solo Argentina enfrentaria a otro Estado, cuando en Londres, Bruselas, Paris, Moscu, Tel Aviv se trabaja desde las FFAA el fenomeno Terrorista. A su vez con asesoria del Cels crearon el Ministerio de Seguridad Interior e ignoran y son sobrepasados ante la aparicion de desafios estrategicos los ultimos 15 años.
El decreto 2018 sobre Def.Nacional claramente marcaba un acercamiento al mundo real.

Madrid y París, dos ciudades en las que las Fuerzas Armadas colaboran en la seguridad interior

Madrid y París, dos ciudades en las que las Fuerzas Armadas colaboran en la seguridad interior

www.infobae.com

Francia despliega 7.000 militares y eleva al máximo la alerta terrorista ante los nuevos ataques

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado este jueves que F

www.rtve.es

El extrañamiento de las FFAA argentinas de su propio Estado quedaba asegurado y “el esfuerzo nacional de policía” recibía la responsabilidad de hacerse cargo de los desafíos estratégicos internos, es decir, de la Defensa Interior frente a las nuevas amenazas. Como el exabrupto hacía inviable a la reglamentación, la Ministro Garré afirmó al diario la Nación: “las nuevas amenazas no existen. Son una creación del Imperio para controlar a los países subdesarrollados”. Un paso más dentro de las falacias del “relato”.

Desde 1991 -con esta nueva legislación- la jerarquía institucional se invirtió, los presupuestos se invirtieron y los haberes de un Comisario, desde entonces, superan en un 30% al de un Oficial Superior de las FFAA. Éstas quedaron sin objetivos, sin cumplir las misiones centrales que la Constitución les impone. No fueron pocos los políticos que entonces se preguntaban: “¿para qué sirven las FFAA?”, mientras tanto nuestros vecinos duplicaban los presupuestos de Defensa, las reorganizaban y adquirían tecnologías de última generación.
Como era de prever, contemporáneamente las policías -totalmente ajenas a esta maniobra- fueron desbordadas por el delito común y corrompidas por el crimen organizado. Como correctivo, se nombraron ex jueces y fiscales como expertos polemólogos, antropologos, ex Guerrilleros y estrategas civiles para “transformar y democratizar” -desde los Ministerios de Seguridad- a las “viejas policías de la dictadura”.
El conocimiento de los “riesgos y amenazas estratégicas” , es de exclusiva y excluyente responsabilidad política, con asesoramiento del alto comando militar.
Argentina necesita modernizar sus Leyes de 1988 y 1991

 

[BIGUA82]

Mis felicitaciones Señor General por la aclaracion,oportuna,clara,consisa.
Ningun Oficial Superior de la FAA VGM ha participado,demostrando ,profesionalismo,sentido de pertenencia hacia el estilo de vida.

 

[nico22]

Después podemos discutir formas y un largo etc, pero de ahí a llamarlo "proceso de desestabilización"...

Reaccionan de la misma manera siempre,destituyente,desestabilizador,etc,no se puede esperar que digan otra cosa !!

 

[FerTrucco]

Pongamos que sea política. La misma se realiza fuera de las FFAA por ex-integrantes de la mismas.

Después podemos discutir formas y un largo etc, pero de ahí a llamarlo "proceso de desestabilización"...
¿Que le quedaría a un General, Almirante o Brigadier que públicamente salga a pedir por el estado de las FFAA, como muchos piden acá?

Esto no deja de ser un foro, pero es curioso como en algunos posteos se puttea a los jefes militares por no dar un portazo ante la situación actual de las FFAA, que deberían renunciar si no les dan plata, y un largo etc. de acciones drásticas.
Se juntan un grupo de retirados para analizar temas de Defensa y Seguridad y son golpistas.

 

[BIGUA82]

Pongamos que sea política. La misma se realiza fuera de las FFAA por ex-integrantes de la mismas.

Después podemos discutir formas y un largo etc, pero de ahí a llamarlo "proceso de desestabilización"...
¿Que le quedaría a un General, Almirante o Brigadier que públicamente salga a pedir por el estado de las FFAA, como muchos piden acá?

Carlos
Escribir en un foro,en un periodico,hacer una declaracion radial no es esto,por favor.
Hay conceptos muy errados y me alegro muchisimo que el General Fernandez haya aclarado la posicion de AVEGUEMA.

 

[FerTrucco]

Más que golpistas, medio bolufos. Apenas arrancaron y ya tienen disidencias.

 

[Diego75]

Pongamos que sea política. La misma se realiza fuera de las FFAA por ex-integrantes de la mismas.

Después podemos discutir formas y un largo etc, pero de ahí a llamarlo "proceso de desestabilización"...
¿Que le quedaría a un General, Almirante o Brigadier que públicamente salga a pedir por el estado de las FFAA, como muchos piden acá?

Que un oficial retirado exponga sus opiniones por nombre propio es una cosa, que presenten un organización que se arroja representatividad sobre todos los integrantes de las FFAA y FFSS y que desde la misma pretendan influir en políticas que deben ser definidas por el personal en actividad, el MINDEF, y de ultima las autoridades civiles de la República, es otra muy distinta, si tanto les preocupaban sus subordinados, porque no se quejaron cuando estaban en actividad?

 

[Ale]

Una pena realmente. Podrían haber sumado y mucho. Supongo, a titulo personal obviamente, que no ven tan acuciante la situación de las fuerzas en general, Armadas y de Seguridad...

 

[Diego75]

Más que golpistas, medio bolufos. Apenas arrancaron y ya tienen disidencias.

O simplemente, como indica en la carta, lo invitaron a una reunion, hablaron de una cosa, se sacaron una foto, y salieron con una declaracion publica totalmente distinta, de la cual Fernandez nunca fue informado

 

[BIGUA82]

O simplemente, como indica en la carta, lo invitaron a una reunion, hablaron de una cosa, se sacaron una foto, y salieron con una declaracion publica totalmente distinta, de la cual Fernandez nunca fue informado

A si fué...por eso no todo es como muchos de Ustedes escriben,excelente que Fernandez se despegue de esto.A mi no me representan ninguno de esos señores y como a mi a miles.Por favor...no son las formas ni el modo,ni el nombre,que hicieron cuando estuvieron en actividad????????????? hace apenas unos meses...
Tremendo error conceptual,de oportunidad y formas.
Cada uno opine como quiera,en este tema.

 

[Ale]

Interesante es que se vea como un desacato, por poner una palabra entendible por todos, a algo que pasa en muchísimos países, retirados opinando sobre las instituciones que integran o integraron, y no por eso son considerados desestabilizadores o golpistas. Argentina cada día me sorprende mas...