Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

osea....mentirnos.
las fuerzas armadas debe reequiparse (o mejor dicho, EQUIPARSE a esta altura) para ir a la guerra....no para tener capacidades testimoniales....esto es como si el ministerio de salud solo tenga algunas muestras de vacuna sabin, para que en forma testimonial ante el mundo tengamos la vacuna contra la polio.


no sirve de nada frente a las hipotesis de conflicto normales que existen.


idem


entonces no estamos pensando en la defensa....sino en cumplir mandato ONU.


concuerdo. es el necesidad numero uno del EA.

Entonces....los gobiernos actuales estan en lo correcto?....porque lo que marcas....es lo que apuntan.

Que gobierno actual esta en lo correcto, si durante los ultimos doce años k no vino nada de material, escasas compras en su mayoria material logístico y escaso número.
Recien en el ultimo gobierno algo entro y todavia falta.

Defensa convencional contra otro ejercito muy dificil con el material actual , lo que no descarta tener un pequeño nucleo bien equipado a fin de darle medios que se merecen las FFAA, si mandatos onu, ejercicios internacionales, etc todas activiades que permiten adquirir experiencia y protagonismo internacional con los beneficios que conlleva. Lo mínimo países pequeños de europa poseen fuerzas que jamas resistirán de frente a un enemigo pero estas estan equipadad muy bien.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Que gobierno actual esta en lo correcto, si durante los ultimos doce años k no vino nada de material, escasas compras en su mayoria material logístico y escaso número.
Recien en el ultimo gobierno algo entro y todavia falta.

Defensa convencional contra otro ejercito muy dificil con el material actual , lo que no descarta tener un pequeño nucleo bien equipado a fin de darle medios que se merecen las FFAA, si mandatos onu, ejercicios internacionales, etc todas activiades que permiten adquirir experiencia y protagonismo internacional con los beneficios que conlleva. Lo mínimo países pequeños de europa poseen fuerzas que jamas resistirán de frente a un enemigo pero estas estan equipadad muy bien.
rodrigo, creo que no entendiste mi planteamiento.
sobre lo que decis de europa....recorda algo....esos paises son OTAN.
abrazo
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Sobre asuntos estratégicos con Brasil................. mandó al Vice, casi porque le han suplicado todos los diplomaticos del Planalto.

Pero las relaciones no están muy bien, y cuestiones estratégicas.................... no creo que quieran. Más siendo que en materia de defensa y desarrollo, acá hace años que hemos claudicado.

Besos
Estaba hablando una periodista brasilera sobre eso, lo mando Bolsonaro
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Que gobierno actual esta en lo correcto, si durante los ultimos doce años k no vino nada de material, escasas compras en su mayoria material logístico y escaso número.
Recien en el ultimo gobierno algo entro y todavia falta.

Defensa convencional contra otro ejercito muy dificil con el material actual , lo que no descarta tener un pequeño nucleo bien equipado a fin de darle medios que se merecen las FFAA, si mandatos onu, ejercicios internacionales, etc todas activiades que permiten adquirir experiencia y protagonismo internacional con los beneficios que conlleva. Lo mínimo países pequeños de europa poseen fuerzas que jamas resistirán de frente a un enemigo pero estas estan equipadad muy bien.
Que entró en los últimos 4 años sustancial y diferente a años anteriores?? , lo único en relativa cantidad y distinto fueron los Texan que son aviones de entrenamiento y el contrato de las OPV el resto de entradas fueron de índole similar, camiones, equipamiento individual etc etc.
Cazas seguimos en el limbo, TAM sigue dormido y a punto de vencer el tiempo pactado, nos quedamos un submarinos...
 
Sino es para ir a la guerra en defensa de nuestra patria entonces no tiene razón de existir las FFAA; ya que el militar se entrena, adiestra y estudia para ir a la guerra, lo demás es secundario.

Pero tambien es parte de la guerra una misión de imposicion o mantenimiento de la paz bajo un mandato onu actuando con otros paises.
Un ejercicios internacionales de envergadura con equipos acordes a los de las otras naciones etc.
Las hipótesis actuales no se vislumbra guerra territorial en el corto plazo, mientras tanto no se descuida la defensa y se justifica presupuesto y se entrenan los militares.
Ante la negativa de adquirir 300 vcbr para equipar el EA es mas facil adquirir 24 vcbr para una misión exterior.
Idem jamas llegaremos a tener 72 cazas, 12 es mas posible y sirve.
Se entiende el punto?
 
rodrigo, creo que no entendiste mi planteamiento.
sobre lo que decis de europa....recorda algo....esos paises son OTAN.
abrazo


Yo si entiendo, lo que no entienden es que apuestan a unas FFAA aptas para combatir a otra nación como en el pasado y tristemente no tendremos eso. Dudo que volvamos a tener formaciones de cientos de blindados, o decenas de cazas, es mas vendible la razon de mandatos onu, ejercicios internacionales que la guerra para adquirir material.
 
Extracto del discurso donde se refirio a las FFAA:

Malvinas:

"Reafirmamos nuestro más firme compromiso con el cumplimiento de la Cláusula Transitoria 1ra de la Constitución Nacional y trabajaremos incansablemente para potenciar “…el legítimo e imprescriptible reclamo por la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes…”.
Lo haremos sabiendo que nos acompañan los pueblos de América Latina y el mundo y convencidos de que el único camino posible es el de la paz y la diplomacia. Honraremos la memoria de quienes cayeron en la lucha por la soberanía. Lo haremos trabajando por la resolución pacífica del diferendo y sobre la base del diálogo que propone la Resolución 2065 de las Naciones Unidas.
No hay más lugar para colonialismos en el Siglo XXI.
Sabemos que para esta tarea no alcanza el mandato de un Presidente, o de un Gobierno. Exige una política de Estado de mediano y largo plazo. Por ello convocaré en la órbita presidencial a un Consejo donde tengan participación todas las fuerzas políticas, la Provincia de Tierra del Fuego, representantes del mundo académico y de los excombatientes. Su objetivo será forjar un consenso nacional para diseñar y llevar adelante las estrategias que permitan conducir con éxito el reclamo más allá de los calendarios electorales.
Defenderemos nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, la plataforma continental, la Antártida Argentina y los recursos naturales que estas extensiones poseen porque pertenecen a todos los argentinos."

Si.... y Menem dijo "Vamos a recuperar las Malvinas a sangre y fuego" (Ushuaia c. 1988)
 
Hay que ser realista de una vez.

Las FFAA de la Argentina necesitan imperiosamente más capacidades de transporte que de superioridad aérea. Es irreal para un país como el nuestro tener 5 Hércules y 10 helicópteros y del otro lado 60 aviones de caza.

La doctrina de la victoria decisiva en el aire algún día debe finalizar. Ha hecho un mal en los países y en la mente de los planificadores militares más que un bien.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hay que ser realista de una vez.

Las FFAA de la Argentina necesitan imperiosamente más capacidades de transporte que de superioridad aérea. Es irreal para un país como el nuestro tener 5 Hércules y 10 helicópteros y del otro lado 60 aviones de caza.

La doctrina de la victoria decisiva en el aire algún día debe finalizar. Ha hecho un mal en los países y en la mente de los planificadores militares más que un bien.
pues....los ejemplos de guerras alrededor del mundo dicen otra cosa.
de que te sirve tener 100 hercules si no los podes proteger?
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Hay que ser realista de una vez.

Las FFAA de la Argentina necesitan imperiosamente más capacidades de transporte que de superioridad aérea. Es irreal para un país como el nuestro tener 5 Hércules y 10 helicópteros y del otro lado 60 aviones de caza.

La doctrina de la victoria decisiva en el aire algún día debe finalizar. Ha hecho un mal en los países y en la mente de los planificadores militares más que un bien.

En una FFAA "normal" son complementarios, pero la misión de la FAA es la guerra, no el transporte. Si fuera por eso me sale más barato contratar a FedEx (sin Tom Hawks) cuando quiero llevar algo.


Y mis Kfy?

Rossi asume en un rato.
Fijate mañana o el jueves a más tardar si llegaron (MercadoEnvios hace milagros, y te los cambian si no funcionan)
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Hay que ser realista de una vez.

Las FFAA de la Argentina necesitan imperiosamente más capacidades de transporte que de superioridad aérea. Es irreal para un país como el nuestro tener 5 Hércules y 10 helicópteros y del otro lado 60 aviones de caza.

La doctrina de la victoria decisiva en el aire algún día debe finalizar. Ha hecho un mal en los países y en la mente de los planificadores militares más que un bien.
GUAT?

Si hoy tenemos poca capacidad de transporte se debe a que nunca se realizó un adecuado proceso de reemplazo de medios, sean F-27, F-28, G-222 y C-130.

Australia es uno de los países mas balanceados en ese sentido, con un territorio que duplica con creces al nuestro....ni ellos aplican lo que proponés.
 
Arriba