Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
no, no lo se...pero si comparas con paises vecinos como chile y peru....veo que se puede.
te mando un abrazo
Pero comparemos con países de similar tamaño por lo menos. Sin duda para los países de poca extensión va a significar menor dispersión, menos infraestructura y por ende un ahorro en personal.

Solo la costa Argentina tiene +/- 5000 kilómetros por tirar un ejemplo.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Chile lo puse post atrás, no sé si será así pero 12000 efectivos aprox, 300 aeronaves aprox
Ahora aca piden seguir achicando, directamente cambiemos el nombre a patrulla del aire si quieren.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Pero comparemos con países de similar tamaño por lo menos. Sin duda para los países de poca extensión va a significar menor dispersión, menos infraestructura y por ende un ahorro en personal.

Solo la costa Argentina tiene +/- 5000 kilómetros por tirar un ejemplo.
en la patagonia no tenemos presencia alguna, porque la ix es testimonial....ergo...mismo tamaño.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Pero comparemos con países de similar tamaño por lo menos. Sin duda para los países de poca extensión va a significar menor dispersión, menos infraestructura y por ende un ahorro en personal.

Solo la costa Argentina tiene +/- 5000 kilómetros por tirar un ejemplo.
pero vamos al reves....OJALA argentina tenga los medios que tiene chile...aun para el tamaño que tiene argentina.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Chile lo puse post atrás, no sé si será así pero 12000 efectivos aprox, 300 aeronaves aprox
Ahora aca piden seguir achicando, directamente cambiemos el nombre a patrulla del aire si quieren.
y peru tiene 9 mil... el problema es que se esta achicando en aviones.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
y peru tiene 9 mil... el problema es que se esta achicando en aviones.
Si y acá 10000 pusieron, no creo estemos sobrepasados en gente lo real es que estamos escasos de medios, ahora si vos querés seguir achicando gente para hacer eficiente a una fuerza aérea con 12 Texan y unos tantos pampas cambiemos le el nombre porque eso no es una fuerza aérea eficiente, no es una fuerza aérea directamente.

P.D cuando pongo vos no es que me refiero a vos específicamente.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si y acá 10000 pusieron, no creo estemos sobrepasados en gente lo real es que estamos escasos de medios, ahora si vos querés seguir achicando gente para hacer eficiente a una fuerza aérea con 12 Texan y unos tantos pampas cambiemos le el nombre porque eso no es una fuerza aérea eficiente, no es una fuerza aérea directamente.

O.D cuando pongo vos no es que me refiero a vos específicamente.
osea...mantenemos para un futuro proximo....que no se sabe cuando sera. esa es la idea?
 

Derruido

Colaborador
Hace 15 años que el presupuesto de Defensa está por debajo del uno por ciento del PBI y en los últimos 10 años siempre promedió el 0,8 %.

Mucho más no queda para decir cuando en promedio siempre estuvo por encima del 2%.
Ni en el final de ciclo de Alfonso, estuvo por debajo del 2%.
Besos
PC: Con la Comadreja de Anillaco, las FFAA bajaron sin piedad y en un solo saque al 1%.
 

Derruido

Colaborador
si que me haga el Blanqueo, que pague los juicios, que deje de chamuyar con la modernizacion y equipamiento de las FFAA
Este parece que lo re-elige. Aunque si mira lo otro, el que se quema con leche vé una vaca y llora. Seguro que se exilia en Uruguay.

Beso
PD: Tanto los Comandantes en Jefe, como los Ministros que hemos tenido.............. ni para jugar al TEG sirven.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
De reinvertir ni hablemos no?
hablemos!!….a que ministerio le sacas 2% del pbi para dárselo a las ff.aa.?.
y cuanto queres reinvertir?...digo....porque creemos que alguna vez vamos a tener 50 aviones entre la cuarta y quinta brigada, y 50 entre la sexta, octava y novena?...36 aviones para la segunda y tercera?...y no hablemos de la I y la II, porque estaríamos hablando de otras 36 aeronaves mas...minimo.
la idea es mantener la estructura actual para llegar a dichos valores?...reinvertir en 12 aviones, es un superinversion, sea en el gobierno que "vaya a ser"....y ni por asomo llegaríamos a la estructura de peru y chile al respecto.
 

Derruido

Colaborador
No se si si Usted está enterado la Fuerza Aerea Argentina ha sido auditada por el Ministerio de Modernizacion desde el mismo momento en que asumió este nuevo gobierno.
Por suerte para elaborar esta respuesta ,estuve a cargo de una de esas Direcciones Generales de la FAA que Usted menciona para colaborar con las tareas de auditoria del Ministerio de Modernizacion (MdeM)
Durante el año 2016 se enviaron toda la documentacion que requería el Ministerio,desde el Manual Organico que organiza la tarea y responsabilidaes de la Direccion General,la plantilla de personal militar y civil,cada uno luego individualizado en su puesto de trabajo,aqui hubo que enviar cuales eran las tareas a desarrollar por cada uno de los agentes sean militares o civiles.
Mientras tanto el Minsiterio de Modernizacion con personal propio o contratando a empresas de auditorias para empresas realizaba mismas investigaciones en otras areas del estado,como la CNEA,Ministerio de Salud,INTI y otros que fueron de dominio publico.
A fines del año 2016 el MdeM habia reunido toda la informacion,los DDGG debimos brindar una exposicion a quienes nos iban a auditar afin de presentar en una exposicion interactiva los recursos de personal y las cuestiones del marco legal como ser los Manuales Organicos de funcionamiento y responder las largas inquietudes de los auditores,todo ello para mejorar la comprension de estos acerca de cada una de las DDGG.
En el año 2017, desde el mes de febrero se realizó el trabajo de campo,con los datos brindados ahora los auditores visitaban los departamentos,los hospitales,las brigadas,las bases etc,etc,interrogando a los agentes acerca de su trabajo en el lugar,tan minusioso fué que hasta se median los metros cuadrados,cuanta gente por habitacion o hangar,se los interrogaba en los tiempos en resolver problemas,cuantos llamados telefonicos recibía,fué muy tedioso,fueron meses enteros en que fuimos visitados y controlados nuestros partes de asistencia,se midieron indicadores,se realizaron encuestas,se nos dió vuelta,de atras para adelante...asi decirlo.
A fines de 2017 el MdM se asombró que con tan poco personal se llevaban adelante tantas tareas,el informe fué lapidario para aquellos que querian achicar.
Se opina de cosas las cuales no se conoce,al MdM le sorprendió la mutiplicidad de tareas ,trabajos que se llevan adelante con escaso personal,pues muchas veces se desconoce tantas otras que estan subyacentes y no son tan conocidas.
No sé a donde Usted saca esa cifra de 4800....el MdM en su informe habla de carencia personal en muchas areas de responsabilidad,de duplicacion y triplicacion de funciones.
NO me lo contaron,FUÍ testigo de todo esto y MUCHAS voces se callaron cuando se hablaba de achicar en personal...por lo menos en la FAA,conozco y fuí responsable solo aqui,lo demás es una incognita para mi.
No hace falta ir muy lejos Don Biguá, acá siempre se habló que no hay suficiente hombres para conformar la tripulación completa de un TAM.

Abrazo
PD: Probablemente el que maneja el camión que lleva el carretón de un TAM, después termina conduciendo el tanque.
 

Derruido

Colaborador
hablemos!!….a que ministerio le sacas 2% del pbi para dárselo a las ff.aa.?.
y cuanto queres reinvertir?...digo....porque creemos que alguna vez vamos a tener 50 aviones entre la cuarta y quinta brigada, y 50 entre la sexta, octava y novena?...36 aviones para la segunda y tercera?...y no hablemos de la I y la II, porque estaríamos hablando de otras 36 aeronaves mas...minimo.
la idea es mantener la estructura actual para llegar a dichos valores?...reinvertir en 12 aviones, es un superinversion, sea en el gobierno que "vaya a ser"....y ni por asomo llegaríamos a la estructura de peru y chile al respecto.
Yo preguntaria a que otro ministerio o repartición, se llevó el 1% largo, que a las FFAA se le sacó.............

Se sacó porque es el ministerio que por el momento, nadie le dá bola. Hasta que sea tarde.

No es que se saca a otro para darle a........ en todo caso, sería volver a reintegrarle algo.........

Porque para seguir teniendo ésto y dilapidar lo poco que se destina a Defensa. Para poner en juego todos los días la vida de muchos........ camiones desgastados por viejos, pilotos con cantidad básica de horas de vuelo, submarinos........ mejor no tocar el tema. Etc, etc. Ni hablemos de la manipulación de explosivos.

Sinceramente que se saquen la careta, blanqueen todo. Y si hay que dejar algo, que sean 2 Granaderos y 2 Patricios, para el Tedeum del 25 de Mayo. Seguir así, no tiene goyete. O se lo tiene bien, o mejor que no se tenga nada.

Besos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Yo preguntaria a que otro ministerio o repartición, se llevó el 1% largo, que a las FFAA se le sacó.............
se repartio, una buena parte se llevo educación y ciencia.

Se sacó porque es el ministerio que por el momento, nadie le dá bola. Hasta que sea tarde.
completamente de acuerdo...sin olvidar que atento de perder una guerra y habiendo los militares hecho golpes de estados y violaciones a los derechos humanos, nadie iba a saltar por la institución y la defensa.

No es que se saca a otro para darle a........ en todo caso, sería volver a reintegrarle algo.........
milhouse estaría muy de acuerdo con vos
 

Jorge II

Serpiente Negra.
El Gobierno perdió el voto militar: ¿todavía está a tiempo de recuperarlo?.

https://www.infobae.com/opinion/201...militar-todavia-esta-a-tiempo-de-recuperarlo/
Nadie perdió nada, nadie ganó nada; hablar del voto militar es perder el tiempo; la opinión de un Oficial no es igual al de un Suboficial o un Soldado, viven dos realidades diferentes por más que digan que no es así. Nadie sabe como votan porque hay distintos parametros; lo que le interesa a unos a otros no le interesa. Es así.
 
Arriba