Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Acá hay un punto importante. En el mundo se adecuan a FF.AA chicas (aunque con muchísima tecnología y gran poder de fuego), los países con tradición "expedicionaria". Los que priorizan su defensa territorial (mas allá de pequeños contingentes de compromiso en estas aventuras expedicionarias típicas de EE.UU y varios países europeos) basan esta en pequeños ejércitos profesionales respaldados por grandes reservas (Suiza, Noruega, Suecia, Finlandia, Israel)...


Y nosotros no tenemos ni una cosa ni la otra...
 
Ni por asomo llega a 1400, y si llegara a alcanzar 1100 sin que se le desprenda algun ala o alguna otra parte deberia buscar el tramo de ruta doble mano mas cercano para aterrizar de emergencia for haber vaciado los tanques en el proceso
1100 y monedas es la velocidad operativa.....para que se le desprenda algo tendría que llegar o superar los 1400 o 1300....cosa que no va a hacer......ahora Supongamos que tiene que meterle raje por que tendría que llegar muy rapido? Con alcanzar un transonico de digamos 1200 km en picada y limpio con cañones sería mucho mejor que los 1080 maximos de los A4 y teniendo en cuenta que llegando a esa velocidad (1080) los A4 también sufriría un riesgo enorme. Ósea que tranquilamente el SUE representa 200 km más de diferencia y un poco más incluso.
Resumiendo la velocidad máxima del A4 es un viaje de placer para el SUE.
 

Derruido

Colaborador
El SUE es supersonico, 1400 km/h.
En configuración limpia y en picada.

a nivel del mar Mach 1.3 o 1.180 km/h (637 nudos)

a 11.000 metros 1.380 km/h
http://cssbl.com/aire/super-etendard.htm

Velocidad Nivel del Mar: 1.100 Km/h
http://www.revistanaval.com/www-alojados/armada/avomun/etendard.htm
Velocidad máxima: 1.180 kms/h. Autonomía: 2.000 kms Fabricados en: Avions Marcel Dassault-Breguet Aviation, Francia
http://www.histarmar.com.ar/Armada Argentina/AviacionNaval/CB-SuperEtendard.htm
Besos
PD: No tiene Post Quemador.
PD: Y creo que para llegar a su velocidad máxima, es como querer pisar en ruta para pasar a otro, con motor diesel de aspiración, sin Turbo. Pisás, pisás, pero hasta que llega a la máxima estimada, los gemelos se te suben a la garganta.
 

Derruido

Colaborador
La realidad es, que las fuerzas armadas, tienen terrenos y propiedades, heredados de la epoca donde las fuerzas armadas en su conjunto superaban los 200 mil uniformados...dudo mucho (muchisimo) que a futuro (cercano, medio o lejano) tengamos la misma necesidad de inmuebles...en especial, cuando el mundo se adecuan a fuerzas armadas mas chicas y flexibles.
que elementos del ejercito estan limitados con las ventas?


la infraestructura, mantenimiento y operacion, tranquilamente se podria efectuar en rio cuarto... ahora bien, sobre un escuadron o no....pues....desconozco el valor de venta del mismo....pero tambien podemos evaluar el deficit de mantenimiento del mismo vs, el deficit del mantenimiento de la planta.
no es tan lineal la cosa.
Tano, fuerzas armadas más chicas?................ creo que estamos en un proceso mundial, donde muchas fuerzas armadas van a empezar a crecer. Incluso las Europeas, gracias a los nuevos vientos de Rusia.
Macron confirma que restablecerá un servicio militar obligatorio
https://www.efe.com/efe/espana/mund...un-servicio-militar-obligatorio/10001-3497380
Besos
PD: Que nuestro país, hoy tenga unas FFAA más chicas que la policía de Buenos Aires. Es de locos. Con la extensión que tiene el país, en caso de bifes, más vale que no se extienda más allá de una semana o dos. El tamaño mínimo de las FFAA deberían ser de 100000 hombres, y un tamaño más óptimo para éstos tiempos. Cercanos a los 120000. Hoy la realidad, es que muchos cuarteles trabajan con la dotación mínima. Y hay unidades donde en lugar de operar con 4 hombres operan con 3. Como es el caso (lo han contado acá) de la dotación del TAM. Ni hablemos, si se deben manejar piezas de Artilleria de 155.............. si hay que alimentar ese bicho, con la dotación reducida en caso de conflicto....... más de uno pierde la espalda en el primer día.
 
Tano, fuerzas armadas más chicas?................ creo que estamos en un proceso mundial, donde muchas fuerzas armadas van a empezar a crecer. Incluso las Europeas, gracias a los nuevos vientos de Rusia.
Macron confirma que restablecerá un servicio militar obligatorio
https://www.efe.com/efe/espana/mund...un-servicio-militar-obligatorio/10001-3497380
Besos
PD: Que nuestro país, hoy tenga unas FFAA más chicas que la policía de Buenos Aires. Es de locos. Con la extensión que tiene el país, en caso de bifes, más vale que no se extienda más allá de una semana o dos. El tamaño mínimo de las FFAA deberían ser de 100000 hombres, y un tamaño más óptimo para éstos tiempos. Cercanos a los 120000. Hoy la realidad, es que muchos cuarteles trabajan con la dotación mínima. Y hay unidades donde en lugar de operar con 4 hombres operan con 3. Como es el caso (lo han contado acá) de la dotación del TAM. Ni hablemos, si se deben manejar piezas de Artilleria de 155.............. si hay que alimentar ese bicho, con la dotación reducida en caso de conflicto....... más de uno pierde la espalda en el primer día.


Ese es mi problema cuando se suelen poner de ejemplos a países europeos con pequeños ejércitos, mas allá del hecho de que obvian que ellos tienen un sistema de defensa mutua como la OTAN y que tienen otras realidades presupuestarias para permitirse eso, se olvidan también de la enorme diferencia de superficie que existe, entre países chicos y nosotros, con la 8tava extensión territorial mas grande del mundo, con mucho terreno y multiplicidad de climas y ambientes que cubrir, y una población diseminada de forma muy irregular, y eso que solo me refiero a lo terrestre, si añadiésemos el tema de la ZEE y Plataforma, con los números actuales es como querer cubrir el Sol con dos dedos de una mano.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano, fuerzas armadas más chicas?................ creo que estamos en un proceso mundial, donde muchas fuerzas armadas van a empezar a crecer. Incluso las Europeas, gracias a los nuevos vientos de Rusia.
Macron confirma que restablecerá un servicio militar obligatorio
https://www.efe.com/efe/espana/mund...un-servicio-militar-obligatorio/10001-3497380
Besos
ninguna de las fuerzas europeas crecera como lo era en los 70/80....en cambio nuestras fuerzas "casi" siguen teniendo las mismas propiedades de dicha epoca.
sobre el servicio militar obligatorio en las ff.aa....olvidate.

PD: Que nuestro país, hoy tenga unas FFAA más chicas que la policía de Buenos Aires. Es de locos. Con la extensión que tiene el país, en caso de bifes, más vale que no se extienda más allá de una semana o dos
y eso no ocurre en belgica?, y en brasil? canada?, ecuador? francia? alemania? india?, japon? mexico? peru?, españa?, y un largo etc?
osea....no es "tan de locos" la cosa....sino refiere a un tema de cual es mayor problematica....la seguridad interior o la limitrofe....incluso hay variables que cambian segun la politica de exterior de cada pais.
pero en algo concuerdo, tenemos pocos soldados para tanto territorio....pero tambien te digo, que "hoy" si tenemos el tamaño de las fuerzas armadas del 70/80, tendriamos "muchisimas fuerzas" para tal terreno.
en los 70/80 se necesitaba mas....para poder cubrir el terreno, para un ejemplo simple, un tanque sherman potenciado, podia controlar un frente de 1200 mts (600 mts por lado) en su avance....el tam, puede controlar un frente de 4000 mts.... un tanque como el leo2, puede controlar un frente de 7000/8000 mts.
antes, para enfrentar a 8 aviones enemigos, se necesitaban 8 cazas a corta distancia....hoy "un solo avion" puede enfrentar a 8 aviones enemigos....y a distancia.
antes para enfrentarse a una flota de 100 mil toneladas, necesitabas mismo tonelaje (algo asi como 9000 hombres), y la misma se realizaria en un area de 30 kilometros maximo....15 ideal....hoy tranquilamente un buque de 500 tn, y 50 tripulantes puede hacer frente a dicha amenaza....y desde 600 km o mas!.
malvinas es un claro ejemplo que 4 aviones, casi consiguen la misma cantidad de buques hundidos que dos brigadas de la FAA.
guste o no, la tecnologia permite un mejor control de las fronteras, una disuacion mayor, y una efectividad superior, para tiempos de paz.

El tamaño mínimo de las FFAA deberían ser de 100000 hombres, y un tamaño más óptimo para éstos tiempos. Cercanos a los 120000. Hoy la realidad, es que muchos cuarteles trabajan con la dotación mínima. Y hay unidades donde en lugar de operar con 4 hombres operan con 3. Como es el caso (lo han contado acá) de la dotación del TAM. Ni hablemos, si se deben manejar piezas de Artilleria de 155.............. si hay que alimentar ese bicho, con la dotación reducida en caso de conflicto....... más de uno pierde la espalda en el primer día.
coincido en gran medida....por eso, habria que mejorar el concepto de reservista.
 

DSV

Colaborador
Ni hablemos, si se deben manejar piezas de Artilleria de 155.............. si hay que alimentar ese bicho, con la dotación reducida en caso de conflicto....... más de uno pierde la espalda en el primer día.
Ahí creo que se estaba trabajando en una mejora para reducir el número de servidores
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
No se puede comparar el sistema de ejércitos europeos que se encuentran en otra posición y coyuntura geopolítica totalmente diferente , algunos se achicarse pero en números no dejan de seguir siendo importantes y otros se achican ej en vez de 400 cazas a 250 Rafale que cumplen y superan a los 400 anteriores ( es un ejemplo los números pueden diferir de la realidad, cualquier similitud con casos reales es mera coincidencia) y no se olviden que un par tienen el ancho de espada nuclear, no hay punto de comparación
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
No se podrían agarrar los planos de los prototipos, enrollarlos y utilizarlos como elemento contundente no?

Digo, en la desesperada...

No, la Convención de GInebra prohibe la utilizacion de cierto tipo de armamento.:confused:

esta cosa parece una maravilla, entra en un Herk ?


Parece que si
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Sobre la capacidad Super -------- sónica del país...........

No, Argentina no tiene capacidad supersónica para el G-20

Por
Mariano Gonzalez Lacroix
-
21 febrero, 2018
https://www.zona-militar.com/2018/02/21/no-argentina-no-capacidad-supersonica-g-20/

Bueno, al fin alguien cita fuentes confiables.

Sep, y ahí quedó. En cuantas piezas se hizo el trabajo? Citer II creo que se llamaba el proyecto.

Acá tenés páginas y páginas al respecto.
Es también un sitio confiable fijate (hasta hay un derruido)
https://zona-militar.com/foros/threads/artillería-argentina-actualidad-y-proyectos.30880/page-14
(paginas para atrás y para adelante de la que puse... Suerte)
 
Arriba