Accidentes en la Aviación Civil

Pero se activa al estrellarse.
No si se destroza la antena al caer o si se corta la comunicacion entre la antena y la ¿bateria?. Creo que pasó esto en el de Gol.

Que te hac creer que en el sim no lo habilitaron así normas? Sobran testimonios donde los instructores de la Boeing son un desastre..Ojo son tercerizados.

Por ultimo . te parece que es saber volar un tipo que no conoce un instrumento básico de seguridad de vuelo ?

Tambien sabemos que hay jueces corruptos pero eso no significa que justo el de X causa lo es. Estos tipos no tienen por que haber sido un desastre. No porque un alumno falle en algo el profesor es un total desastre, no?

Los tipos sabían volar, andá a saber qué pasó que se mandaron esta cag***, pero para mi no pasa de eso, un error, y uno nada grave por ser uno que no debería llevar directamente a un accidente. Por esto no va la comparación con lo de Lapa.

¿Del mismo modo podríamos decir que el controlador es un asesino por sentarse en ese lugar sin saber el funcionamiento de su sistema, que es lo básico como para ejercer la función de controlador y que es un *** por no cumplir con la reglamentación que indica que debe pasarle toda la información a su relevo, etc? No, tampoco.



¿Alguna novedad del de Malasia?

Saludos
 
B

bullrock

No si se destroza la antena al caer o si se corta la comunicacion entre la antena y la ¿bateria?. Creo que pasó esto en el de Gol.



Tambien sabemos que hay jueces corruptos pero eso no significa que justo el de X causa lo es. Estos tipos no tienen por que haber sido un desastre. No porque un alumno falle en algo el profesor es un total desastre, no?

Los tipos sabían volar, andá a saber qué pasó que se mandaron esta cag***, pero para mi no pasa de eso, un error, y uno nada grave por ser uno que no debería llevar directamente a un accidente. Por esto no va la comparación con lo de Lapa.

¿Del mismo modo podríamos decir que el controlador es un asesino por sentarse en ese lugar sin saber el funcionamiento de su sistema, que es lo básico como para ejercer la función de controlador y que es un *** por no cumplir con la reglamentación que indica que debe pasarle toda la información a su relevo, etc? No, tampoco.



¿Alguna novedad del de Malasia?

Saludos

pero como que no? estamos hablando de aviacion. si vos tomas tu puesto sin estar correctamente capacitado sos completamente responsable de homicidio involuntario.

el no saber no es una excusa para la situacion. ellos se subieron a volar un avion en el que no conocian correctamente los sistemas basicos de navegacion.
es como no saber usar la radio, o el altimetro. hoy dia es inaceptable que haya inconcientes volando asi.


y sabes porque soy tan pero tan agresivo con ellos? porque tiene que servir de ejemplo. para que nadie en el mundo se suba a un avion al que no este plenamente capacitado para volarlo. porque el riesgo de perder un trabajo no es excusa para poner en riesgo la vida de otras cientos
 
Segun:
RT Actualidad / Breves

Londres: La explosión del motor de un avión deja cuatro heridos

Publicado: 27 mar 2014 | 18:44 GMT


Cuatro personas han resultado heridas como resultado de la explosión de uno de los motores de un avión de Swiss Air pocos minutos antes del despegue en el aeropuerto londinense de London City.

Todos los pasajeros del vuelo LX437 de Swiss International Airlines de Londres a Ginebra fueron evacuados de emergencia.

A bordo del avión había 74 pasajeros y cuatro miembros de la tripulación.

La pista de despegue del aeropuerto estuvo cerrada durante más de una hora pero posteriormente volvió a abrirse.
 
Última edición:
B

bullrock

Londres: La explosión del motor de un avión deja cuatro heridos
Publicado: 27 mar 2014 | 18:44 GMT


Cuatro personas han resultado heridas como resultado de la explosión de uno de los motores de un avión de Swiss Air pocos minutos antes del despegue en el aeropuerto londinense de London City.

Todos los pasajeros del vuelo LX437 de Swiss International Airlines de Londres a Ginebra fueron evacuados de emergencia.

A bordo del avión había 74 pasajeros y cuatro miembros de la tripulación.

La pista de despegue del aeropuerto estuvo cerrada durante más de una hora pero posteriormente volvió a abrirse.

quien pone esa noticia??? que bizarros son, o al menos yo entiendo que pusieron una guasada..

http://avherald.com/h?article=47208a75&opt=6144

segun avherald, el motor #4 fue el que hizo unas tocidas, abortaron el despegue y todos bajaron por los toboganes.. en la bajada se lastimaron las personas.. no por el motor.
 
Sensacionalismo muchachos, vende mas decir que un motor fallo y eso dejo 4 heridos, que decir que se lastimaron al evacuar el avion
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Un avión debió aterrizar de emergencia en Brasilia
Viajaban 49 personas en el vehículo, entre pasajeros y tripulantes. Ninguno resultó herido. Mirá el video.


Un avión de la aerolínea Avianca con 49 pasajeros aterrizó de emergencia este viernes en el aeropuerto de Brasilia, tras presentar problemas en el tren delantero, que no se abrió, informaron fuentes oficiales.
El avión, modelo Fokker 100 y que transportaba 49 personas entre pasajeros y tripulantes, había salido desde Petrolina, en el nororiental estado de Pernambuco, con destino a Belo Horizonte, capital de Minas Gerais, y con previa escala en Brasilia, de acuerdo con informaciones suministradas por la Fuerza Aérea Brasileña (FAB).
Según la compañía Inframérica, administradora del aeropuerto de la capital brasileña, ninguna persona resultó herida y todos los pasajeros y la tripulación consiguieron bajarse de la aeronave por las rampas inflables de emergencia.
"El aeropuerto ya estaba informado de la emergencia y activó todos los equipos de rescate. Tan pronto aterrizó fue atendido, los pasajeros ya desembarcaron", indicó a una fuente de la misma empresa.
Medios locales indicaron que el avión tuvo que sobrevolar varios minutos la capital brasileña para perder combustible y reducir así el riesgo de incendio para aterrizar en la nueva pista del aeropuerto de Brasilia.
La empresa colombiana Avianca, que opera varios vuelos domésticos en Brasil, hasta ahora no se pronunció sobre el incidente.
(Fuente: agencias)
 

Sebastian

Colaborador
Pruebas extremas para garantizar la seguridad de los aviones

Katia Moskvitch
BBC
Domingo, 30 de marzo de 2014


Los túneles de viento virtuales permiten probar los aviones mucho antes de que sean ensamblados.

Cada avión que surca los cielos recibe el impacto de un rayo al menos una vez al año, en promedio. ¿Cómo logran los fabricantes que sus aeronaves no sufran los efectos de este fenómeno climático y otros peligros comunes?

Los aviones han avanzado mucho desde que los primeros exploradores se lanzaron a los cielos equipados con sus chaquetas de cuero, sus gorras y sus gruesas gafas de protección. En ese entonces, hacía falta una buena cuota de fe -y buena fortuna- para subirse a sus máquinas voladoras.

Cien años más tarde, los pilotos llevan el mando de aparatos altamente sofisticados construidos a partir de materiales especiales, como la fibra de carbón, y capaces de operar en buena medida gracias a computadoras. Los días de volar "sobre un ala y una oración" han quedado atrás.

En la actualidad, todas las aeronaves son sometidas a pruebas increíblemente complejas y rigurosas. Y tienen luz verde para volar únicamente después de haber pasado una larga lista de pruebas: desde aves que se lanzan contra los motores hasta simulaciones de impacto sobre la cabina o el doblado de las alas a ángulos extremos para estudiar su resistencia.

clic Vea la cobertura de BBC Mundo sobre el avión malasio desaparecido

En evolución
En los últimos diez años, los métodos de prueba han sufrido cambios importantes, tanto para las simulaciones en tierra como para aquellas realizadas mediante ordenador. En ambos casos, el objetivo es minimizar el número de horas de prueba en vuelo de cada aeronave.

Los accidentes del pasado- como el de un avión de pasajeros en Dallas Forth-Worth en 1985 durante una tormenta eléctrica o la falla eléctrica que derribó una nave de TWA cerca de Nueva York en 1996- han acelerado la creación de más y más elementos de seguridad ya desde las primeras etapas de diseño. Es decir, mucho antes de transportar pasajeros.


Bombardier pone a prueba la resistencia de las alas en este espacio de su fábrica.

Muchos de nosotros hemos experimentado un viaje turbulento en avión, pero esos sacudones de rutina -aunque siempre dan miedo, con esas caídas repentinas o el súbito temblor de las alas- no son nada en comparación con las pruebas durísimas a las que es sometida una aeronave antes de iniciar su operación comercial.

Muchos de los modelos de transporte de pasajeros, por ejemplo, pueden doblar sus alas casi 90 grados en los bancos de pruebas.

Para ver cómo se comportan las alas y el fuselaje cuando la nave lleva tanto carga normal como excepcional a lo largo de su vida útil, los fabricantes realizan las llamadas "pruebas estáticas".

"Hemos utilizado aves de corral para probar la estructura de los aviones. Esta no es una prueba común pero puede ser una forma efectiva de evaluar los resultados del impacto de animales contra la aeronave"
Adam Tischler, de la División de Comunicaciones de Pruebas de Vuelo de Boeing

Airbus, por ejemplo, realizó una prueba de carga máxima en una cámara especialmente diseñada para su modelo A350 XWB en diciembre de 2013. Las alas del avión fueron sometidas a una carga 1,5 veces mayor que la que jamás experimentarán en servicio. Y bajo carga máxima, la punta del ala se elevó más de cinco metros, formando un ángulo de casi 90 grados.

La prueba final consiste en que las alas se rompan, de manera de encontrar el punto máximo de peso que soportan antes del quiebre y asegurar que ese punto se encuentra mucho más allá del nivel de carga normal previsto.

La amenaza de las aves
Si un avión choca con una bandada de gansos desplazándose a regiones más cálidas, no sólo será un encuentro sangriento para las aves: también representa un peligro muy importante para aquellos que van dentro de la aeronave. Hasta los pájaros más pequeños pueden causar una explosión o una parálisis en un motor.

Según un estudio reciente llevado a cabo por el Comité Internacional de los Choques con Aves, cada mil millones de horas de vuelo ocurre un accidente con pérdidas humanas.

La mayoría de las veces los impactos de las aves generan poco peligro para los aviones, aunque sí resultan usualmente fatales para los pájaros.

Pero dichos accidentes pueden ocasionar daños en las aeronaves comerciales, con un costo de reparación de aproximadamente 1,2 mil millones por año.


El choque contra las aves es fatal para los animales pero también entraña riesgos para los motores.

Uno de los pioneros de la aviación, Cal Rodgers, fue la primera persona que murió a causa del impacto con un ave. En 1912, su aeronave se estrelló al chocar con una gaviota, que se enredó en los cables de control del avión sobre la playa de Long Beach, en California, que se enredó en los cables de control del avión. La aeronave de Rodgers se estrelló y él murió ahogado.

Los impactos con aves siguen siendo una preocupación, incluso cuando las aeronaves son cada vez más sofisticadas y resistentes. El 15 de enero de 2009, la colisión de un Airbus A320 de US Airways con una bandada de gansos provocó desperfectos en ambos motores y el avión amerizó milagrosamente en el río Hudson de Nueva York, con sus 155 pasajeros y tripulación sanos y salvos.

Pollos proyectiles
Para asegurarse de que los motores continuarán funcionando en caso de un impacto con animales, los fabricantes prueban justamente eso: lanzan aves muertas hacia los motores de prueba en tierra utilizando un llamado "disparador de pájaros", un cañón de aire comprimido de gran diámetro.


Una prueba de resistencia a la vibración en aviones de combate.

El disparador fue inventado en la década del 1950 por la empresa De Havilland en Reino Unido; pollos recién sacrificados eran empaquetados en una pistola de aire comprimido y disparados contra los vidrios y motores.

Las fábricas también hacen simulaciones de impacto de aves contra la cabina, utilizando el arma para propulsar aves hacia el parabrisas y confirmar que las ventanillas no se romperán o que la trayectoria de vuelo del avión no se verá afectada.

"Hemos utilizado aves de corral para probar la estructura de los aviones", dice Adam Tischler, de la División de Comunicaciones de Pruebas de Vuelo de Boeing. "Esta no es una prueba común pero puede ser una forma efectiva de evaluar los resultados del impacto de animales contra la aeronave".
Y el agua puede ser otro problema. Para probar qué ocurre cuando grandes cantidades de líquido entran al motor -en el caso de una lluvia intensa, por ejemplo-, los aviones se desplazan por un canal de agua especialmente diseñado.
"Estas pruebas aseguran el funcionamiento correcto de los motores y sistemas de freno cuando las ruedas lanzan agua, si por ejemplo la aeronave aterriza sobre grandes charcos en la pista", dice Justin Dubon, de Airbus.

"La finalidad de todos estos ensayos es validar el funcionamiento de motores, sistemas, materiales… y asegurar que los pasajeros, si alguna vez se encuentran en situaciones imprevistas, siempre estén en un ambiente controlado"
Justin Dubon, vocero de Airbus

Otras pruebas consisten en forzar un flujo constante de agua o disparar fragmentos de hielo hacia los motores para simular el paso por una nube de granizo.

Pruebas de calor y frío
Para verificar que los motores, sistemas y materiales funcionarán correctamente a distintas temperaturas, los fabricantes lanzan su "campaña frío y caliente" para evaluar a la aeronave en condiciones de calor y frío extremos.

A modo de ejemplo, para comprobar que el último Airbus A350 XWB es capaz de soportar temperaturas bajo cero, los ingenieros lo trasladaron a Iqaluit, la capital del territorio de Nunavut, en el Ártico canadiense.

Allí permaneció durante una semana y, entre las pruebas realizadas, se contó la operación del avión en tierra y en aire a temperaturas por debajo de los -28C, así como la realización de pruebas de inversión de empuje con nieve, que es básicamente lo que ocurriría en una frenada sorpresiva durante un despegue abortado.

Las pruebas también incluyeron apagados y encendidos luego de un período largo a baja temperatura, dice Dubon.

Las aeronaves también pasan alrededor de una semana en pruebas similares en aeropuertos a gran altura, como los de Cochabamba y La Paz (Bolivia) o Adís Abeba (Etiopía), entre otros.

La operación de un avión a tanta altura impone un gran esfuerzo sobre los motores y otros sistemas. Para comprobar que todo funciona correctamente, las pruebas incluyen despegues con todos los motores en funcionamiento así como simulacros de desperfectos en motores. También se evalúa la función de piloto automático durante aterrizajes (y aterrizajes abortados).


Las pruebas se realizan sobre las piezas, pero también con simuladores.

"La finalidad de todos estos ensayos es validar el funcionamiento completo de motores, sistemas, materiales… y asegurar que los pasajeros, si alguna vez se encuentran en situaciones imprevistas, siempre estén en un ambiente controlado", dice Dubon.

Los túneles de viento, por su parte, permiten a los fabricantes evaluar todas las fases de un vuelo, incluyendo condiciones extremas. Por ejemplo, Boeing realiza evaluaciones en su Túnel de Congelamiento para Investigaciones Aerodinámicas (Brait), cuenta Adam Tischler, del departamento de Pruebas y Evaluación de la compañía.

El túnel puede probar velocidades de entre 60 y 250 nudos (110 km/h a 463km/h), a temperaturas tan bajas como -40C, dice Tischler. Estas instalaciones le permiten a Boeing simular diferentes condiciones de lluvia, hielo y nubes a las cuales podría tener que enfrentarse una aeronave en el aire.

Pájaro de Hierro virtual
"Los túneles de viento permiten a los fabricantes evaluar todas las fases de un vuelo, incluyendo condiciones extremas: temperaturas tan bajas como -40C, condiciones de lluvia, hielo y nubes a las cuales podría tener que enfrentarse una aeronave"

Una de las maneras más vanguardistas de probar los aviones modernos consiste en fabricar el corazón de la aeronave en fábrica y luego hacer pruebas de los sistemas de manera digital.

Bombardier, por ejemplo, posee una instalación de testeo en tierra llamada "Aeronave Cero" (Área de Prueba de Sistemas Integrados de la Aeronave, o Ciasta por sus siglas en inglés) en Montreal. Básicamente, un banco de pruebas que contiene todos los sistemas clave de un avión estándar. Se utiliza para "simular un vuelo virtual antes de que la aeronave despegue realmente", dice Sebastien Mullot, representante de la empresa.

La simulación utiliza diseños de alta tecnología de los sistemas internos de la aeronave llamados Pájaros de Hierro. "Los Pájaros de Hierro pueden simular todos los tramos de un vuelo como ser el despegue, la navegación de crucero, el aterrizaje y demás, por lo que la aeronave pasa pruebas virtuales de vuelos 'reales', como si viajara por ejemplo de Londres a Dubai, pero sin que realmente vuele", dice Mullot. "Todo esto puede ser testeado mucho antes de que se ensamblen las primeras piezas del avión".

La simulación ayuda a predecir cualquier tipo de problema en la estructura, como roturas en miniatura que podrían aparecer durante la vida útil de la aeronave. Hasta es posible evaluar virtualmente el impacto de aves contra la cabina y contra el filo de las alas.

"Podemos predecir el comportamiento estructural de acuerdo al peso del pájaro y al punto de colisión", dice Jean-Louis Montel, subdirector de la oficina de diseño de Dassault Aviation, un fabricante francés.

Los ingenieros también llevan a cabo pruebas de ultrasonido en la parte donde el ala se encuentra con el fuselaje; esto permite examinar el material por dentro y encontrar posibles defectos sin tener que desarmar el avión.


Las alas son colocadas en un banco de prueba especial hasta que se quiebran debido al esfuerzo.

¿Y los rayos?
En promedio, cada avión comercial es alcanzado por un rayo una vez por año, según el "Laboratorio de Rayos" de la Universidad de Cardiff, en Reino Unido. Formalmente, el centro de investigación se llama Laboratorio Morgan Botti y está en la Escuela de Ingeniería: inaugurado recientemente, es el lugar de pruebas meteorológicas que usa, por ejemplo, Airbus.

Los aviones tradicionales de aluminio son generalmente capaces de continuar su recorrido de manera segura tras la caída de un rayo: la alta conductividad del aluminio permite disipar la electricidad a lo largo de la estructura de la aeronave sin ocasionar ningún daño.

Pero en la actualidad no todos los aviones son construidos con metal: para reducir el peso y por lo tanto el consumo de combustible, la próxima generación de aeronaves utiliza materiales nuevos y más livianos como la fibra de carbón, cuya conductividad eléctrica es mucho más baja que la del aluminio.


Airbus sometió a su modelo A350 a pruebas rigurosas, como el congelamiento en condiciones propias del Ártico.

Esto puede generar una mejora de hasta 25% en la eficiencia de uso del combustible. Sin embargo, estos materiales deben ser protegidos contra el impacto de rayos. Y eso se hace agregando una fina malla de metal o aluminio.

"Esta capa es segura y efectiva y puede disipar la carga con éxito, disminuyendo los daños", dice Matthew Cole, de Airbus. Como contrapartida, tiene la desventaja de que añade peso al avión.

En el Laboratorio de Rayos de Cardiff, los investigadores buscan otras soluciones para proteger a los sistemas contra las descargas, manteniendo los niveles de seguridad pero sin añadir peso. El trabajo consiste en "poner paneles bajo pruebas de rayos para comprender mejor la reacción de los distintos materiales", dice Cole. Las descargas pueden alcanzar los 100.000 amperios, suficiente para abastecer una pequeña ciudad.

En Boeing se utilizan dos sistemas diferentes para medir el impacto de los rayos. Uno consiste en un generador de alto voltaje de dos megavoltios que produce "impactos" de rayos en un lugar cerrado. El segundo es un sistema de alta corriente de 50-60 kilovatios que puede tener una salida de 200.000 amperios capaz de simular impactos de gran alcance en la superficie del avión.

Hemos recorrido un largo camino desde la década de 1950, cuando las nuevas aerolíneas comerciales sufrían problemas serios y reiterados, algunos con consecuencias fatales.

Desde entonces, los fabricantes de aeronaves han investigado las alternativas más sofisticadas para poner a prueba sus aviones. Por eso, la próxima vez que se encuentre en medio de una turbulencia en pleno vuelo, quédese tranquilo que su avión ha sobrevivido condiciones mucho peores.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias..._pruebas_de_seguridad_extremas_finde_vp.shtml
 
B

bullrock

se puede abrir otro post aparte con lo referido al vuelo malasio? porque va para rato parece
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Mientras tanto se abre el nuevo post sobre el MH370:

¿Qué confiable les resulta ABC de España? Esta nota no es más que una de las primeras teorias conspirativas que aparecieron cuanto empezó esta "neverendingstory".

http://www.abc.es/internacional/20140331/abci-avion-desaparecido-derribado-201403311319.html

Fuentes de inteligencia barajan que el avión malasio fuera derribado para evitar un nuevo 11-S

Pilar Cernuda desvela en ABC que en el mundillo de la defensa cobra cada vez más fuerza la idea de que una acción militar secreta abortó el vuelo suicida del avión desaparecido

REUTERS
El misterio del vuelo MH 370 de Malaysia Airlines desaparecido el pasado 8 de marzo cuando volaba de Kuala Lumpur a Pekín continúa, pero, según desvela hoy Pilar Cernuda en las páginas de ABC, la hipótesis de que el avión fuera derribado por el Ejército de algún estado para evitar que fuera utilizado en la comisión de un potencial atentado terrorista cobra fuerza en el mundillo de la defensa y la tecnología.
Fuentes conocedoras de este sector y consultadas por Cernuda aseguran que se ve cada vez como más factible la posibilidad de que, en lugar de caer en aguas del océano Índico, como sostiene la versión oficial, el Boeing 777 fuera secuestrado por terroristas que pretendían estrellarlo contra algún objetivo muy sensible y no quedara otra opción que derribarlo para evitar lo que hubiera sido una catástrofe de magnitud similar a la del 11-S. Es esta una tesis similar a la que circuló en aquellos ataques de 2001 acerca del aparato que cayó en Pensilvania.
Otra fuente de los servicios de información corrobora que esta hipótesis efectivamente se maneja, pero advierten que es muy improbable que ningún departamento de Defensa implicado en una operación de este tipo vaya admitir su participación.
Mientras tanto, el operativo internacional de búsqueda sigue sin dar frutos en una zona marítima de alta inestabilidad meteorológica. Australia dirige las operaciones de rastreo en el Índico con la colaboración de China, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, Malasia y Nueva Zelanda. Diez aviones y diez buques salieron hoy a buscar el rastro del vuelo MH370 de Malaysia Airlines a una zona a 1.850 kilómetros al oeste de Perth, donde los últimos análisis apuntan que cayó el Boeing. Todos los objetos recuperados hasta el momento han demostrado no tener relación alguna con la aeronave desaparecida.
 
Cayó un rayo sobre un avión de LAN en Aeroparque: un herido
En pleno temporal, un avión de LAN fue alcanzado a las 2 de la madrugada por un rayocuando estaba en tierra, en el Aeroparque Jorge Newbery, y el hecho provocó que un empleado de limpieza que se encontraba en el lugar fuera trasladado a un centro médico.

El trabajador realizaba tareas de mantenimiento en momentos en que caía una intensa lluvia sobre la Ciudad. Aunque no resultó heridos, el empleados quedó aturdido por la descarga eléctrica y fue trasladado a un centro médico, y está fuera de peligro.

Según indicaron fuentes aeronáuticas a Infobae, el rayo cayó en la plataforma 27, donde la nave de la compañía chilena estaba estacionada.

Una situación quizás de mayor riesgo se registró en el mismo momento con un avión de la empresa GOL, que se aproximaba a pista en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. En ese instante un aficionado captó el momento exacto del fogonazo del rayo que pasa muy cerca de la aeronave.

 

Monchi

Colaborador
Colaborador
SUCESOS 11/04/2014 18:45
Un avión descendió en el Aeropuerto Córdoba sin tren de aterrizaje
En principio no habría heridos, según informaron a La Voz desde la estación aérea.


INCIDENTE EN EL AEROPUERTO CÓRDOBA (La Voz).

  • Redacción LAVOZ
    http://www.lavoz.com.ar/sucesos/un-avion-descendio-en-el-aeropuerto-cordoba-sin-tren-de-aterrizaje#comentarios
    Un avión de pequeño porte habría descendido en la pista del Aeropuerto Córdoba sin tren de aterrizaje en un incidente que en principio no sería de magnitud.

    Desde la estación aérea se informó a La Voz a las 18 que no hay heridos, pero por el momento no hay más datos.

    La información inicial fue aportada al diario por miembros de la comunidad aeronáutica.

    Según los integrantes de esa comunidad podría tratarse del avión con matrícula PA28 LV-MIY.

    Un usuario de Twitter envió a este diario una imagen del avión y del operativo montado en el lugar.



    En el chat de la aerocomunidad cordobesa se señaló que el aeropuerto está "operando con pista secundaria 05/23".

    Un testigo señaló a este diario que en principio se trataría de un avión privado con un pasajero.

    Aparentemente, no se habría desplegado el tren de aterrizaje cuando descendía.

http://www.lavoz.com.ar/sucesos/un-avion-descendio-en-el-aeropuerto-cordoba-sin-tren-de-aterrizaje
 
B

bullrock

Lo que demuestra que a veces la gente se queja de ignorante cuando los vuelos se retrasan por veda de carga de combustible o temas similares.
yo no se si es de ignorante, porque no creo que ellos manden a sus hijos a abrir la heladera con los pies mojados..

lo que pasa es que es un empleado de limpieza..un empleado..es desinteres, no ignorancia
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Arriba