2017 Military Strength Ranking

[Nicanor_Chile]

El ranking d se basa en más de 50 factores para determinar la puntuación del PowerIndex de una nación determinada. Nuestra fórmula permite que las naciones más pequeñas, aunque más tecnológicamente avanzadas, compitan con las más grandes y menos desarrolladas. Los modificadores (en forma de bonos y multas) se añaden para refinar aún más la lista. Algunos puntos a observar en relación con el ranking final:

+ Clasificación no se basa simplemente en el número total de armas disponibles para cualquier país, sino que se centra más en la diversidad de armas dentro de los totales de número para proporcionar un mejor equilibrio de potencia de fuego disponible.
+ Las reservas nucleares NO se tienen en cuenta, pero las potencias nucleares reconocidas / sospechadas reciben un bono.
+ Los factores geográficos, la flexibilidad logística, los recursos naturales y la industria local influyen en el ranking final.
+ La mano de obra disponible es una consideración clave; Las naciones con grandes poblaciones tienden a ser más altas.
+ Las naciones sin mar no son castigadas por la falta de una marina; Los poderes navales son penalizados por la falta de diversidad en los activos disponibles.
+ Los aliados de la OTAN reciben una ligera ventaja debido al intercambio teórico de recursos.
+ No se tiene en cuenta el liderazgo político / militar actual.

Para 2017 hay un total de 132 países incluidos en la base de datos GFP.

Info con el rankin completo http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp


1


United States
PwrIndx: 0.0871, GFP Affiliations: North America; NATO; Apacific
2

Russia
PwrIndx: 0.0941, GFP Affiliations: Apacific; EasternEuro; Asia
3

China
PwrIndx: 0.0955, GFP Affiliations: Apacific; Asia
4

India
PwrIndx: 0.1625, GFP Affiliations: Apacific; Asia
5

France
PwrIndx: 0.1955, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
6

United Kingdom
PwrIndx: 0.2147, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
7

Japan
PwrIndx: 0.2176, GFP Affiliations: Apacific; Asia
8

Turkey
PwrIndx: 0.2554, GFP Affiliations: Middle East; NATO; Balkan; Asia
9

Germany
PwrIndx: 0.2573, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
10

Italy
PwrIndx: 0.2708, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
11

Egypt
PwrIndx: 0.2712, GFP Affiliations: Africa; Middle East
12

South Korea
PwrIndx: 0.2739, GFP Affiliations: Apacific; Asia
13

Pakistan
PwrIndx: 0.3289, GFP Affiliations: Apacific; Asia
14

Indonesia
PwrIndx: 0.3391, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
15

Israel
PwrIndx: 0.3506, GFP Affiliations: Middle East; Asia
16

Vietnam
PwrIndx: 0.3616, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
17

Brazil
PwrIndx: 0.3684, GFP Affiliations: South America; Latin America
18

Poland
PwrIndx: 0.3786, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union; EasternEuro
19

Taiwan
PwrIndx: 0.3811, GFP Affiliations: Asia
20

Iran
PwrIndx: 0.3931, GFP Affiliations: Middle East; Asia
21

Thailand
PwrIndx: 0.3966, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
22

Australia
PwrIndx: 0.4076, GFP Affiliations: Apacific
23

North Korea
PwrIndx: 0.4227, GFP Affiliations: Apacific; Asia
24

Saudi Arabia
PwrIndx: 0.4349, GFP Affiliations: Middle East; Asia
25

Canada
PwrIndx: 0.4362, GFP Affiliations: North America; NATO; Apacific
26

Algeria
PwrIndx: 0.4373, GFP Affiliations: Africa
27

Spain
PwrIndx: 0.4911, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
28

Greece
PwrIndx: 0.5023, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union; Balkan
29

Sweden
PwrIndx: 0.5663, GFP Affiliations: Scandanavia; European Union
30

Ukraine
PwrIndx: 0.5715, GFP Affiliations: Europe; EasternEuro
31

Czech Republic
PwrIndx: 0.6196, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union; EasternEuro
32

Myanmar
PwrIndx: 0.6406, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
33

Malaysia
PwrIndx: 0.6496, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
34

Mexico
PwrIndx: 0.6636, GFP Affiliations: North America; Latin America
35

Argentina
PwrIndx: 0.6941, GFP Affiliations: South America; Latin America
36

Switzerland
PwrIndx: 0.6961, GFP Affiliations: Europe
37

Norway
PwrIndx: 0.7002, GFP Affiliations: Scandanavia; NATO
38

Netherlands
PwrIndx: 0.7047, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
39

Peru
PwrIndx: 0.7221, GFP Affiliations: South America; Apacific; Latin America
40

Colombia
PwrIndx: 0.7326, GFP Affiliations: South America; Latin America
41

Venezuela
PwrIndx: 0.7327, GFP Affiliations: South America; Latin America
42

Ethiopia
PwrIndx: 0.7505, GFP Affiliations: Africa
43

Syria
PwrIndx: 0.7506, GFP Affiliations: Middle East; Asia
44

Romania
PwrIndx: 0.7534, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union; EasternEuro; Balkan
45

Nigeria
PwrIndx: 0.7583, GFP Affiliations: Africa
46

South Africa
PwrIndx: 0.7941, GFP Affiliations: Africa
47

Chile
PwrIndx: 0.8015, GFP Affiliations: South America; Latin America; Apacific
48

Uzbekistan
PwrIndx: 0.8127, GFP Affiliations: Asia
49

Philippines
PwrIndx: 0.8255, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
50

Belarus
PwrIndx: 0.8312, GFP Affiliations: Europe; EasternEuro

 

[Finback]

ay pero hazme el favor, Argentina antes que Chile o Netherlandia?
esos criterios son bobadas

 

[rottweiler2005]

Hay cosas que no me cierran.
Iran arriba de Arabia Saudita?No podes comparar Eurofigter,F-15 y Tornados con F-14,F-4 y F-5.Ni hablar del armamento y logistica.
North Corea tampoco es comparable a los saudies (sacando el supuesto armamento nuclear de CN).
Asi tambien Etiopia arriba de Sudafrica?.
Argentina arriba de Chile?(solo comparar F-16 con A-4 y Pampas te da la diferencia,aunque duela decirlo).
Me parece que los parámetros tenidos en cuenta no son los correctos

 

[Chan!]

El ranking d se basa en más de 50 factores para determinar la puntuación del PowerIndex de una nación determinada. Nuestra fórmula permite que las naciones más pequeñas, aunque más tecnológicamente avanzadas, compitan con las más grandes y menos desarrolladas. Los modificadores (en forma de bonos y multas) se añaden para refinar aún más la lista. Algunos puntos a observar en relación con el ranking final:

+ Clasificación no se basa simplemente en el número total de armas disponibles para cualquier país, sino que se centra más en la diversidad de armas dentro de los totales de número para proporcionar un mejor equilibrio de potencia de fuego disponible.
+ Las reservas nucleares NO se tienen en cuenta, pero las potencias nucleares reconocidas / sospechadas reciben un bono.
+ Los factores geográficos, la flexibilidad logística, los recursos naturales y la industria local influyen en el ranking final.
+ La mano de obra disponible es una consideración clave; Las naciones con grandes poblaciones tienden a ser más altas.
+ Las naciones sin mar no son castigadas por la falta de una marina; Los poderes navales son penalizados por la falta de diversidad en los activos disponibles.
+ Los aliados de la OTAN reciben una ligera ventaja debido al intercambio teórico de recursos.
+ No se tiene en cuenta el liderazgo político / militar actual.

Para 2017 hay un total de 132 países incluidos en la base de datos GFP.

Info con el rankin completo http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp


1


United States
PwrIndx: 0.0871, GFP Affiliations: North America; NATO; Apacific
2

Russia
PwrIndx: 0.0941, GFP Affiliations: Apacific; EasternEuro; Asia
3

China
PwrIndx: 0.0955, GFP Affiliations: Apacific; Asia
4

India
PwrIndx: 0.1625, GFP Affiliations: Apacific; Asia
5

France
PwrIndx: 0.1955, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
6

United Kingdom
PwrIndx: 0.2147, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
7

Japan
PwrIndx: 0.2176, GFP Affiliations: Apacific; Asia
8

Turkey
PwrIndx: 0.2554, GFP Affiliations: Middle East; NATO; Balkan; Asia
9

Germany
PwrIndx: 0.2573, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
10

Italy
PwrIndx: 0.2708, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
11

Egypt
PwrIndx: 0.2712, GFP Affiliations: Africa; Middle East
12

South Korea
PwrIndx: 0.2739, GFP Affiliations: Apacific; Asia
13

Pakistan
PwrIndx: 0.3289, GFP Affiliations: Apacific; Asia
14

Indonesia
PwrIndx: 0.3391, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
15

Israel
PwrIndx: 0.3506, GFP Affiliations: Middle East; Asia
16

Vietnam
PwrIndx: 0.3616, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
17

Brazil
PwrIndx: 0.3684, GFP Affiliations: South America; Latin America
18

Poland
PwrIndx: 0.3786, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union; EasternEuro
19

Taiwan
PwrIndx: 0.3811, GFP Affiliations: Asia
20

Iran
PwrIndx: 0.3931, GFP Affiliations: Middle East; Asia
21

Thailand
PwrIndx: 0.3966, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
22

Australia
PwrIndx: 0.4076, GFP Affiliations: Apacific
23

North Korea
PwrIndx: 0.4227, GFP Affiliations: Apacific; Asia
24

Saudi Arabia
PwrIndx: 0.4349, GFP Affiliations: Middle East; Asia
25

Canada
PwrIndx: 0.4362, GFP Affiliations: North America; NATO; Apacific
26

Algeria
PwrIndx: 0.4373, GFP Affiliations: Africa
27

Spain
PwrIndx: 0.4911, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
28

Greece
PwrIndx: 0.5023, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union; Balkan
29

Sweden
PwrIndx: 0.5663, GFP Affiliations: Scandanavia; European Union
30

Ukraine
PwrIndx: 0.5715, GFP Affiliations: Europe; EasternEuro
31

Czech Republic
PwrIndx: 0.6196, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union; EasternEuro
32

Myanmar
PwrIndx: 0.6406, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
33

Malaysia
PwrIndx: 0.6496, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
34

Mexico
PwrIndx: 0.6636, GFP Affiliations: North America; Latin America
35

Argentina
PwrIndx: 0.6941, GFP Affiliations: South America; Latin America
36

Switzerland
PwrIndx: 0.6961, GFP Affiliations: Europe
37

Norway
PwrIndx: 0.7002, GFP Affiliations: Scandanavia; NATO
38

Netherlands
PwrIndx: 0.7047, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union
39

Peru
PwrIndx: 0.7221, GFP Affiliations: South America; Apacific; Latin America
40

Colombia
PwrIndx: 0.7326, GFP Affiliations: South America; Latin America
41

Venezuela
PwrIndx: 0.7327, GFP Affiliations: South America; Latin America
42

Ethiopia
PwrIndx: 0.7505, GFP Affiliations: Africa
43

Syria
PwrIndx: 0.7506, GFP Affiliations: Middle East; Asia
44

Romania
PwrIndx: 0.7534, GFP Affiliations: Europe; NATO; European Union; EasternEuro; Balkan
45

Nigeria
PwrIndx: 0.7583, GFP Affiliations: Africa
46

South Africa
PwrIndx: 0.7941, GFP Affiliations: Africa
47

Chile
PwrIndx: 0.8015, GFP Affiliations: South America; Latin America; Apacific
48

Uzbekistan
PwrIndx: 0.8127, GFP Affiliations: Asia
49

Philippines
PwrIndx: 0.8255, GFP Affiliations: Apacific; Southeast; Asia
50

Belarus
PwrIndx: 0.8312, GFP Affiliations: Europe; EasternEuro

Es más trucho ese ranking que mi intento por poner un parripollo frente a una congregación de veganos.

 

[Nicanor_Chile]

ay pero hazme el favor, Argentina antes que Chile o Netherlandia?
esos criterios son bobadas

Sientete superior unos segundos

 

[ARGENTVS]

Hay cosas que no me cierran.
Iran arriba de Arabia Saudita?No podes comparar Eurofigter,F-15 y Tornados con F-14,F-4 y F-5.Ni hablar del armamento y logistica.
North Corea tampoco es comparable a los saudies (sacando el supuesto armamento nuclear de CN).
Asi tambien Etiopia arriba de Sudafrica?.
Argentina arriba de Chile?(solo comparar F-16 con A-4 y Pampas te da la diferencia,aunque duela decirlo).
Me parece que los parámetros tenidos en cuenta no son los correctos

Irán está muy por encima de los Saudíes.
Tener chiches nuevos no sirve de nada si son retardados los que los usan.
Los criadores de cabras Hutties les han bajado aviones, helicopteros y les revientan tanques por diversión.

Arabia Saudita tiene una FF.AA. donde los oficiales son familia real, familias amigas y acomodados. Para ser piloto no tienen que saber mucho, solo despegar y aterrizar. Es nepotismo puro.
Si buscás en internet vas a ver que los contratistas que van a entrenarlos tienen una opinión muy baja. Los soldados van cuando quieren, los oficiales nunca interactúan con ellos y se la pasan en lujos encerrados. No los pueden hacer hacer ejercicio. Una vez leí que era más fácil enseñarle a una piedra a un saudí.
AS terceriza a privados todo el mantenimiento de sus armas, su gente no cambia ni un filtro de aire. E importan todo.

Irán es un país versado en una gran guerra con Irak, donde produce toda su munición, combas, cohetes, gran cantidad de repuestos y que tiene soldados de verdad con oficiales de verdad.
Fijáte en Irak como avanzaron las milicias chiítas cuando oficiales de la Guardia Repúblicana Iraní se metieron a entrenarlos y dirigirlos, pasaron por arriba a todos los terroristas sunníes.
Ya los veo repitiendo con los M1 Abrams lo que le hicieron a Saddam con sus T-72M. Cuando estaban en guerra, los tanques británicos que tenían los Iraníes no servían para nada, no penetraban a los T-72 y los Iraquíes se los comieron vivos. Qué hicieron?, organizaron una misión de captura, los emboscaron en batalla y capturaron muchos T-72M que luego usaron con maestría contra los Iraquíes.
Me la juego que hasta se hacen con unos F-15.

Si estalla un conflicto con Iran, los Saudítas son boleta en una semana. Aparte que tienen un par de millones de suníes saudítas que son reprimidos por la polícia religiosa, perseguidos, los han masacrado en protestas, les han mataba sus imanes más importantes y derribado templos. Ahí tenes medio país que está ansioso por decapitar a la realeza.

 

[JT8D]

Los seis primeros estan ok. Lo resto es mas discutible que el ranking de la FIFA.

Saludos,

JT

 

[rottweiler2005]

Irán está muy por encima de los Saudíes.
Tener chiches nuevos no sirve de nada si son retardados los que los usan.
Los criadores de cabras Hutties les han bajado aviones, helicopteros y les revientan tanques por diversión.

Arabia Saudita tiene una FF.AA. donde los oficiales son familia real, familias amigas y acomodados. Para ser piloto no tienen que saber mucho, solo despegar y aterrizar. Es nepotismo puro.
Si buscás en internet vas a ver que los contratistas que van a entrenarlos tienen una opinión muy baja. Los soldados van cuando quieren, los oficiales nunca interactúan con ellos y se la pasan en lujos encerrados. No los pueden hacer hacer ejercicio. Una vez leí que era más fácil enseñarle a una piedra a un saudí.
AS terceriza a privados todo el mantenimiento de sus armas, su gente no cambia ni un filtro de aire. E importan todo.

Irán es un país versado en una gran guerra con Irak, donde produce toda su munición, combas, cohetes, gran cantidad de repuestos y que tiene soldados de verdad con oficiales de verdad.
Fijáte en Irak como avanzaron las milicias chiítas cuando oficiales de la Guardia Repúblicana Iraní se metieron a entrenarlos y dirigirlos, pasaron por arriba a todos los terroristas sunníes.
Ya los veo repitiendo con los M1 Abrams lo que le hicieron a Saddam con sus T-72M. Cuando estaban en guerra, los tanques británicos que tenían los Iraníes no servían para nada, no penetraban a los T-72 y los Iraquíes se los comieron vivos. Qué hicieron?, organizaron una misión de captura, los emboscaron en batalla y capturaron muchos T-72M que luego usaron con maestría contra los Iraquíes.
Me la juego que hasta se hacen con unos F-15.

Si estalla un conflicto con Iran, los Saudítas son boleta en una semana. Aparte que tienen un par de millones de suníes saudítas que son reprimidos por la polícia religiosa, perseguidos, los han masacrado en protestas, les han mataba sus imanes más importantes y derribado templos. Ahí tenes medio país que está ansioso por decapitar a la realeza.

No comparto para nada tu opinion,Para mi,mucho es pura propaganda interna irani,no la realidad.Basta ver la propaganda de sus "avanzados" blindados (copias o rejuntes de tanques setentosos) o aviones similares a F-5 o que desafian a la gravedad.

 

[ARGENTVS]

No comparto para nada tu opinion,Para mi,mucho es pura propaganda interna irani,no la realidad.Basta ver la propaganda de sus "avanzados" blindados (copias o rejuntes de tanques setentosos) o aviones similares a F-5 o que desafian a la gravedad.

Esos adefesios son de propaganda. Lo que yo te dije es la realidad, por más F-15 y Abrams que tengan los saudítas los Iraníes se los comen con papas. Los saudíes son unos completos incompetentes, sus oficiales no sirven para nada y los soldados van a solo a cobrar un sueldo y se van, nunca entrenan. Todo su armamento es mantenido por extranjeros.
Irán no tendrá chiches brillantes, pero es un país industrializado, eso es un hecho, producen sus repuestos y municiones, producen misiles, y tienen experiencia militar real.

Todos hechos duros e incontestables.

Una historia al boleo encontrada en internet donde un británico relata la experiencia de su padre suboficial instructor contratado en SA:

He hated working in the middle east for two reasons (He didn't drink so alcohol was not one of them)

The first one was cultural. Arabs especially peninsular Arabs are brought up to think of themselves as superior to others so they are reluctant to learn from non Arabs especially NCO’s like my dad. On one occasion my father tried to discipline a young trainee pilot and was verbally abused by same. That trainee was removed from the program by his superior which did result in the others becoming less belligerent.

The Second was education. Many of my dad's trainees were of less intelligence than ordinary soldiers and airmen. He made a lot of friends in the Middle East but very few of them were Officers (of whom he had many in other regions). He often lamented that the quality of Arab pilots was poor and most of them had little education but good connections. When they lost so badly to Israel in 1967 he was not surprised but I have to say he did not put that down to cowardice but rather appalling leadership. He was of the opinion that the Arab military was upside down. As the WW1 lament goes they were Men led by Donkeys.

He also complained to his own superiors of the appalling attitude and behaviour of Arab Officers to their men. On one occasion a Pilot on landing was in a bad mood and as he walked across the tarmac where my father was to debrief him he for reasons my father never found out slapped one of the ground crew. If an Officer in the RAF had done that he would have been court martialed and dismissed no matter what the provocation. In this case the offending Officer was not even spoken to but my father who attempted to get involved was advised by his translator to back off.

So if you want to know why Arabs are ‘lazy, incompetent and have absolutely no fighting spirit’ it's probably not because they are but rather they have no cohesion or respect for those leading them. I would suggest that if those same Arabs served in the British Military they would be as good as their compatriots.

http://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars

Why Arabs Lose Wars
by Norvell B. De Atkine
Middle East Quarterly
December 1999

https://southfront.org/saudi-arabias-army-a-lot-of-good-quality-hardware-in-unskilful-hands/

Saudi Arabia’s War in Yemen: Purchasing Power Does Not Equal Military Power
https://chronicle.fanack.com/saudi-arabia/governance/saudi-arabias-war-in-yemen/

The problem, according to military analysts such as Norvell De Atkine, is that Arab armies are not good at conventional warfare. He notes a culture of mistrust, class and sectarian divisions, paranoia, avoidance of competition, lack of information-sharing, and an unwillingness on all levels to take responsibility for mistakes and failures.

Furthermore, when it comes specifically to the Saudi army, it has hardly any fighting experience. The few times it has been in combat, its performance has not been impressive. On-and-off wars against the Houthis between 2004 and 2009 resulted in no appreciable military success, and the performance of the Saudi troops in the 1991 Gulf War was mediocre at best.

https://www.strategypage.com/htmw/htmurph/articles/20110317.aspx

Why Arabs Need Their Foreign Mercenaries

 

[vizcacha]

TAM modelo birra verano 2018 repotenciado by Quilmes company. bananafiesta