¿que tal flankers para Argentina?

[Cruz]

entonces poruqe no bombarderos????para mi la hipotesis de conflicto es de paises limitrofes,no quiero ofender a nadie pero especialmente chile..segun deyseg la republica de chile nos considera como posible hipotesis de conflicto ...yo no creo que esten equivocados ya que solo basta comparar nuestra politica de defensa con la de ellos y comparar resultados..
por eso a lo que a mi respecta los rafale son la mejor opcion (exelente autonomia, sencilla operatividad aunque costosa)..pero a lo que voy por ahi de disponer de 10 bombarderos del tipo canberra no sea una mala opcion (eso viendolo desde mi punto de vista)..
por lo que en mi opinion 36 Rafale
10 bombarderos..deberia ser la adquisision
saludos

 

[Aerofighter]

Esta version china del futuro j-x es muy interesante

Es un Raptor,pero en configuracion cannard

 

[Acheron]

Hay que tener en cuenta que el diseño stealth no da espacio para mucha originalidad ya que se tiene que seguir ciertos parametros especificos que van mas alla de los parametros tradicionales de diseño.
Por ende, creo que de aqui en adelante los cazas se van a parecer pero por razones de diseño y no porque sean copias unos de otros.

Obviamente que el F-22 da los parametros iniciales por donde trabajar a los demas, pero particularmente creo que podrias tardarte los mismo 20 años que se tardo el Raptor si empiezas desde 0, y seguramente llegaras a un diseño bastante similar al del F-22 porque no hay mucho camino para donde agarrar.

 

[Aerofighter]

Hay que tener en cuenta que el diseño stealth no da espacio para mucha originalidad ya que se tiene que seguir ciertos parametros especificos que van mas alla de los parametros tradicionales de diseño.
Por ende, creo que de aqui en adelante los cazas se van a parecer pero por razones de diseño y no porque sean copias unos de otros.

Obviamente que el F-22 da los parametros iniciales por donde trabajar a los demas, pero particularmente creo que podrias tardarte los mismo 20 años que se tardo el Raptor si empiezas desde 0, y seguramente llegaras a un diseño bastante similar al del F-22 porque no hay mucho camino para donde agarrar.

Mira que no siempre ...el SU-47 berkut(o S-37),aunque sea un prototipo todavia,es stealth,y no se parece en nada al F-22(configuracion cannard y alas en flecha invertidas )

 

[Acheron]

El S-47 no es Stealth, es simplemente fue un avion hecho para provar las ventajas y desventajas de las flechas invertidas, y simplemente llegaron a las mismas conclusiones que los americanos que los americanos con el X-29. El FSW ofrece increible maniobravilidad y es resistente a perdidas pero simplemente el material se desgasta mucho mas rapido que con un ala convencional.

 

[Aerofighter]

gracias por la aclaracion entonces Acheron ,yo tenia entendido que el SU47 era stealth ,o por lo menos asi lo lei en otro lado:(

 

[Monchi]

Es cierto lo que dice Acheron, el S-47 es solo un demostrador de tecnologia, y nunca fue stealth, asi como tampoco nunca va a entrar en servicio
Saludos

 

[Aerofighter]

Es cierto lo que dice Acheron, el S-47 es solo un demostrador de tecnologia, y nunca fue stealth, asi como tampoco nunca va a entrar en servicio
Saludos

Si,lo de demostrador que nunca va entrar en servicio si lo tenia claro,mi error fue considerarlo stealth :(

 

[Javier]

entonces poruqe no bombarderos????para mi la hipotesis de conflicto es de paises limitrofes,no quiero ofender a nadie pero especialmente chile..segun deyseg la republica de chile nos considera como posible hipotesis de conflicto ...yo no creo que esten equivocados ya que solo basta comparar nuestra politica de defensa con la de ellos y comparar resultados..
por eso a lo que a mi respecta los rafale son la mejor opcion (exelente autonomia, sencilla operatividad aunque costosa)..pero a lo que voy por ahi de disponer de 10 bombarderos del tipo canberra no sea una mala opcion (eso viendolo desde mi punto de vista)..
por lo que en mi opinion 36 Rafale
10 bombarderos..deberia ser la adquisision
saludos

Amigo cruz segun nuestra ministra no tenemos hipotesis de conflicto con ningun pais vecino ahora bien vos pedis 36 Rafale cuando hoy por hoy nuestro gobierno no solo no tiene planes de comprar algo para reemplazar los M III/V sino que todo lo que seriamente se habla de venir( no te hablo de los que proponen 0 KM de el pais que sea ) seria Usado con una posible actualizacion osea no pienses en bombarderos o sda 0 Km o aviones Rusos/Chinos por que eso no esta en la cabeza de los que estan ahora en el poder ( que valla a saber que tiene a parte de pelo en la cabeza)
Saludos

 

[Aerofighter]

( que valla a saber que tiene a parte de pelo en la cabeza)
Saludos

A lo mejor Cristina tenga piojos

 

[Javier]

A lo mejor Cristina tenga piojos

Jaja no creo ella se cuida mas que lo que cuida nuestra republica
Saludos

 

[Guitro01]

El S-47 no es Stealth, es simplemente fue un avion hecho para provar las ventajas y desventajas de las flechas invertidas, y simplemente llegaron a las mismas conclusiones que los americanos que los americanos con el X-29. El FSW ofrece increible maniobravilidad y es resistente a perdidas pero simplemente el material se desgasta mucho mas rapido que con un ala convencional.

Y acordate que fue en uno de los que se probo el sistema stealth de plasma ...

 

[Aerofighter]

Y acordate que fue en uno de los que se probo el sistema stealth de plasma ...

sisteme stealth de plasma me podes decir que es no me quiero quedar con la duda:)

 

[Montés]

Si no tengo mal entendido deria un aparatito de unos 50 kgs que envolveria (o algo similar) al avion de plasma y absorveria las ondas radar, en otro foro leí que por eso los aviones rusos privilegian maniobrabilidad sobre los americanos al encontrarse que gracias a este sistema podrian olvidarse del combate BVR y enfocarse en el dogfight, hasta leí por ahí que se supone que un sistema así tenía el submarino que se hundió, como estoy de la memoria que no me sale el nombre, y por eso no se permitió la ayuda extranjera.

 

[SnAkE_OnE]

supercavitacion en relacion a la ionizacion del plasma, creo que absorbiendo las ondas radar y por ende generando un "vacio" en vez de rebotar la señal...pero igualmente creo que habia quedado en nada

 

[Aerofighter]

Si no tengo mal entendido deria un aparatito de unos 50 kgs que envolveria (o algo similar) al avion de plasma y absorveria las ondas radar, en otro foro leí que por eso los aviones rusos privilegian maniobrabilidad sobre los americanos al encontrarse que gracias a este sistema podrian olvidarse del combate BVR y enfocarse en el dogfight, hasta leí por ahí que se supone que un sistema así tenía el submarino que se hundió, como estoy de la memoria que no me sale el nombre, y por eso no se permitió la ayuda extranjera.

pero al decir plasma hablamos de "plasma" propiamente dicho(es decir,particulas de gas cargadas electricamente) o "plasma" es una forma de decir

 

[Acheron]

pero al decir plasma hablamos de "plasma" propiamente dicho(es decir,particulas de gas cargadas electricamente) o "plasma" es una forma de decir

Plasma como tal.

Al final creo que los rusos van a aplicarlo al Su-35, pero nada mas en el radomo rara reducir la RCS del radar cuando no esta activo.

 

[Aerofighter]

aja:) ,gracias de nuevo Acheron

 

[Eagle_]

Es cierto lo que dice Acheron, el S-47 es solo un demostrador de tecnologia, y nunca fue stealth, asi como tampoco nunca va a entrar en servicio
Saludos

Amigo, o S-37 o Su-47... un saludo!

 

[joseph]

Si,lo de demostrador que nunca va entrar en servicio si lo tenia claro,mi error fue considerarlo stealth

El Su-47 no es stealth pero es el avion con menor RCS de rusia.

Al final creo que los rusos van a aplicarlo al Su-35, pero nada mas en el radomo rara reducir la RCS del radar cuando no esta activo.

Tambien habian dicho que lo iban a usar en las tomas de aire me parece.