¿Qué barco/s necesita la ARA?

[Karkas]

Insisto en llevar a Alemania o a Israel a 4 de las corbetas Meko 140 y a las dos TNC 45.

Upgrade a full. Sí, hay que poner plata, obvio.

Armarnos rápidamente de dos Sauros italianos, traspaso en caliente.

Mantener ARA Libertad y rompehielos.

Adquirir en el mercado de segunda mano, al menos dos buques freighter clásicos pero modernos para Transportes Navales.

Mantener los 4 OPV.

Mantener al menos dos Neftegaz.

Traspasar al ámbito de ríos a las dos Meko 140 restantes.

Adquirir rápidamente 6 helos embarcables.

Que lleguen los P3 Orion restantes.

Que Tandanor entregue por lo menos 4 remolcadores.

Y, muchachos, el resto se va de baja.

3 Sauros y me cierra casi por todos lados... pero me faltan mínimo 8 cazas con capacidad antibuque.

 

[Merchant Marine one]

3 Sauros y me cierra casi por todos lados... pero me faltan mínimo 8 cazas con capacidad antibuque.

Sí, por qué no....

Pero me parece que los italianos upgradearon solamente dos Sauros.....

F16 para el COAN. Hay que unificar material.

 

[eze22]

Insisto en llevar a Alemania o a Israel a 4 de las corbetas Meko 140 y a las dos TNC 45.

Upgrade a full. Sí, hay que poner plata, obvio.

Armarnos rápidamente de dos Sauros italianos, traspaso en caliente.

Mantener ARA Libertad y rompehielos.

Adquirir en el mercado de segunda mano, al menos dos buques freighter clásicos pero modernos para Transportes Navales.

Mantener los 4 OPV.

Mantener al menos dos Neftegaz.

Traspasar al ámbito de ríos a las dos Meko 140 restantes.

Adquirir rápidamente 6 helos embarcables.

Que lleguen los P3 Orion restantes.

Que Tandanor entregue por lo menos 4 remolcadores.

Y, muchachos, el resto se va de baja.

Creo que es lo más sensato y real, al menos por el momento y en las últimas (800) páginas...

Lo único que no se resolvería sería una mínima capacidad ASW embarcable o embarcada, no?

 

[Merchant Marine one]

Creo que es lo más sensato y real, al menos por el momento y en las últimas (800) páginas...

Lo único que no se resolvería sería una mínima capacidad ASW embarcable o embarcada, no?

Sip, ese tema no lo resolveremos con mi plan jajaja.

Simplemente lo esbozo como un proyecto de mínima mínima.

Es decir, menos que eso sería cerrar todo y apagar la luz.

 

[beagle]

Puse la nota en el tópico pertinente, Francia planea 15 cascos de primera línea, ¿y acá pretenden una docena? Que conviden de la que toman...

europa es cierto , achico el numero de sus unidades navales, al igual q las flotas de aeronaves y de blindados, pero contando ahora c unidades de ultisima tecnologia , pero otros paises , canada , Australia, corea del sur, japon, turquia, indonesia, aumentaron en forma significativa sus naves, Canada 15 destructores , 6 patrulleros , mas lo q ya tienen, Australia 18 fragatas , 6 patrulleros , mas lo actual, no me parece una locura q Argentina tenga una docena de barcos principales , mas 6 sub, y el resto

 

[TurcoRufa]

De repente, alguien no muy informado lee eso y puede creer que la Task Force estaba paralizada por la acción (en este caso, inacción) de los SSKs y el COAN, cuando la Royal Navy no hizo otra cosa que lo que cualquier fuerza naval haría: no exponerse hasta acciones decisivas, como fue el desembarco; cuando lo hicieron, aguantaron la atricción y lograron su objetivo.

Por otro lado, creo que si la FLOMAR hubiera alineado en esos momentos algo idóneo para ASW y actualizado para la época, como un par de Type 22 con sus helos dedicados, algo nada descabellado. Ya que operaba Type 42, hubiera emprendido acciones, pero no tenía nada a la altura para enfrentar los SSNs y SSKs de la RN.

No solo que no se paralizó, sino que ante el rumor hidrofónico (asi se dice?) le tiraban con todo, y perseguían, es decir, nada de huir, daban caza. Gastaron fortunas en torpedos y cargas de profundidad, porque no les preocupaba el costo, querian anular al oponente.

Por supuesto que les daba dolores de cabeza, es una guerra y cada acción enemiga tiene consecuencias, pero ellos vinieron a pelear y enfrentar las amenazas.