¿Qué barco/s necesita la ARA?

[Litio71 Plus]

Hola, disculpa se me pasó tu respuesta.

Si, no dudo del complejo Estadounidense. Creo es una buena opción si se materializa por FMS más para exportación (independientemente que es una modificación a medida de ellos ponele) pero llega tarde para competir contra desarrollos en programas como el Australiano o Canadiense, quizás hubiera sido un digno competidor. Quedó un poco "fuera de tiempo", habría que ver que países se interesarían de una variante de exportación (más allá de nosotros hipotéticamente hablando).

Personalmente creo que esas 4, un par de unidades antiaéreas y 2 MEKO140 modernizadas serían algo realista para aspirar mirando más hacía fines de la próxima década.

Si sale por FMS, EEUU garantiza el suministro en la totalidad de sus sistemas/subsistemas tanto de combate como propulsión/armamento/funcionamiento del buque. El tío Sam tiene un gran brazo geopolítico para estas cosas.

-Estas Fragatas vendrían a reemplazar a las (51) Oliver H Perry en la USNavy

Saludosss

 

[Tomás+]

Es cierto, y una lástima.



¿Que le modernizaría?



Las Iver sin dudas. O usar el radar de las noruegas, con algún otro vector de lanzamiento.

Buenas, buscaría una modernización sin perder su enfoque (multiplicador de fuerza ASuW), tratando de darle una defensa de punto real contra amenazas como drones con su artilleria de tubo (hay que ver el director de tiro) y evaluaría seriamente la incorporación de algún VDS liviano de ser posible para mejorar su conciencia situacional ASW. Igualmente, más allá de lo que le pongas difícilmente sean capaces de operar de forma "segura" sin estar dentro de un paraguas de una unidad más grande especializada. Y si intentas "reconvertirla" en una unidad especializada te va a salir muy caro y difícilmente te de los mismos resultados. Sumado a que sea costo-eficiente probablemente no.. Por último la operacion orgánica de un VANT para guiado OTH y reconocimiento, es más real que la operación de helicóptero. Después bueno misiles antibuque, torpedos, equipos ESM, CMS, munición del 76mm, etc.. Hay mucho para elegir, mientras sea poco invasivo estructuralmente hablando, vería la modernización como una oportunidad para "adquirir" componentes para la futura generación de unidades de superficies (desde misiles o señuelos hasta equipos EW).

Si, honestamente son buques que siempre me gustaron las Iver. Muy grandes para la situación actual presupuestaria en cuanto a operación, pero difícilmente salen oportunidades como esta de unidades navales con más de 20 años proyectables de operación remanentes... (Todo esto suponiendo que se logre solucionar sus problemas de integración en sistemas antiaéreos). Teniendo en cuenta que lo más probable es una modernización de las 140 (con capacidad antiaérea limitada), dos de estas unidades vendrían como anillo al dedo para cobertura AAW... Y si se dan 2 de estas y las 4 Nansen, tendrías de lo mejorcito en la región en cuanto a flota de superficie. Es más deseo que una posibilidad de igual forma.

 

[Tomás+]

Ambos iban por un buque mucho más grande y capaz (imagino que por australiano te refieres al que llevó a la clase Hunter, por ponerlo junto al canadiense , y no al nuevo por fragatas medianas).

Si, por eso puse quizás, hubiera sido más un candidato "geopolítico" de un aliado con el que futuramente van a proveer SSN, compartir AUKUS,etc ; que uno técnico.