¿Qué barco/s necesita la ARA?
- Tema iniciado Landa
- Fecha de inicio
Si, bueno, pero aparte del tema climático, acá faltan obras que pueden ayudar a palear la situación.No lo quemes
Guarda con esto, que viendo las predicciones climáticas a futuro, parte de Argentina puede sufrir lo mismo. Acá en ciertas zonas de CABA, otras del Conurbano como Quilmes, Lanús, Avellaneda, Berazategui, Varela, Tigre, y me olvido de varias seguramente...
PD: Recién lo leo...
Fuertes tormentas en el AMBA: granizo, calles inundadas y un shopping anegado en zona norte
Una fuerte tormenta sorprendió al AMBA tras una jornada de calor: hubo caída de granizo, calles anegadas y un shopping inundado en zona norte. El Servicio Meteorológico Nacional mantiene una alerta amarilla.www.perfil.com
Chile, en cambio,no hay prácticamente obra que lo pueda ayudar.
Mira, en su momento escuche explicaciones del tema de gente que sabe en la tele, y las predicciones para el 2100 son malas si la temperatura aumenta promedio 1.5 a 2 grados mundialmente. En lo que es AMBA, decían que se va a tener que hacer mucha, MUCHA, obra para paliar posibles consecuencias muy malas en las próximas décadas nomas. Suerte los que viven en departamento del segundo para arriba, o los que tienen casa con piso arriba...
Siempre leo comentarios respecto a que "Chile se lo traga el mar", y la verdad es que se trata de una soberana tontera.
Los terremotos generan más "levantamientos" que hundimientos (la placa de Nazca se está metiendo bajo la placa Sudamericana, y por tanto algo la levanta). En los tsunamis el agua entra tierra adentro, pero vuelve al mar en forma casi inmediata. Es el comportamiento de una ola, las zonas no quedan inundadas.
Y si es por el calentamiento global, recordar que la altura promedio de Chile es de 1.871 metros sobre el nivel del mar, mientras que Argentina (como comparación) es de 595 metros sobre el nivel del mar. Hay buenos mapas en internet para ver las zonas inundables, dependiendo de cuantos metros aumente el mar.
-Yo pienso lo siguiente con Chile, hay una gran frontera natural que impide cualquier acción. Si bien San Martin cruzó los andes, creo que en la actualidad cualquier acción por ese sector termina siendo más una acción de comando que de invasión.
Por otro lado Chile ponele que quiera despalzarse por mar, a donde va a querer arrimarse??, a las costas argentinas????, eso es un suicidio por mas que estemos en la situacion actual.Creo que a veces leo como que el Invasor entraria como pancho por su casa, y pienso que eso no va a ocurrir. Si por supuesto nosotros tenemos que poseer Sub lo antes posible para proteger nuestro territorio marítimo, y por qué no Fragatas con capacidad de soltar misiles más allá de nuestros límites y finalmente una buena Aviación Naval..
emilioteles
Colaborador
Es muy extremo el término invasión, como al estilo de Alemania en Francia.
Un panel solar mal puesto, un mojòn desplazado o lo ùltimo que vengo imganiando es que, con el surgimiento de las promociones de explotacion de cobre en Mendoza, descubramos que los muchacho se pasaron de la línea... pura especulación sin fundamento...
Ah... las pretenciones antárticas... cierto!
no creo que a Chile se lo trague el mar, pero si esta claro que ante el aumento del nivel de los Oceanos, todos van a sufrir, algunos mas que otros. por ejemplo
- Santiago: 520 - 543 msnm (media).
Es una buena hipótesis, sustanciosa. Una invasión a gran escala al estilo de la planeada en 1978 es poco probable pero...
Cualquiera de los dos países podría verse tentado a correr la demarcación unos pocos km para quedarse con algunas montañas ricas en minerales estratégicos, y una vez tomados los cerros el relieve ayuda al que se defiende. Supongamos que uno de los dos países impidiera la extracción por razones ecologistas o nacionalistas; no faltarán potencias extra hemisféricas e incluso grandes intereses empresariales para alentar el conflicto y financiarlo.
Ocurrió un conflicto así focalizado por una franja de selva despoblada entre dos democracias latinoamericanas en 1995.
También hay que tener en cuenta que la cordillera no es tan impenetrable al sur de Santa Cruz y que Chile tiene el territorio continental partido en dos por los Hielos donde se ven obligados a entrar a Argentina para tener conectividad terrestre lo que podría querer evitar en algún momento.
Pero para no desvirtuar el Hilo también podría darse un conflicto acotado al archipiélago fueguino y ahí tendríamos un enfrentamiento naval y acciones anfibias.
Y está la cuestión antártica.
Hola, disculpa la demora en contestar (son fechas complicadas por las fiestas jajaja)
El sonar de arrastre (TAS) va remolcado atrás del buque y se limita a escuchar (generalmente), entonces te sirve para detectar a submarinos a mucha distancia pero por si solo no te brinda la información suficiente como para generar una solución de tiro. En cambio el VDS (variable depth sonar) se baja a una profundidad conveniente y empieza a emitir, tiene menor alcance pero te da información precisa del contacto que te ayuda a clasificarlo y generar una solución de tiro. En unidades especializadas ambos operan en un mismo sistema integrado como puede ser el 2087 de las tipo 23.
Técnicamente es factible pero te va a demandar una dependencia extrema de enlaces de datos seguros, si la Nansen por x motivo no puede, pierde el track o se satura la 140 queda ciega prácticamente, todo esto sumado lo complejo y los costos de integración que serían se te disparan. No es tan lineal como un AWACS guiando un misil de un F16, aunque conceptualmente sea similar (usas un sensor remoto, integrado con enlace de datos para otra plataforma lanzadora) Quizás la USN o países OTAN con redes seguras puedan realizar operaciones así, a nosotros nos falta un largo camino en toda esa red de apoyo integral. Sería mejor opción (Y no sé si hasta más económica) estudiar agregar más celdas a una Nansen, que también sería complejo pero te daría una solución mucho más segura. También están las condiciones de operación que tiene y cuales tendría una 140 para tal fin.
Temas similares
