¿Debería haber en Argentina una ley de derribos?

Debería Argentina tener una ley de derribo

  • Si debería

    Votos: 328 83,9%
  • No, no debería

    Votos: 21 5,4%
  • Debería esperar contar con medios mas adecuados.

    Votos: 42 10,7%

  • Total de votantes
    391
#61
En realidad no deberia ser necesaria. Dentro del mismo concepto universal de nacion soberana esta incluido y se da por sentado el hecho de que cada nacion es dueña absoluta de su territorio y espacio aereo y puede disponer como mejor le parezca de cualquier intromision no autorizada, sin obligacion siquiera de dar explicaciones (de hecho, es el pais intruso al que le corresponde responder por sus acciones).
A veces, para evitar roces internacionales se puede recurrir a aclarar publicamente el hecho (como el caso del P-3 Orion americano derribado sobre espacio aereo chino, hace varios años) pero tampoco es obligatorio. Alguien que se mete en propiedad privada deberia saber perfectamente que el propietario esta en todo su derecho de protegerse como crea necesario.
Pongamos como ejemplo el asalto armado a una casa, si el ladron resulta asesinado por el dueño, no se trata para nadie, ni para la prensa, la opinion publica o la Ley de un homicidio a sangre fria sino de un ciudadano que actuo en defensa propia (obviamente siempre y cuando esto haya ocurrido dentro de los limites de su propiedad).

Si, anda a decile a un piloto de la FAA que derribe una aeronave sin la Ley correspondiente y reglas de combate claras... Terminaria mas tiempo preso que los narcos...

Y necesitas una ley clara, que este al amparo del derecho internacional....
 
#62
No fui claro, esta mas en infraccion el que entra en espacio aereo restringido que aquel que toma la decision de derribarlo. No es mucho lo que hay que deliberar.
 
#63
No fui claro, esta mas en infraccion el que entra en espacio aereo restringido que aquel que toma la decision de derribarlo. No es mucho lo que hay que deliberar.
O no sabes nada de derecho (nada malo con eso), o no conoces la idioncincracia argentina... Lee lo que escribi arriba detenidamente...
 
#64
En este caso un piloto, quien sea, solo es la mano que ejecuta una orden de mas arriba. Sino, se entiende que segun la Ley, local e internacional, yo soy al que le utilizan el espacio aereo ilegalmente y soy YO el que tiene que pedir disculpas. La verdad no, de derecho no debo entender nada.
 
#65
En este caso un piloto, quien sea, solo es la mano que ejecuta una orden de mas arriba. Sino, se entiende que segun la Ley, local e internacional, yo soy al que le utilizan el espacio aereo ilegalmente y soy YO el que tiene que pedir disculpas. La verdad no, de derecho no debo entender nada.
Si, seguro, se ve que conoces como son las cosas en la Argentina.... :yonofui:
 

g lock

Colaborador
#66
Shards, bienvenido al Foro

Mirá, te doy un ejemplo más "sencillo", para que veas como viene la mano...
Cuando yo hacía Guardia, y me tocaba mi turno como Centinela Apostado, sabía que si tenía que hacer uso de mi arma para cumplir con la Misión que me correspondía, iba en cana y era el fin de mi Carrera Militar, no importa cuanta razón tuviera. Y eso que estaba amparado por la Leyes y Reglamentos Militares, pero en una fecha ya tan lejana como mediados de los '90, la mano con nosotros venía muuuuuy densa.
No me quiero imaginar ahora.
Como a los niveles que les corresponde nadie se hace cargo de nada, los niveles que deben aplicar la fuerza quedan en el más total y absoluto desamparo...
Reglas Claras = Procedimientos Claros
Reglas Difusas...

Saludos
 
#68
Ah, esta bien, gracias por la bienvenida.

Supongo que mi postura no debe tomarse para el caso argentino en especifico ni tampoco relacionarlo con ningun periodo historico en particular. Creo que para algunas cosas no me gusta ser politicamente correcto.
 

g lock

Colaborador
#69
...O el pobre milico de Guardia, o el pobre Capitán (?) de Guardacostas, o el que le toque...

(Jejejeee!!! ¡¡Eso es dejar un final abierto... aunque no sé de qué me río... es trágicamente cierto...)

Un abrazo
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
#71
En el unico lugar que lo dejan pasar es en los limites maritimos que le disparas con el cañon y nadie te va a decir nada :yonofui:
 

Argos

Colaborador
Colaborador
#73
al carajo,le tiras con todo y que se *************** el intruso :D...que interrogacion ni que nada
"llamando a la aeronave no identificada"...
"la aeronave intrusa no responde,preparo misil...FOX 2!"
"la aeronave ha sido borrada del cielo"
:sifone:
Camarada!! Pues llegas tarde!!

Vuelo 007-747 - KAL




SU-15




Guenaddi Osipovich



Do vstrechi, KAL...!!!

A este muchacho no le tiembla el pulso. Y tengo entendido que no le dijeron nada. :yonofui:
 

Argos

Colaborador
Colaborador
#75
Jajaja, es cierto. Mi ruso es bastante... inexistente, te daras cuenta. :yonofui:

Pero note que le dieron algo asi como un medio aguinaldo de recompensa. ¿Te imaginas si aca ofrecen un medio aguinaldo por cada derribo? :biggrinjester:
 
#76
Jajaja, es cierto. Mi ruso es bastante... inexistente, te daras cuenta. :yonofui:

Pero note que le dieron algo asi como un medio aguinaldo de recompensa. ¿Te imaginas si aca ofrecen un medio aguinaldo por cada derribo? :biggrinjester:
Aca probablemente les ofrecerian media sentencia de "vida" :yonofui:

Abrazo!
 
#77
El dia q venga un loco con sarin(para decir algo) en la avionetita y lo suelte en plena 25 de mayo se van a acordar de la ley de derribos, del plan de radarizacion (asi como estamos seguro q NI SE ENTERAN q fue) y de los MIII q sin vector (ups no radar ni en tierra ni arriba) no saben para donde tienen que ir siquiera y los A-4 sin velocidad para interceptar a tiempo... lastima q lo vamos a pagar con sangre.

Mas q ley empecemos por terminar el plan de radarizacion... sin eso NI SABES q es lo que está volando... saben en esto años la cantidad de gente que habrá jugado a (Australia-Estados, Australia-Estados (Homero)) sin que nos demos cuenta?

Gente un avion no identificado que se niega a identificarse es un peligro para la Nacion, pueden ser peliculas porno, droga, una familia de turistas, bombas, gas venenoso, una nuke, no interesa si está abordo de un F-22 o de una avioneta...

Pensado como piensan algunos aca entonces diriamos q una nuke en una avioneta puede pasar trankilo, lanzar e irse sin q le podamos hacer nada... Total no sabes q lleva abordo... podria ser cualquier cosa.

La ley de derribo es nesesaria, pero primero faltan los radares, y la ley debe aclarar bien q se deben hacer todas las maniobras standart para el caso, si no respondes a todo eso, sinceramente te jodes. Lleves lo que lleves abordo. Si queres hacerte el loco luego que te dan claras señales de alto o disparo, sera mejor q sepas evadir mucho.

Ojo q hay formas de poder evitarlo lo suficiente tiempo para poder aterrizar o salir del espacio aereo... por ejemplo, nunca podrian derribarte si de rrepente pasas a volar lo mas despacio posible sin entrar en pedida, nose cual será la velocidad minima del Puca... pero si el avion interceptor no puede volar los suficientemente despacio para hacer las maniobras se debe enviar un helicoptero... cosa q aca seria un pase libre... helos artillados ACA? jajaja y con bengalas? xq se que es parte de las maniobras lanzar bengalas...
 
#78
El dia q venga un loco con sarin(para decir algo) en la avionetita y lo suelte en plena 25 de mayo se van a acordar de la ley de derribos, del plan de radarizacion (asi como estamos seguro q NI SE ENTERAN q fue) y de los MIII q sin vector (ups no radar ni en tierra ni arriba) no saben para donde tienen que ir siquiera y los A-4 sin velocidad para interceptar a tiempo... lastima q lo vamos a pagar con sangre.

Mas q ley empecemos por terminar el plan de radarizacion... sin eso NI SABES q es lo que está volando... saben en esto años la cantidad de gente que habrá jugado a (Australia-Estados, Australia-Estados (Homero)) sin que nos demos cuenta?

Gente un avion no identificado que se niega a identificarse es un peligro para la Nacion, pueden ser peliculas porno, droga, una familia de turistas, bombas, gas venenoso, una nuke, no interesa si está abordo de un F-22 o de una avioneta...

Pensado como piensan algunos aca entonces diriamos q una nuke en una avioneta puede pasar trankilo, lanzar e irse sin q le podamos hacer nada... Total no sabes q lleva abordo... podria ser cualquier cosa.

La ley de derribo es nesesaria, pero primero faltan los radares, y la ley debe aclarar bien q se deben hacer todas las maniobras standart para el caso, si no respondes a todo eso, sinceramente te jodes. Lleves lo que lleves abordo. Si queres hacerte el loco luego que te dan claras señales de alto o disparo, sera mejor q sepas evadir mucho.

Ojo q hay formas de poder evitarlo lo suficiente tiempo para poder aterrizar o salir del espacio aereo... por ejemplo, nunca podrian derribarte si de rrepente pasas a volar lo mas despacio posible sin entrar en pedida, nose cual será la velocidad minima del Puca... pero si el avion interceptor no puede volar los suficientemente despacio para hacer las maniobras se debe enviar un helicoptero... cosa q aca seria un pase libre... helos artillados ACA? jajaja y con bengalas? xq se que es parte de las maniobras lanzar bengalas...
+1
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
#80
Como ya se dijo, con solo la orden del Comandante en Jefe, se puede derribar un avión que es una amenaza real, sin necesidad de una confusa ley de derribos en la cual pueden caer muchas víctimas inocentes. Y hoy estamos en el Siglo XXI, una llamada entre piloto-base-brigada-altomando-estadomayor-presidente se puede hacer en 5 minutos.
 

Noticias del Sitio

Arriba