¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?

¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?

  • Si

    Votos: 216 72,5%
  • No

    Votos: 82 27,5%

  • Total de votantes
    298

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Estoy a favor de que tengamos una nuke, pero en primer lugar debemos ser una economia fuerte; vamos en buen camino al respecto, ahora tengo la sensacion que en realidad tenemos la nuke; probar lo que siento no lo puedo, pero hay muchos indicos que dan lugar a dudas

Hola, como cuales?
 
Estoy a favor de que tengamos una nuke, pero en primer lugar debemos ser una economia fuerte; vamos en buen camino al respecto, ahora tengo la sensacion que en realidad tenemos la nuke; probar lo que siento no lo puedo, pero hay muchos indicos que dan lugar a dudas

Tener una Nuke no es lo importante en primera instancia, (capacidad para su desarrollo existe), pero mucho mas importante es desarrollar el vector de mediano/largo alcance, capaz de hacer entrega de la misma, hasta que no contemos con esto último lo primero no tiene mucha razón de ser.

UN cordial saludo.
 
Hola muchachos,

Ya que se esta tocando el tema de posible equipamiento nuclear nacional, queria preguntar si alguien sabe que haya alguna instalacion en la cordillera, digamos cerca de Junin de los Andes.

Recuerdo hace unos cuantos años que mi viejo decidio tomar un camino alternativo a la ruta de loso siete lagos porque ibamos con casilla rodante y la ruta que hay hoy y pasa por Junin se encontraba en construccion, bueno en uno de los desvios recuerdo perfectamente que vi una puerta metalica incrustada en la roca en la ladera de una montaña, no fui el unico y la vimos porque paramos a ajustar el remolque, alguien sabe algo al respecto? Saludos!
 

HERNANCHO320

Forista Sancionado o Expulsado
Hola, como cuales?

despues de malvinas los militares(aun con la debil democracia de alfonsin) desarrollaron el misil condor, o sea el transporte de "algo", que luego fue desactivado, siempre sobre argentina han existido dudas a nivel internacional sobre nuestro programa nuclear
 
J

JULIO LUNA

Hola, como cuales?

En la carrera por obtener una bomba nuclear entre Brasil y Argentina en los setentas y principios de los ochentas ambos países llegaron a obtener suficiente cantidad de material fisionable para hacer varias.Color de Melo denunció el hecho publicamente cuando asumió la presidencia de Brasil. En 1990 se tardó "siete meses" en desmantelar el proyecto.El ex presidente del Brasil José Sarney reveló que en 1986 frenó un plan militar secreto para probar una bomba atómica en un pozo ubicado en la sierra de Cachimbo. Después, el ex presidente de la Comisión Nacional de Energía Nuclear del Brasil, José Luiz Santana, precisó que pese a la orden de Sarney los militares siguieron trabajando con 50 equipos de científicos y que llegaron a "fabricar partes de la bomba".
Alfonsín terminó con el plan militar que seguía el mismo camino que Brasil y que estaba muy adelantado.Nunca se supo el destino de los materiales obtenidos.

http://edant.clarin.com/suplementos/zona/2006/01/08/z-03415.htm
 

HERNANCHO320

Forista Sancionado o Expulsado
En la carrera por obtener una bomba nuclear entre Brasil y Argentina en los setentas y principios de los ochentas ambos países llegaron a obtener suficiente cantidad de material fisionable para hacer varias.Color de Melo denunció el hecho publicamente cuando asumió la presidencia de Brasil y Alfonsín terminó con el plan militar que seguiá el mismo camino que Brasil y que estaba muy adelantado.Nunca se supo el destino de los materiales obtenidos.

http://edant.clarin.com/suplementos/zona/2006/01/08/z-03415.htm

alfonsin temino el plan militar?
tengo seria dudas, el gobierno de Alfonsin se caracterizo por tener a los militares respirandole sobre la nuca( 2 levantamientos), fue un presidente de una democracia muy debil.
en el gobierno de Menem se termino la influencia de los militares en el gobierno
 
J

JULIO LUNA

alfonsin temino el plan militar?
tengo seria dudas, el gobierno de Alfonsin se caracterizo por tener a los militares respirandole sobre la nuca( 2 levantamientos), fue un presidente de una democracia muy debil.
en el gobierno de Menem se termino la influencia de los militares en el gobierno

¿Democracia débil y llevó a juicio a todas las juntas ? ¿ como entendés la historia?.Los levantamientos militares de la época de Alfonsin los iba a reprimir la mismas FFAA. Además tenía el control de la CNEA que depende de presidencia.La leyes de punto final las firmó porque quería evitar una guerra civil la mayor parte de las FFAA apoyaba al gobierno democrático .Tampoco pensemos que los carapintadas eran la mayoría dentro de las FFAA de la época.Hay que estudiar mejor los hechos de la historia reciente para evitar malos entendidos.
 

HERNANCHO320

Forista Sancionado o Expulsado
¿Democracia débil y llevó a juicio a todas las juntas ? ¿ como entendés la historia?.Los levantamientos militares de la época de Alfonsin los iba a reprimir la mismas FFAA. Además tenía el control de la CNEA que depende de presidencia.La leyes de punto final las firmó porque quería evitar una guerra civil la mayor parte de las FFAA apoyaba al gobierno democrático .Tampoco pensemos que los carapintadas eran la mayoría dentro de las FFAA de la época.Hay que estudiar mejor los hechos de la historia reciente para evitar malos entendidos.

Las leyes de punto final la firmo por presion de los militares, la unica verdad es la realidad amigo, a ALFONSIN le toco gobernar un tiempo muy dificil luego de las malvinas, el hecho que sea Presidente no significa que detente el poder, te recomiendo un libro "Los que mandan".
Antes para ser presidente tenias que ser militar(es una ironia), han tenido poder desde el comienzo mismo de la patria, el cual se les termino con el innombrable
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Aclaremos ya que estamos que detentar significa tener sin derecho, etc.
 

HERNANCHO320

Forista Sancionado o Expulsado
El plan nuclear argentino se congelo desde la caida de Alfonsin hasta que asumieron lo k, las "relaciones carnales" todavia me duelen, jaja
 
Vi las fotos de la Base de Mount Pleasant en Malvinas y la verdad, dan escalosfríos, no duraríamos ni 10 minutos ante el hipotético caso de una invasión. Cierto que para la ministra no es una hipótesis de conflicto!!!!!, mil perdones gente.

Seria cuestion de inutilizar toda la electronica de "todo" lo que este en esa zona, o no?...
 
Volviendo al tema de la nuke, verdaderamente sería un elemento disuasivo importante, amén de que colocaría al país en otro plano geopolítico. Además de este método, sería interesante, e insisto, pegarles donde más les duele a los británicos que es en dos sitios, uno es su orgullo de ser británicos y el otro, para nada menos importante es en el bolsillo; con acciones concretas, no con meros discursos. En nuestro amado país aún hay familias que en sus estancias "hospedan" y atienden como grandes señores a los príncipes de Inglaterra y a la señora Tatcher, y estas son cosas que no salen en los medios.Luchar contra esa mentalidad anglófila, desmalvinizadora, sería un comienzo importante. Luego si, sacar del país a las empresas britanicas que manejan recursos estratégicos, que poseen tierras ( en zonas limítrofes pueden formar un país aparte con lo que tienen, y en el interior ni les cuento, lo he visto).
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Para conseguir eso, no es necesario tener armas nucleares, y.....para tener armas nucleares hay que tener "todo" lo anterior, o sea, de una crisis que supuestamente no se pueda salir por medios pacificos, no es conveniente pasarla a semejante nivel de conflicto, hay que tener la respuesta adecuada mínima para su solucion, empezando por ej con una incursion (que implica un retiro y un gesto de no querer continuar o al menos de frenar).

No me cabe duda de que se podria hacer armamento nuclear en Argentina, pero......¿ nos daria mas beneficios que desventajas o viceversa ?
 
Willy, respeto tu opinión, pero no estoy del todo de acuerdo. El poseer mejor armamento que el actual, y su caso, armamento nuclear, nos pondría en similitud de condiciones para negociar que nuestros adversarios. Actualmente los británicos hacen lo que quieren tanto en el continente como en las islas y eso porque sabes que casi ni balas tenemos. Armas nucleares se han usado dos veces en la historia, luego de eso han servido como un factor de presión en las negociaciones entre potencias ( han amagado usarlas, pero nunca se llegó a eso y arreglaron en la mesa de negociaciones). Si los britanicos ven que somos un país serio, con instituciones fuertes y unas FFAA equipadas y profesionales (que lo son, sólo les falta el apoyo político y armamento), pensarían dos veces su modo de acción. Nuestro país tiene el derecho a defenderse y su principal hipótesis de conflicto esta armando un flor de polvorín a pocos km de nuestras costas. El Brasil está equipando sus FFAA (toda sudamerica en realidad, menos nosotros) para defender su territorio y sus intereses, sean estos recursos naturales, petróleo, gas, lo que sea, porque sabes que tarde o temprano van a caer acá, como lo hicieron en Oriente Medio, y los aplaudo. No me cabe la menor duda que si lo quieren hacer, van a contruir armamento nuclear sin pedirle permiso a nadie, como lo han hecho todos los países que poseen armamento de ese estilo. Muchas veces los perros antes de pelear se muestran los dientes y de esa forma no se terminan atacando al ver los colmillos del otro jejeje. Cordiales saludos.

---------- Post added at 11:21 ---------- Previous post was at 11:16 ----------

Fe de erratas: donde dice eso porque sabes que casi ni balas tenemos, debe decir; eso porque saben que casi ni balas tenemos
Perdon el error
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Volviendo al tema de la nuke, verdaderamente sería un elemento disuasivo importante, amén de que colocaría al país en otro plano geopolítico. Además de este método, sería interesante, e insisto, pegarles donde más les duele a los británicos que es en dos sitios, uno es su orgullo de ser británicos y el otro, para nada menos importante es en el bolsillo; con acciones concretas, no con meros discursos. En nuestro amado país aún hay familias que en sus estancias "hospedan" y atienden como grandes señores a los príncipes de Inglaterra y a la señora Tatcher, y estas son cosas que no salen en los medios.Luchar contra esa mentalidad anglófila, desmalvinizadora, sería un comienzo importante. Luego si, sacar del país a las empresas britanicas que manejan recursos estratégicos, que poseen tierras ( en zonas limítrofes pueden formar un país aparte con lo que tienen, y en el interior ni les cuento, lo he visto).

Explicate, por favor. Dónde cúando andubo por acá y quién le dió de comer. Sólo parecerá un axidente...
 
jajajajajaja, deberia parecer un accidente jajaja. Por mi trabajo suelo salir a coleccionar plantras a diversos puntos del país, soy botánico, una vez en la Patagonia se decia a viva voz que Margareth Tatvher estaba alojada en una estancia de una familia inglesa, cosa que no me parece nada raro ya que recibimos al hijo menor de Carlos ( el mas putañero y borracho de los hermanos) y se alojó en una estancia, no recuerdo si de La Pampa o de Patagonia también para ver si se reformaba y que el aire de campo le iba a hacer bien a sus vicios. Salieron fotos publicadas en varias revistas de la farándula y el jet set , de esto hace unos dos o tres años si mal no recuerdo. No recuerdo la familia que los hospedó a semejantes enjendros, lo debo tener anotado en los cuadernos de viaje, pero a esa gente la meteria presa por alojar a una asesina.

---------- Post added at 07:50 ---------- Previous post was at 07:47 ----------

Otro forista también habia mensionado este hecho lamentable.
 
Si pensamos hacer armamento nuclear lo tendríamos que hacer a escondidas. Y si nos descubren, dios mío. Nos pondrían tantas sanciones económicas que quedaríamos c$&% para el norte. No se olviden que vivimos de la exportación nosotros, aunque no se si a los chinos les molestaría que desarrollemos esas tecnologías.

Saludos!
 
Si pensamos hacer armamento nuclear lo tendríamos que hacer a escondidas. Y si nos descubren, dios mío. Nos pondrían tantas sanciones económicas que quedaríamos c$&% para el norte. No se olviden que vivimos de la exportación nosotros, aunque no se si a los chinos les molestaría que desarrollemos esas tecnologías.

Saludos!

El problema de eso, seria como hacer la prueba y donde? para que no salte la ficha, la otra alternativa seria hacerla conjuntamente con Brasil, dudo que en ese caso nos puedan poner sanciones a ambos países.
 
J

JULIO LUNA

El problema de eso, seria como hacer la prueba y donde? para que no salte la ficha, la otra alternativa seria hacerla conjuntamente con Brasil, dudo que en ese caso nos puedan poner sanciones a ambos países.

La prueba en el Atlántico Sur como lo hicieron los Sudafricanos e Israelies en 1979 (Incidente Vela ,buscá en google) esa vez no saltó la ficha.Brasil que haga la suya por su lado.

---------- Post added at 12:26 ---------- Previous post was at 12:25 ----------

Si pensamos hacer armamento nuclear lo tendríamos que hacer a escondidas. Y si nos descubren, dios mío. Nos pondrían tantas sanciones económicas que quedaríamos c$&% para el norte. No se olviden que vivimos de la exportación nosotros, aunque no se si a los chinos les molestaría que desarrollemos esas tecnologías.

Saludos!

Claro no vamos a ir gritándolo.
 
Arriba