Resultados de búsqueda

eso lo cubre la ART

desde mi punto de vista...no importa. una cosa es el homenaje que hace el vencedor al derrotado, que es una muestra de respeto al enemigo...y otra distinta es el homenaje que hace el derrotado al vencedor...yo lo siento como una doblegacion.

no querido amigo...no somos iguales. es una meritocracia, aca no pasa por justicia...aca en el foro donde existe un verticalismo. muy parecido a las fuerzas armadas... y la meritocracia es algo que existe desde hace mucho y se aplico con foristas que insultaron abiertamente a moderadores y todo...

si, pero no hay un pie de igualdad. es diferente que se haga veteranos victoriosos respetando a sus pares...que lo haga el presidente de un pais que fue vencido a los soldados de tu enemigo.

el problema pasa, que yo no creo que ucrania tenga un comando unificado controlado por ellos. las operaciones militares (especialmente aquellas que corresponden a objetivos estrategicos) considero que las efectua el mando superior de la OTAN europeo...y todo lo que ello significa

pense lo mismo...una corona a los caidos ingleses del conflicto.

si...pero es una frase que va a traer mucha cola...esta dando la derecha que la soberania depende del "deseo" de los isleños.

entonces preguntate (aunque creo que sabes la respuesta) por que se quieren desde las ff.aa. dar de baja iosfa, y "repartirse" las cajas de cada rama a cada fuerza... aumentando los centros administrativos, logisticos, nuevos centros medicos, etc...

y uno de la faa, que se accidenta en mendoza...donde lo atienden?

la pelot.udez humana, no tiene limites.

de igual forma, es una excusa media pedorra...todo lider politico es un objetivo prioritario en una guerra.

yo tambien...o en algun otro pais que le conviene seguir en guerra...como polonia.

por?.. de por si, no entiendo por que no tiene las mismas ventajas de atencion en entidades publicas y privadas como cualquier obra social.

ese no es el problema...el tema es quien lo llevo a cabo el ataque...y dudo que los rusos y los ucranianos lo hallan llevado a cabo.

a mi modo de ver, lade no tiene que cerrarse, debe ser absorvida por aerolineas argentinas...esa institucion que tenia un gasto gigantezco...y hoy da ganancias. sobre desfinanciar el sistema de retiros...no, es un cargo que se va a tener que hacer cargo el estado durante muchos años...pero hay...

todo se mide sobre cantidad de sda sobre personal... salvo en el EA donde lo podes disfrazar con "infanteria" (y hasta ahi), tanto en la armada como en la FAA tiene que ser coherente la distribucion del mismo sobre los medios empleados...sino, es un mal uso de los fondos publicos del estado, y...

argentina no va a tener 150 aviones de combate... por que?, porque las capacidades de un avion multirrol reducen la misma por el adelanto tecnologico.... a futuro, la disposicion sera aun menor por la aparicion de los drones de combate. "aun asi", supongamos que adquiere 150 aviones, esto no es...

las tablas son sobre dotacion total de aviones osea por cada avion. en el transporte nunca se operan todos los transportes al mismo tiempo. eso nace de la segunda guerra mundial en un momento determinado. en el transporte, la dotacion de 1 o 1.5 es mas que suficiente para operaciones militares...

tal cual...de por si, estamos hablando de españa por un numero igual de hombres entre fuerzas...pero no asi de aviones...NI CERCA!. imaginate que hiciemos tambien la comparacion de presupuestos entre la FAA y una barrial como la chilena... y sigue siendo completamente ilogico.

sabes por que se usa por avion 2,5 pilotos?...por en caso de guerra el avion de combate, tenga que operar constantemente sobre el frente en varias salidas diarias... eso es para los aviones de combate...no es necesario para entrenadores o aviones de carga.

varias cosas que pones o por lo menos, en la cantidad operativa de las mismas... ejemplo...las bases aereas. de igual forma, la ecuacion es muy simple para mi... si la faa (sin aviones de multirroll operativos) tiene la misma cantidad de personal que una fuerza aerea otan con mas de 100 aviones...

sera por que no los necesita?

a mi me llama la atencion lo de justificar lo injustificable. estamos hablando de una fuerza de "cero" capacidad de combate al dia de hoy...para una cantidad de personal inmensa para mantener BAM vacias o duplicadas en un territorio acotado. yo no entiendo como la gente de adentro no hace lo...

Lo mas seguro es que es un drone que perdio el control por defensa AA...el otro sigue un curso alto.

TE LLAME LA ATENCION VARIAS VECES. LA PROXIMA TE VAS.