Resultados de búsqueda

Me hace acordar al archer.

BUENO MUCHACHOS...ME PARECE QUE NO VOY A EMPEZAR A SANCIONAR...DIRECTAMENTE EXPULSAR. ME AGOTARON.

si querido amigo, eso lo entiendo perfectamente...pero si tomas el valor de los sueldos, el numero ya no te da cuando se gastan aprox 3.000.000 millones solo en eso...sueldos. osea...que para el tercer trimestre...ya tendrias gastado unos 2.200.000 millones de pesos....solo en sueldos...

aca...red castrense...nos toma como fuente...

SI, asi es!!... y de ahi mi primer ejemplo. sobre el tercer trimestre...de un pbi aun no establecido carente del calculo del ultimo trimestre...y sin contar las partidas extrapresupuestarias. vos tenes una variable fija, que es el 85% del presupuesto sobre un valor historico del 0.8%.... si...

y que representaria el 99,71% restante?

Es gasto.

creo charly que no lo estas comprendiendo vos...si tenes un costo de 85% de gasto en sueldos....jamas en en tercer trimeste tenes solo el 0.29% ejecutado:

mas simple aun para que se entienda... si "por definicion" el 85% del presupuesto se va en sueldos... eso significa que por "trimestre" solo en sueldos, el gasto del presupuesto tendria que ser "de base" mas del 21%...osea, en el tercer trimestre "solo de sueldo" el gasto deberia reflejar un...

osea, el informe es sobre una situacion de 3 meses atras, sin tomar partidas extrapresupuestarias ya que el presupuesto no habia sido aprobado en dicho momento, y omite los gastos del cuarto trimestre y partidas extrapresupuestarias como la siguiente...

el informe es hasta el tercer trimestre...no?

lee lo que dice la infografia desde "cuando" tenian los rusos esos territorios. abrazo

si la guerra comenzo en febrero del 2022... en que momento tenian esos territorios que dice?...ya se...en 1989, verdad?

ya pasaron 15 dias?

agradecido...pero despues de la tercera vez tratando de entender...abandone.

pregunta de ignorante...que significa?

muchachos...suban las fuentes de esas afirmaciones por favor.

no se que decirte...

no son palabras mias.

vi la pelicula (PELICULON!)... pero no la recuerdo esa parte...bah...no recuerdo casi nada de la misma... pero si la pelicula lo muestra, entonces es una muestra perfecta que son practicas "normales" a nivel internacional.

uf...esa era otra...que el jefe de operaciones solite mas fondos de los solicitados para reparaciones de "eventualidades" o "accidentes" trabajando sobre el movil a reparar... y ni entremos en la categoria de cobrar el seguro por "accidentes" con "destruccion total" de aquellos autos...

seria lo logico, no?

lo "oficial" es que el avion esta desarmado, cuando existia un pdm... en la justifica deberia haber una denuncia de la FAA a tales efectos....y por lo que me contaron...no la hay.

si, coincido...lo que tengo entendido es que el TC-100 estaba para una PDM normal y que se comenzó con el desmantelamiento y otros temas y se cometieron errores garrafales....que lo hicieron irrecuperable. entonces...quien permitio esto?

cuando trabajas en el area de seguridad...tenes la oportunidad de conocer gente muy grosa tanto "para arriba"...como "para abajo"...y aprendes cosas que simplemente se catalogan como "normales". en una de las empresas teniamos moviles para hacer la custodia, y era "Normal" agarrar a un movil en...