Resultados de búsqueda

por cuestiones "non santas".

yo sigo preguntando quien autorizo la canibalizacion (aunque aca le pusieron otra definicion) del c130-100...si fue por decision de fadea...o la faa...

muchachos...como decirlo para que no se mal entienda?....no me rompan las pelotas con estas cosas!!!. cada pais tiene sus propias costumbres y cada persona tiene su propia vision de las cosas...pero todas, mas o menos son iguales, sin diferenciar bandera, color o credo. si la moderacion en...

totalmente.

tenes algura referencia del bar15?

es como comenta chacal...son brain storming...de diferentes brigadieres... anda a saber las propuestas de los almirantes (aunque una es muy conocida...y gracias a dios tampoco se llevo a cabo) y de los generales.

si, pero era una accion que se contaba con experiencia previa en el mundo...desde la existencia de la polvora...con infinidad de ejemplos positivos a tal fin.

coincido...pero...si queres contarlas...EXCELENTE!

"la misma forma", ni siquiera se acerca a "parecido"...especialmente cuando nuestro 707 su radar de navegacion es de banda C (con toda la degradacion que eso implica ante un blanco pequeño de apuntar a 12 mil metros) y sin contar con ninguna ayuda ECM (como se tenia en la ruta ho chi minh)...

vamos muchachos...tengamos las fiestas en paz.

tenes algun chisme del bar15?

el suma el pan... danes.

osea, un nimrod....pero cableado. para interdiccion "ponele" que te lo entiendo (y hasta le pongo un par de me gustas) pero si la propuesta era bombardeo a 40 mil pies, la practica en razante no era algo necesario... son propuestas...me parece piola en si...aunque muy impracticas en muchos...

peor yo...no veo la hora que le saquen las cañitas "no voladoras" naranjas.

lo que no entiendo muy bien por que practicaban vuelo razante de ataque cuando la propuesta era para lanzamiento desde 40 mil pies.

esa la desconocia completamente...pero el c130 tenia los pilones de combustible para portar las bombas...con el 707 como seria?. de donde partirian los pilones?

son detalles!!! :D

hubiese preferido que me digas que era falso... gracias titan.

entonces...fue un estudio de planeamiento alternativo.... bastente llamativo desde lo practico....es entendible porque se omitio el mismo.

un ejemplo de lo facil que es hoy hacer un documento "historico"...en dos segundos con IA. no digo que este sea IA...no digo que el cartero lo hizo si es IA, ni nada por el estilo...sino que hay que estar atento de las fuentes en si...y ni siquiera es factible de que sea real.

Es que hoy se puede desconfiar de todo...lo que llama la atencion es que alguien de la FAA sugiera que los camberra bombardeen a 12 mil metros de altura (con bombas de caida libre obviamente) contra buques en movimiento y con sobradas muestras sobre la capacidad de misiles modernos como el sea...

de donde sacaste esto?...porque...es muy llamativo...tirando a muy inocente y con bastantes propuestas con "el diario del lunes".

del dia 1 de mayo, yo no puedo decir nada... era todo nuevo.

ahh!!, gracias chacal.

y si...pero es asi... de por si, la revista "tecnologia militar" se empleaba para eso...o por que pensas que publicaban anuncios o se realizaban informes especiales de un arma determinada que "oh casulidad" publicaba en la revista?. la compra de armamento muchisimas veces corresponden a arreglos...