El-comechingón
Fanático del Asado
Intervinieron. Que quiere decir con "intervenimos"? Patalearon.
Y el radar inglés lo tienen todavía en la provincia?
Intervinieron. Que quiere decir con "intervenimos"? Patalearon.
Thunder, compartiendo tu rabia, pero tengamos en cuenta que NO tenemos NADA para correr a nadie.¿Tendrían permiso ? ¿No hay ningún avión para interceptar y escoltar fuera de nuestro espacio aéreo, o hasta un aeropuerto propio en caso de necesidad? ¿No podíamos poner un buque y adquirirlo con un SAA para que se peguen una espantadita? ¿A alguien se le ocurre que va a volver ?
Y si . Lo mío fue más retórico e idílico. Es una vergüenza. Abrazo!Thunder, compartiendo tu rabia, pero tengamos en cuenta que NO tenemos NADA para correr a nadie.
Los SdA que tiene la Armada Argentina no deben tener ningún misil ASPIDE operativo, dudo que los cañones con capacidad antiaérea tengan munición para alcanzar un avión que debía estar volando por encima de los 24000 ft.
Menos la Fuerza Aérea Argentina, los IA-63 Pampa II o III que están en DIL o en RGL, salvo que el A400 reduzca la velocidad, una interceptación sería muy difícil sin un preaviso importante.
En Malvinas pese a que se intentó en varias ocasiones interceptar los Avro Vulcan y Nimrod con Mirage IIIEA desde CRV nunca lograron contacto radar ni visual.
Mirando un documental sobre el ataque de los israelíes, con participación Irani contra los reactores Iraquies a principios de los 80, el sistema antiaereo que mas le temián era el Roland, segun dice el informe no tenian nada los israelies en ese momento para engañar a Rolando.
No entiendo, en el caso (que igualmente ya desmintieron), de que le retire el apoyo, no se la bancan sólos? Más en éstas épocas que Argentina no tiene casi nada y tampoco se considera una acción militar, de ninguna manera.
Lo digo por cómo salieron a llorar porque supuestamente les habían sacado el apoyo.Si, se la bancan. Hoy.
Lo digo por cómo salieron a llorar porque supuestamente les habían sacado el apoyo.
Es obvio que pueden sólos, no se entiende la lloradera. Al menos yo no la entiendo.
Y sin contar con otros apoyos diferentes a los Estadunidenses.Lo digo por cómo salieron a llorar porque supuestamente les habían sacado el apoyo.
Es obvio que pueden sólos, no se entiende la lloradera. Al menos yo no la entiendo.
Ayer leí que USA dijo de "revisar su posición con respecto a Malvinas en una serie de medidas para presionar a países de la OTAN para que apoyen en Irán"lo comente en el topic del f16...lo comento aca...no se por que...pero siento que nos estan empezando a hacer una cama.
como kirpatrickAyer leí que USA dijo de "revisar su posición con respecto a Malvinas en una serie de medidas para presionar a países de la OTAN para que apoyen en Irán"
Personalmente no adhiero a las intermediaciones de Washington, Argentina debe resolverlo directamente con Londres en este siglo, y hay que aprovechar los contextos. Post 2 Guerra Mundial con las descolonizaciones y la guerra fría, Reino Unido con sus crisis económicas y su desarme fue acercándose a negociaciones con Argentina, y en los 70 se iba por un camino mas cerca que post 1982.
Hay que retomar esos caminos de negociación
totalmente...siempre estabamos cerca del traspaso...y "justo" ocurria algo (generalmente nuestra culpa para la historia opuesta del gobierno de turno) que se volvia a foja cero.Yo dudo que haya sido así realmente. Por un lado supuestamente negociaban cederlas, pero por el otro mandaban hacer el informe Shackleton que básicamente aclaraba que las islas eran una mina de oro, ¿y las iban a entregar igual? Raro, me parece mas una maniobra para hacer tiempo mientras se realizaban las exploraciones pertinentes...