3 Sauros y me cierra casi por todos lados... pero me faltan mínimo 8 cazas con capacidad antibuque.
¿Qué barco/s necesita la ARA?
- Tema iniciado Landa
- Fecha de inicio
Sí, por qué no....
Pero me parece que los italianos upgradearon solamente dos Sauros.....
F16 para el COAN. Hay que unificar material.
Creo que es lo más sensato y real, al menos por el momento y en las últimas (800) páginas...
Lo único que no se resolvería sería una mínima capacidad ASW embarcable o embarcada, no?
Sip, ese tema no lo resolveremos con mi plan jajaja.
Simplemente lo esbozo como un proyecto de mínima mínima.
Es decir, menos que eso sería cerrar todo y apagar la luz.
europa es cierto , achico el numero de sus unidades navales, al igual q las flotas de aeronaves y de blindados, pero contando ahora c unidades de ultisima tecnologia , pero otros paises , canada , Australia, corea del sur, japon, turquia, indonesia, aumentaron en forma significativa sus naves, Canada 15 destructores , 6 patrulleros , mas lo q ya tienen, Australia 18 fragatas , 6 patrulleros , mas lo actual, no me parece una locura q Argentina tenga una docena de barcos principales , mas 6 sub, y el resto
No solo que no se paralizó, sino que ante el rumor hidrofónico (asi se dice?) le tiraban con todo, y perseguían, es decir, nada de huir, daban caza. Gastaron fortunas en torpedos y cargas de profundidad, porque no les preocupaba el costo, querian anular al oponente.
Por supuesto que les daba dolores de cabeza, es una guerra y cada acción enemiga tiene consecuencias, pero ellos vinieron a pelear y enfrentar las amenazas.
Y por que los Ingleses llegaron como pancho por su casa a San Carlos?
Esa es la respuesta, de porque la FLOMAR como muchos la pretenden, tiene que desaparecer, y pasar a ser un satélite del la AvN y de la ComSub.
Creo yo que la FLOMAR quedó anulada por la acción de los SSN/SSKs de la RN; su primitiva capacidad ASW la condenó.
Ahora, sabían desde el antes que por delante de la Task Force iban a estar los submarinos, como hoy sabemos lo haría cualquier eventual enemigo.
La FLOMAR quedó anulada simplemente porque los popes de la misma, se kgaron en las patas.
Tuvieron miedo que le mandaran toda la flota al fondo del océano.
Y repito lo que ya dije;
Mi reproche, es hacía los mandos de la Fuerza, no hacía las tripulaciones de los buques.
Sé de primera mano, que muchos oficiales y tripulantes de los buques, se quedaron con la sangre en el ojo, por la decisión que se tomó, la de no presentar batalla.
Su "primitiva" capacidad ASW, fue la que salvó al POMA de no ser hundido por un SSN.
Yo lo de "primitiva" lo tomaría con pinzas.
Al menos en lo que respecta a la AvN, y en parte también en como estaba formada la FTA 40.
Cuatro de los 6 escoltas de POMA, eran unidades nuevas; Dos tipo 42 y dos A-69.
Y tanto el COAN con sus S-2E y sus SK, como la buena parte de la FLOMAR, estaban bastante "cancheros"
a la hora de detectar SSN, ya que durante los ejercicios UNITAS se practicaba "cazar" a los SSN de la UsN, Y con buenos resultados, según entiendo.
El problema, estaba en el GT formado para el Belgrano.
Eso era un museo navegante.
Si se sabía esto, y no querían comprometer a la FLOMAR, para que insistieron para empezar un conflicto puramente Naval.
Vos mismo lo dijiste;
La RN aguantó el embate de la FAA, el COAN, y hasta del único submarino empleado en combate para lograr su objetivo, mientras la FLOMAR, estaba anclada en puerto.
La FAA sacrificó buena parte de sus Cazas y pilotos, el COAN, lo mismo, la el ComSub, perdió el 50% de sus activos en servicio, mientras la FLOAMAR, estaba segura en puerto.
Última edición:
Yo creo que es imposible, ya lo hablamos muchas veces, la clase política argentina toda tiene un limite establecido para las FF.AA, aunque no se diga de manera pública y de frente, tanto en presupuestos $$$ como en integrantes. Para mi humilde opinión, la clave tanto de la ARA como la FAA tiene que estar en lo marcado en negrita...
Sabemos q en estas condiciones presupuestarias , alcanza para bajos sueldos , escasa incorporacion de material , poca inversion en infraestructura , etc, pero mi esperanza y de la mayoria del foro es q esto se revierta, creo q con un estado mas responsable y con el crecimiento economico , via la industria agropecuaria , energetica , mineral , conocimiento, servicios , etc, vamos a lograr un presupuesto para las ffaa y ffss acorde al gran pais q tenemos , fuerzas q tambien tendran q reformular su accionar , para no cometer mas errores , y q cada peso q se invierta este bien direccionado.
Ojalá así sea, yo haciendo honor al Derru voy a tener cierto resquemor hasta que vea la $$$ invertida como corresponde...
Tomo con pinzas, dudosos, por lo menos muchos de los ecos, testimonios de ver periscopio y estelas de torpedos, cuando la capacidad de captar y discriminar contactos de la ARA era muy limitada y no olvidemos que los Type 42 eran destructores antiaéreos y las A69 corbetas con lo justo para ASuW; nada integraba algo tan dedicado como sonar de casco activo/pasivo tipo el de las Type 22 o helos con sonar calable.
Claramente, la ARA zizañó para ir a la guerra con el convencimiento profundo de que los ingleses no iban a venir; otra cosa no conduce con el pobre grado de alistamiento de sus unidades. La Junta opinaba lo mismo; recordad que esa guerra tuvo profundas causas de política interna: salvar un bote que se les hundía.
Sparrow
Colaborador
Porque la Armada tampoco mino las entradas del estrecho.
Cuanto hubiera cambiado, si los dos 209 y el Guppy II hubieran estado en servicio como Dios manda, con los torpedos, el director de tiro, y las baterías funcionando correctamente!
No hacía falta tener submarinos más grandes, hacía falta solo, tener lo que se tenía, en condiciones operativas.
Última edición:
emilioteles
Colaborador
Me temo que ese núcleo de modernidad, en el caso de la ARA, puede ser la FLOMAR adeternun. Por eso prefiero pensar en grande y de forma definitiva.
emilioteles
Colaborador
tranquilamente la flota podría haberse anclado al rededor de la isla Soledad, incluido el POMA y hubiera presentado batalla de una forma inimaginable. Es una idea por demás descabellada, no obstante, con el diario del lunes, El POMA como base de los A4, los Tipo 42 al acecho de las PAC en cotas altas, las corbetas patrullando y el CRUBE como batería costera, pese a las posibles pérdidas, hubiese sido más digno y heroico.
stalder
Analista de Temas de Defensa
¿Y de donde sacas los recursos?
Porque la FAA se achico desde 1982, el EA tambien ,pero la ARA sigue pensando que somos Kuwait
Temas similares
