Noticias de Irán

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Drones.

No solo con volar, sino con disparar desde lejos.
Pero USA todavía no tiene drones de Ataque con capacidades comparables al F15/ F16. Israel tiene Drones de Ataque equivalentes a muchos de los de USA, tiene F35 pero la mayor parte de los ataques en Gaza los hicieron F16 y F15.
 

Iconoclasta

Colaborador
Pero USA todavía no tiene drones de Ataque con capacidades comparables al F15/ F16. Israel tiene Drones de Ataque equivalentes a muchos de los de USA, tiene F35 pero la mayor parte de los ataques en Gaza los hicieron F16 y F15.

Tiene las capacidades que necesita para lo que necesita, para los objetivos que necesitan. No interesa si son comparables o no con otras, sino si cumplen la mision que necesitan, al costo que necesitan. Gaza es otra historia.

Aun seguis sin responder, en que te basas para sostener que no poseen el control del espacio aereo cuando lo necesitan. Que objetivos no estan batiendo por no usar f15 o f16?
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Algunos videos de los ataques a Isfahan hoy que creo que no vi por acá.
Que sangre fría para quedarse filmando la explosión a esa distancia.
Hoy se han registrado fuertes ataques contra el cuartel general del Comando Central de la Guardia Revolucionaria iraní en Shahin Shahr, provincia de Isfahán.
Una base de defensa aérea S-200 que protegía la instalación nuclear de Isfahán en Irán fue atacada.Coordenadas:
  1. 32.786909°N 51.815795°E
  2. 32.785957°N 51.815822°E

La vista en Isfahán hacia la puesta de sol: Imágenes de los extensos ataques contra la base aérea y una base perteneciente a la Guardia Revolucionaria Islámica en Isfahán.
 

gabotdf

Miembro notable
Si la superioridad fuese absoluta deríamos a los B52 haciendo llover bombas tontas como quiere @Finback . Hay un muy alto grado de superioridad temporal, eso no se discute. La hora de vuelo del F16 y el riesgo de caída o derribo de un F35 harían que las misiones que llevan los f35 las deberían llevar los F16, que cuestan la mitad. Sin contar que si el F35 va con carga interna para mantener su furtividad su capacidad portante es la mitad.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Aun seguis sin responder, en que te basas para sostener que no poseen el control del espacio aéreo cuando lo necesitan. Que objetivos no estan batiendo por no usar f15 o f16?
Yo no dije eso, yo lo que dije es que las defensas AA todavía deben ser fuertes, por los motivos que ya expuse, alto uso de Misiles de largo alcance y drones, pocas fotos y videos de aviones de combate incluso mucho menos que en la guerra de los 12 días, y muchos derribos de drones, casi a diario.
 

Iconoclasta

Colaborador
Si la superioridad fuese absoluta deríamos a los B52 haciendo llover bombas tontas como quiere @Finback . Hay un muy alto grado de superioridad temporal, eso no se discute. La hora de vuelo del F16 y el riesgo de caída o derribo de un F35 harían que las misiones que llevan los f35 las deberían llevar los F16, que cuestan la mitad. Sin contar que si el F35 va con carga interna para mantener su furtividad su capacidad portante es la mitad.

Seria ridiculo ese empleo

Lo que importa es atacar los objetivos corriendo los menores riesgos posibles, y esto no es solo de derribo, sino de fallas fuego amigo, otro monton de factores.

El cielo de Iran esta despejado desde el dia uno, MILES de objetivos han sido abatidos sin ninguna complejidad.


Los que no se abatieron es porque se desconoce su ubicacion, a medida que van disparando misiles, drones, etc, se los detecta y se los abate inmediatamente. Sin complejidad, si requiere b2 es b2, si requiere b52, f15 16 18 35 22, se emplea, acorde a la necesidad.

Lo que sobrevive es porque se desconoce ubicación (intel) y está bajo tierra, no por no tener control del espacio aéreo.

Ni siquiera pueden hacer el funeral del Ayatolá.
 
Última edición:
Seria ridiculo ese empleo

Lo que importa es atacar los objetivos corriendo los menores riesgos posibles, y esto no es solo de derribo, sino de fallas fuego amigo, otro monton de factores.

El cielo de Iran esta despejado desde el dia uno, MILES de objetivos han sido abatidos sin ninguna complejidad.


Los que no se abatieron es porque se desconoce su ubicacion, a medida que van disparando misiles, drones, etc, se los detecta y se los abate inmediatamente. Sin complejidad, si requiere b2 es b2, si requiere b52, f15 16 18 35 22, se emplea, acorde a la necesidad.

Lo que sobrevive es porque se desconoce ubicación (intel) y está bajo tierra, no por no tener control del espacio aéreo.

Ni siquiera pueden hacer el funeral del Ayatolá.
Alguna amenaza hay, por qué no se explica que siga cerrado el estrecho.
Todavía no pueden garantizar el paso de ningún buque, ni con cobertura aérea o marítima.
 
Tené cuidado con lo que implicás, pareciera que estás insinuando que yo digo que Irán SI está buscando curas a enfermedades o que NO está amenazando con hacer desaparecer a Israel. No hice ninguna de esas dos afirmaciones.

Perdón, pero esa frase que marqué en negrita es la que respondí, porque parece que vos estás diciendo explícitamente que no hay motivo civil para enriquecer por arriba del 5%, cuando si tenés un uso civil, tenés un motivo para hacerlo. El límite es 20% en la industria, Irán lo enriqueció al 60%, es decir, lo mio fue una corrección a un argumento que no tiene nada que ver con Irán.

Para que no queden dudas me autocito:
Tené cuidado cuando cites a alguien. Esa frase que citaste la edité a los 5 segundos de haberla escrito, por lo que no hay forma de que citaras el post original, sino una frase incompleta. Si la citás completa queda bien claro que tus aclaraciones sobre el uso civil del uranio enriquecido no corresponden por estar demás.

La frase completa es "No hay motivos civiles para enriquecer por arriba del 5% (edit: a menos que nos creamos que ahora se van a dedicar a la investigar curas milagrosas a largas enfermedades)".

Edit: lo mío SI tiene que ver con Iran, principalmente con el uso real de su uranio. Por eso mi aclaración sobre que no vengan con "puede ser que quieran usar para tal o cual cosa". Los países que andan amenazando con desaparecer a otros, después no pueden pretender alegar "otros usos" para la herramienta desaparecedora.
 

Sebastian

Colaborador
Según la teoría de el Tano caen lejos una de la otra.

Según la BBC.
Si están "cargadas" en un mísil, debería existir una dispersión de las mismas en un radio importante...


2a610c90-1d70-11ee-941e-23d1e9ab75fa.png.webp
 

Sebastian

Colaborador
Relacionado...

@Osinttechnical 1hs
Last night, Iranian-backed militias struck the U.S. embassy in Baghdad, destroying the facility’s rooftop Giraffe-1X Multi-mission Radar.
The Giraffe-1X handled drone detection and C-RAM tracking.

Anoche, milicias respaldadas por Irán atacaron la embajada estadounidense en Bagdad, destruyendo el radar multimisión Giraffe-1X ubicado en la azotea del edificio.
El sistema Giraffe-1X se encargaba de la detección de drones y del seguimiento de la memoria C-RAM.

HDZnQibW0AE0q2A
HDZnQicXsAAqVYY
 

Sebastian

Colaborador
Relacionado...

@Osinttechnical
Por primera vez, una milicia respaldada por Irán ha llevado a cabo un ataque con drones FPV en Irak, un hecho nuevo e increíblemente peligroso. En la imagen se puede ver la munición FPV sobrevolando la Base de la Victoria, cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, antes de estrellarse contra un edificio.

 
Arriba