Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Que pueda cumplir con uno, y no con el otro, es la misma fabrica.
Fácil, no hay control.
Y más todavía, la guita que entraba del propio MdD se usaba para hacer caja política.
No cumplís, no importa, tomá, acá tenes más plata para seguir haciendo caja.
Así se hizo con el ARA San Juan, el Irizar, el TAM, y con la Obra Pública.
No sé que es lo que te sorprende.
 
Última edición:

me262

Colaborador
Que pueda cumplir con uno, y no con el otro, es la misma fabrica.
Estimado, una Compañía como Embraer que es la tercera a nivel mundial después de Boeing y Airbus, trabaja con cláusulas estrictas en sus Contratos con sus proveedores, que incluyen desde sanciones económicas hasta pérdida del mismo, dependiendo la magnitud del caso.

Embraer a su vez tiene Contratos de cumplimiento de entregas, donde también tiene sanciones por incumplimiento.
Podrá tener alguna flexibilidad, también contemplada por Contrato, atendiendo alguna contingencia propia del Sector.

La diferencia entre Embraer y otro cliente argentino, es esto.

Hay que ver cuáles son los Tribunales que actúan en caso de litigio con Embraer, y seguro son de Brasil...

Saludos.
 
Que pueda cumplir con uno, y no con el otro, es la misma fabrica.
Embraer tiene problemas con FAdeA en la misma medida en que FAdeA tiene problemas con Embraer.
Quizás la diferencia es que Embraer paga por conjunto entregado, generalmente a 90 o 120 días, mientras que en los contratos con Defensa primero se pone la plata y después se entrega (o al menos así debería funcionar, de mas esta decir que algunos casos no paso así).
Además, los programas con Defensa en algún momento ayudaban a sostener el largo proceso hasta que el proyecto se volviera rentable. Hoy eso ya no ocurre, y en parte eso explica la deuda que tiene FAdeA con sus proveedores.
Recordemos que el proyecto de Embraer recién se vuelve rentable a partir del avión número 40 (siempre y cuando se llegue a ese número y no se siga acumulando deuda).
 

Quería comentar algo sobre esta nota que salió el día de hoy. Esta nota tiene dos mentiras:
  1. FAdeA no entrena pilotos de F-16 ni ninguna clase de piloto y, en realidad, tiene poco y nada que ver con el proceso de incorporación de esos aviones. Con suerte, en el futuro, ojalá no muy lejano, algo podría llegarle por efecto derrame, pero por ahora no tiene participación alguna.
  2. El convenio colectivo de STA se cayó porque el sindicato perdió la mayoría al aliarse con la gestión de Manco para redactar un convenio a la baja. Además, existía un conflicto de interés muy grave: el gerente de Recursos Humanos era el hijo de uno de los delegados de STA.
 
Última edición:
Arriba