Eh... calor extremo? La máxima para hoy es 23ºC, mañana 24, pasado 24, 23, 22, 18 y 18. Más me preocupa el viento, Domingo parece complicado, y Lunes y Martes tampoco serán fáciles.
El fuego no da tregua en Chubut y se espera otra jornada de calor extremo en la zona afectada por los incendios
El pronóstico meteorológico para el fin de semana obliga a los servicios de emergencia a intensificar las recorridas y tareas preventivas ante la amenaza de nuevos focos y daños adicionales en las localidades más comprometidaswww.infobae.com
Plan Nacional de Manejo del Fuego
- Tema iniciado stalder
- Fecha de inicio
Continúan los incendios intencionales en la Patagonia esto es de hace 3 días: Bariloche una mujer denunció por teléfono que desde autos tiraron objetos a la banquina que generaron fuego, lo apagaron automovilistas, encontraron acelerante que es el nombre que usan para los combustibles o aceite) https://www.rionegro.com.ar/sociedad/detectaron-iniciante-de-fuego-en-el-sector-donde-se-produjeron-tres-focos-en-la-ruta-40-cerca-de-bariloche-4441975/
Esto es de ayer encontraron un tronco encendido y combustible:
Vecinos encontraron un tronco encendido y material acelerante en una zona de Los Coihues - Bache3000
El episodio ocurrió esta mañana en la intersección de las calles Isla Gallina e Isla Victoria, en un nuevo hecho que alarma a la comunidad barilochbaribache3000.com.ar
También cerca de Trevelin en Aldea escolar hace un par de días en la madrugada encendieron dos focos intencionales con pocas horas de diferencia.
Última edición:
Insisto, hay un grupo de gente con mucha repercusión en redes sociales que hizo correr algunas versiones que son los que iniciaron las criticas por el mal desempeño en la lucha contra el fuego que los medios reprodujeron. Los protocolos de bioseguridad están pensados para proteger el bosque sin ninguna duda, sobre todos después de un incendio. El bosque quemado es muy vulnerable, no es la primera vez que se quema el bosque intangible, hay registros de incendio en la zona intangible del ON incluso de hace cientos de años cuando no había actividad humana en la zona. Para que se vuelva a recuperar el bosque es vital que se respeten las normas de bioseguridad, si por ejemplo colonizan el area pinos invasores puede modificar el ecosistema para siempre.
El tema es que acá están los medios para seguir las normas de bioseguridad sin ningún problema.
Se tiene lo que se puede pagar en la situación actual. Tener los medios para monitorear el fuego con lo mejor que hay cuesta cifras exorbitantes para los presupuesto que maneja nuestro país.
Detectar un supuesto fuego con cámaras térmicas que corre por debajo de la vegetación para tener un día mas de aviso que con observadores con medios ópticos no se si se justifica. Por otra parte, tengo mis serias dudas de que el fuego se haya iniciado por un rayo. Desde que se detectó la columna de humo en dos días se quemaron 150 hectáreas.
Ese es el foco inicial que se detectó el 9/12/2025
¿Una semana el fuego corriendo por debajo de la vegetación sin generar una columna de humo visible? y de ahí saltar a quemar 150 hectáreas en 2 días? Me permito dudar.
Eso es falso, no tiene ni sentido discutirlo. Hasta la justicia de el hoyo investiga como hipótesis del inicio de incendio una discusión interna por el aprovechamiento de la leña/ madera de la reserva forestal de el hoyo.
Es lo que piden los prestadores Turísticos que la gente venga a los atractivos que todavía funcionan.
Está es la situación del incendio según el ultimo informe antes de que el incendio "explotara":
Contenido/ controlado no quiere decir extinguido, ese informe dice que la cola del incendio estaba contenida o sea que el incendio seguía encendió avanzando hacia zonas o cortafuegos o zonas naturales que pueden detener el incendio. El fuego en ese momento efectivamente estaba controlado en partes y contenido en otras. No se podia preveer que el fuego salte el lago, no paso nunca en esta zona.
Nunca se utilizó retardante para apagar incendios en la zona, no solo en el PN los Alerces.
¿Como saben que no se pidió mas recursos o que recursos se pidieron? Hay recursos que no se pueden movilizar si no es para emergencias extremas con riesgo de vida o si no están en riesgo viviendas. En un incendio extremo como este se retiran medios de combate contra el fuego de otras zonas pero no reducís la protección de otros lugares si no está plenamente justificado y hasta que el incendio no cruzó el lago no lo estaba.
Con respecto a contar con mas Recursos, cuando la naturaleza acelera y ponen en marcha sucesos a Gran escala no hay mucho que se pueda hacer, los grandes incendios no se pueden detener acá en USA, en Canadá en España o en Australia que poseen infinitamente mas recursos que acá. Así que no solo un problema que se resuelve solo sumando recursos.
Veamos, entiendo tu punto, lo cual no invalida en absoluto el punto de vista de los pobladores. Reitero, yo no voy a vender la verdad de nadie, simplemente comparto lo que está pasando, guste o no guste.
Ni idea de qué tiene que ver el aprovechamiento de leña/madera de El Hoyo con el incendio del PNLA excepto que quieren vender que la critica pasa única y exclusivamente por ese tema.
www.eqsnotas.com
La Asociación de Pobladores Rurales presentó una denuncia penal ante la Fiscalía Federal de Esquel contra autoridades del Parque Nacional Los Alerces por presunto abuso de autoridad, negligencia e incumplimiento de deberes durante el incendio iniciado en diciembre.
[...]
Entre los principales cuestionamientos, se menciona que no se habría desplegado una cantidad adecuada de brigadistas, incluso cuando el fuego avanzaba en una zona de máxima protección, y que existieron contradicciones en la información oficial brindada a pobladores durante reuniones realizadas a comienzos de enero.
El documento sostiene que no existieron trabajos preventivos previos, ni planificación operativa acorde a los antecedentes de incendios en la zona. También se cuestiona la dependencia de una empresa turística privada para el traslado lacustre de brigadistas y las demoras generadas por decisiones administrativas, lo que habría retrasado el ataque inicial del fuego.
Asimismo, se mencionan restricciones al uso de retardantes, demoras en el combate aéreo y supuestas excusas técnicas que, según los denunciantes, habrían agravado la situación y permitido que el incendio avanzara sobre nuevos frentes.
[...]
Es decir, todo lo que les compartí punto por punto... queda demostrado que no son versiones mias, ni exageraciones de redes sociales, ni intentos de desestabilizar. Es la opinión sincera de las personas que viven en el parque, que vieron y son testigos. Y ahora también se suma lo dicho por el gobernador:
infocordillera.com.ar
"El mandatario provincial aseguró que existe un informe técnico que da cuenta de negligencias en los tiempos y en el manejo del siniestro, bajo una premisa estrictamente conservacionista que impidió el ingreso temprano de brigadistas provinciales al área afectada. “Se esperaron días que eran clave para poder extinguir el fuego, y eso tiene una responsabilidad. Tiene nombre y apellido, y personalmente lo voy a hablar”, remarcó."
Si, es cierto, en esa entrevista matiza mucho los dichos, habla de la sequía, del esfuerzo que están haciendo, etc., pero también incluyó esta denuncia aclarando que lo hablaría directamente.
Obviamente, siempre hay grupos de gente que hacen eso, pero no estamos hablando de esos grupos. Estoy hablando de los pobladores del parque. En este momento decir que son algunas versiones es tapar el sol con un dedo cuando, de hecho, presentaron una denuncia penal.
No, no es falso. Ir a buscar madera a la zona protegida es un disparate. Coincido con vos, ni tiene sentido discutirlo. ¿Cuánta gente dispone de medios para buscar esa madera? Caminos no hay, senderos tampoco. Y hasta donde sé, la justicia de El Hoyo investiga el tema por un conflicto de tierras, de hecho, tienen la grabación de la gente que se iba con sus cosas, pero en todo caso, será a modo de venganza.
Ni idea de qué tiene que ver el aprovechamiento de leña/madera de El Hoyo con el incendio del PNLA excepto que quieren vender que la critica pasa única y exclusivamente por ese tema.
Una cosas es que el prestador turístico te diga que vengas, y otra muy distinta que el gobernador diga que no aporten a las colectas y vengan.
Muy bien. Exacto! Si no la compartías vos, pensaba hacerlo yo, porque esa es la crítica más contundente y despiadada contra la gestión del PN sobre este incendio. El 3 de enero, es decir, unos días antes de que el incendio se descontrole, con el pronóstico diciéndote lo extremo que serían los próximos días, dice que el día anterior tenían 5 brigadistas, 2 guardaparques y 1 medio aéreo para terminar de apagarlo. Y que ese día, con una máxima de 30ºC, humedad del 25%, y vientos de 25km/h repetirían la estrategia!!! Los pobladores no se lo perdonan!!!
Bueno, vamos al grano y a justificar por qué esto no son versiones que corren simplemente por redes sociales...
Pobladores de Los Alerces denunciaron penalmente a autoridades del Parque por el manejo del incendio
La Asociación de Pobladores Rurales presentó una denuncia penal ante la Fiscalía Federal de Esquel contra autoridades del Parque Nacional Los Alerces por presunto abuso de autoridad, negligencia e incumplimiento de deberes durante el incendio iniciado en diciembre.
[...]
Entre los principales cuestionamientos, se menciona que no se habría desplegado una cantidad adecuada de brigadistas, incluso cuando el fuego avanzaba en una zona de máxima protección, y que existieron contradicciones en la información oficial brindada a pobladores durante reuniones realizadas a comienzos de enero.
El documento sostiene que no existieron trabajos preventivos previos, ni planificación operativa acorde a los antecedentes de incendios en la zona. También se cuestiona la dependencia de una empresa turística privada para el traslado lacustre de brigadistas y las demoras generadas por decisiones administrativas, lo que habría retrasado el ataque inicial del fuego.
Asimismo, se mencionan restricciones al uso de retardantes, demoras en el combate aéreo y supuestas excusas técnicas que, según los denunciantes, habrían agravado la situación y permitido que el incendio avanzara sobre nuevos frentes.
[...]
Es decir, todo lo que les compartí punto por punto... queda demostrado que no son versiones mias, ni exageraciones de redes sociales, ni intentos de desestabilizar. Es la opinión sincera de las personas que viven en el parque, que vieron y son testigos. Y ahora también se suma lo dicho por el gobernador:
Torres denunció negligencia de Parques Nacionales: “Se impidió el ingreso de brigadistas en días clave” | InfoCordillera
Mientras el incendio iniciado en el Parque Nacional Los Alerces sigue activo y sin control total, el gobernador Nacho Torres denunció que Parques Nacionales demoró decisiones clave e impidió el ingreso de brigadistas provinciales en los primeros días del fuego. Afirm que hubo negligencia en el...
infocordillera.com.ar
Si, es cierto, en esa entrevista matiza mucho los dichos, habla de la sequía, del esfuerzo que están haciendo, etc., pero también incluyó esta denuncia aclarando que lo hablaría directamente.
El Gobierno se resiste a incorporar el “ecocidio” al Código Penal, pero endurecerá las penas para incendios
La mesa que diseña el proyecto debate la posibilidad y anticipa condenas elevadas para incendios en bosques. La redacción podría estar lista para la primera quincena de febrero
www.infobae.com
Lo que justamente estoy expresando es que el punto de vista de los pobladores es incorrecto por varios motivos y que su voz no es mas importante que la de cualquier otro ciudadano. Al contrario, justamente los pobladores expresan diferencias con el parque que tienen que ver por los limites que tienen que respetar por vivir en una zona protegida y todos los inconvenientes que eso les genera, son totalmente parciales.
En la zona muchos, también son muchos los que plantean en redes sociales que hay que limpiar el bosque incluyendo a pobladores del PN los alerces.
Y si, en la zona que se quema excepto en la zona intangible hay caminos y hay senderos.
El Juez dijo que uno de los motivos que parece haber iniciado el conflicto dentro de la comunidad mapuche es que a la sospechosa de haber generado los incendios no le permitían participar del la extracción de leña y madera:
Parece que no conoces muy bien la zona y ademas no conoces muy bien como es el trabajo de lucha contra incendios Forestales por eso te parece correcta esa critica de los pobladores del parque.
Como explicó el Intendente, no se puede llevar mucha gente una zona agreste en la que no te podes mover por cuestiones de seguridad. Esa zona no es como en los campings del lado Este, el bosque está completamente cerrado por cañaverales, y ramas bajas, no hay senderos, hay que abrirlos con herramientas manuales.
Ademas si entra gente el único lugar de salida posible es por agua y en esa zona no hay puertos o muelles, embarcan y desembarcan como pueden. No hay forma de meter de forma segura cantidades masivas de gente.
Así es la zona del brazo sur del lago Menéndez donde se inició el incendio: fotos Hernan Mondino FB
¿Como le garantizas la seguridad a 80 o 90 personas trabajando en ese lugar cuando la única salida es el por lago. Sin playa, con el bosque llegando hasta el agua en casi toda la costa.
Estos son los puntos calientes del incendio desde los satélites que releva FIRMS al 03/01/2026:
Ese día solo habían 7 personas trabajando porque todos los cortafuegos ya estaban terminados como lo indica el informe y solo había que atacar la cabeza del incendio que corría hacia el Norte dirigiéndose al o los cortafuegos, o sea a la derecha de la imagen.
70 o 100 personas y 5 medios aéreos trabajando ahí no hubiesen resuelto nada porque el fuego salto el lago completo ni hablar del cortafuegos que hicieron, y hubiese saltado cualquier cortafuegos que hubiesen hecho personas con herramientas manuales, el fuego saltó de 2Km.
Esto pasó el 6: Imagínate que el incendio "explote" así con decenas o cientos de personas en el territorio, cortando el paso de las lanchas por completo en el Brazo sur del lago Menéndez y al mismo tiempo incendiando las zonas de los Muelles desde donde se embarca, en Chucao y en la zona de la casa del Guardaparques. A eso súmale que también se incendió la zona del puente del rio arrayanes por el puente y la base del cerro alto el petizo.
Son pobladores, no son especialistas en lucha contra incendios, muchos de ellos hacen hincapié en las medidas de protección de bioseguridad y de conservación del parque porque son medidas que les impiden hacer cosas en los lugares donde residen, no son voces autorizadas y sus criticas no son precisamente imparciales y desinteresadas.Bueno, vamos al grano y a justificar por qué esto no son versiones que corren simplemente por redes sociales...
La Asociación de Pobladores Rurales presentó una denuncia penal ante la Fiscalía Federal de Esquel contra autoridades del Parque Nacional Los Alerces por presunto abuso de autoridad, negligencia e incumplimiento de deberes durante el incendio iniciado en diciembre.Pobladores de Los Alerces denunciaron penalmente a autoridades del Parque por el manejo del incendio
La Asociación de Pobladores Rurales presentó una denuncia penal ante la Fiscalía Federal de Esquel contra autoridades del Parque Nacional Los Alerces por presunto abuso de autoridad, negligencia e incumplimiento de deberes durante el incendio iniciado en diciembre.
[...]
Está perfecto que hagan una denuncia, lo raro es que no lo hayan hecho antes Cuando se quemo desde la villa hasta portezuelo, o desde Casi la playa de la Usina hasta muy cerca de Alto Rio Percy pasando por laguna larga.
Que hagan una denuncia no quiere decir que tengan razón automáticamente. Por cierto, no hay que olvidarse que por ejemplo entre los pobladores del lago hay gente como Cruz Cardenas, ex brigadista del ICE del PN los alerces que fue condenado entre otras cosas por quemar un puente, y tomar la seccional del Maitenal.
Las excusas técnicas no son excusas, el lugar como se puede ver en la imagen es un cañadón donde siempre que haya viento las aeronaves van a estar expuestas a cizalladura y a viento racheado Los Bell 407 GX como los que tiene la Empresa JazFly operando al servicio de la AFE en la zona, tienen un limite de operación con viento de cola en vuelo estacionario de 10 KM/H. Es casi imposible operar con viento en ese cañadón con los helicópteros mucho peor con 1200 kilos en el bamby Bucket.
Las restricciones para ingresar mayor cantidad de personal están mas que explicadas y plenamente justificadas.
También Está mas que claro que hubo ataque inicial del fuego con medios Aéreos.
¿Que trabajos preventivos pretendían hacer en el area intangible? ¿Limpiar, Ralear y hacer cortafuegos? ese argumento es absolutamente descabellado como las criticas a las normas de bioseguridad.
¿Decisiones administrativas que demoraron el ataque Inicial? Está demostradísimo que se atacó el fuego desde el primer día, con personal y con medios Aéreos apenas se recibió la notificación del incendio.
En Flight Radar se puede ver que operó un Air Tractor el 9/12/2025:
) volar uno de los helicópteros de JazFly con el Bamby Bucket el 9/12/2025 cerca de las 19:00 Horas en dirección hacia Trevelin aparentemente regresando desde la zona del PN los alerces, en ese momento estaba haciendo unas maniobras que me parecieron raras sobre la vertical del Rio Percy, pensé que habría un incendio en el pueblo o que estaría haciendo alguna maniobra de prueba con el Bamby Bucket, recién al día siguiente me enteré que se había iniciado el incendio de Puerto Café.En cuanto a la dependencia de la empresa privada para el traslado Lacustre ¿Se quejan de que no dejaron a voluntarios combatir el fuego pero cuando un privado voluntario colabora con sus embarcaciones está mal?
¿PN los Alerces tendría que tener sus propias embarcaciones de 90/ 100 pasajeros en el lago Menéndez para transportar a los brigadistas sabiendo que en caso de incendio pueden usar las de los prestadores turísticos? ¿Entonces está mal también que el PN los Alerces use aeronaves alquiladas en lugar de tener propias? ¿No es evidente que son criticas que no tienen pies ni cabeza?
Por si no es evidente, acá le dejo un par de fotos para que quede mas claro:
Acá se puede ver como trasladan brigadistas en embarcaciones de PN los Alerces, hay por lo menos 3 de esas si no me falla la memoria, Una en Limonao, otra en Punta Mattos y una mas en Chucao. La de Puerto Limonao no la he visto en su muelle desde mediados de diciembre al menos.
Por cierto el ICE de PN los Alerces usa equipo de protección personal e Indumentaria Amarillo y verde, Naranja y Negro utilizan los bomberos voluntarios y los brigadistas de provincia por lo tanto antes del 20/12 ya estaban los brigadistas de provincia trabajando en el incendio de puerto café:
Acá se puede ver una de las lanchas de la empresa Cleona transfiriendo brigadistas a/ o desde una de las lanchas de PN los Alerces.
Una lancha del PN los alerces con un FireBoos con los colores de River haciendo la maniobra de Scooping, que de paso confirma lo que decía el intendente de PN los Alerces, en al brazo sur del Lago había un limite en la cantidad de medios que podían operar en simultaneo.
Yo no dije que fueran versiones suyas, tampoco dije que fueran exageraciones de redes sociales. Dije que personas que saben de redes sociales las usaron para difundir versiones sin fundamentos que luego los medios tomaron y magnificaron sin verificarlas e instalaron que el incendio se combatió mal.
Por ejemplo los mismos medios que publicaron noticias de que el día 09/12/2023 habían dos medios aéreos operando, un mes después reproducían las versiones de los pobladores y de la cámara de comercio de que no se atacó inmediatamente el incendio con medios Aéreos:
Acá dejo links de varias notas que entre el 9 el 10 de Diciembre informaban del uso de los medios Aéreos para combatir el incendio, también es interesante que indican que había viento de entre 35 y 45 km/h. Es muy probable que el viento haya limitado la operación de los medios Aéreos.
https://www.eqsnotas.com/actualidad...ceso-de-brigadistas_a69389b316c817c4ff8bc5ec2
https://www.eqsnotas.com/actualidad...ndas-por-precaucion_a6939d3a2055742110524438f
https://www.red43.com.ar/nota/2025-12-9-17-42-35-incendio-activo-en-el-menendez-parte-oficial
https://www.infochucao.com/parque-n...dio-iniciado-por-un-rayo-en-el-lago-menendez/
Para que quede mas claro entre los grupos que hicieron circular la información de que no se atacó el incendio desde el primer momento de hay un grupo de personas que hicieron lobby en contra de 3 personas claves del PN los alerces que tienen gran vocación de conservación. Creo lo hicieron principalmente motivados por intereses personales y económicos. Después se sumó gente con intereses politicos también por supuesto.
Nacho torres no dice en el video que haya un informe técnico, dice que hay un informe.Y ahora también se suma lo dicho por el gobernador:
"El mandatario provincial aseguró que existe un informe técnico que da cuenta de negligencias en los tiempos y en el manejo del siniestro, bajo una premisa estrictamente conservacionista que impidió el ingreso temprano de brigadistas provinciales al área afectada. “Se esperaron días que eran clave para poder extinguir el fuego, y eso tiene una responsabilidad. Tiene nombre y apellido, y personalmente lo voy a hablar”, remarcó."Torres denunció negligencia de Parques Nacionales: “Se impidió el ingreso de brigadistas en días clave” | InfoCordillera
Mientras el incendio iniciado en el Parque Nacional Los Alerces sigue activo y sin control total, el gobernador Nacho Torres denunció que Parques Nacionales demoró decisiones clave e impidió el ingreso de brigadistas provinciales en los primeros días del fuego. Afirm que hubo negligencia en el...
Si, es cierto, en esa entrevista matiza mucho los dichos, habla de la sequía, del esfuerzo que están haciendo, etc., pero también incluyó esta denuncia aclarando que lo hablaría directamente.
No creo que los Brigadistas capacitados para hacer un informe técnicos sobre este tema lo hagan mientras se está luchando contra el fuego, y mucho menos que lo hagan sin acceder a toda la información documental y testimonial de como se combatió el incendio.
El informe al que se refiere nacho torres es el que hicieron las cámaras de Comercio y la de Turismo que replican la información de los pobladores. La cual es como mínimo incorrecta.
El motivo de por que no ingresaron en los primeros días mas brigadistas está ya mas que explicado y para mi mas que justificado.
Por otra parte, ¿Está mal que nacho torres trate de ayudar a los prestadores turísticos reproduciendo el mensaje de que vengan a hacer turismo en lugares no afectados por el incendio y el humo pero está bien que Nacho torres replique el informe de la cámara de turismo que dice que hubo mal manejo del incendio?
Última edición:
Finalmente Intervinieron el PN los alerces, espero que no tiren por la ventana a personal valioso de esa institución, la Jefe de Guardaparques y el jefe del ICE son personas muy experimentadas y el intendente Danilo Otaño no es precisamente un improvisado:
Temas similares
