Relaciones: EE.UU - UE

SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Bipedo implume dijo:
Estamos viendo como...
Un estado americano reclama una isla que está geográficamente mas cerca de América que de Europa y que encima esta en poder de una monarquía....
Cualquier parecido con las Malvinas es solo coincidencia...
Click to expand...
es un precedente importante... salvo por el balance de fuerzas!
Sebastian dijo:
No es lo mismo...
Cuanto tiempo EE.UU. fue "dueño" de Groenlandia?
Click to expand...
es irrelevante en realidad... la soberanía territorial es lo que prima en este caso y , ahí si, las equivalencias con Malvinas son claras.
Iconoclasta dijo:
La pregunta que deberíamos hacernos es bien simple, en lugar de enredarnos en discusiones del tipo ONU que no resuelven nada.

Occidente va a estar mejor con esta isla en manos de EEUU o en manos de un país Europeo, como Dinamarca?

Y yendo más allá, diría que favorece más a la Argentina, y no tengo dudas de que en manos de EEUU.
Click to expand...
va a estar mejor en manos USA de cara a la defensa...sin dudas!
y en algunos aspectos SI favorece a Argentina... pero en otros no y me explico.
lo que se está dando acá es la prevalencia del mas fuerte sobre el mas débil... en ese punto Argentina difícil sea el punto fuerte en cualquier disputa con UK.
claro que todo tiene matices y si Argentina en los sucesivos años refuerza su instrumento militar y, por le contrario, UK entra en declive y su presencia en el atlantico sur pierde fuerza... ahí si se podría plantear una posición mas favorable.
hoy no me parece posible.
Ale dijo:
Es un tema complicado, porque el precedente que se marca no es bueno, ¿quién te dice que mañana una parte de nuestro territorio, otra mas mejor dicho, pase a ser "vital" para X potencia y pumba, te la ocupan de prepo? Acá lo que se ve es que las tres potencias que deciden, China, EE.UU y Rusia son igual de despiadadas, y tienen cero consideración para con el resto. Europa si quiere seguir siendo importante, digamos el cuarto actor, se tiene que unir como un bloque férreo, pero verdaderamente hablando, no solo aparentando, separados hoy y a futuro peor no les pueden hacer sombra a los otros tres...
Click to expand...
mi amigo... la prevalencia del mas fuerte sobre el mas débil existe desde el principio de los tiempos... que hasta acá se haya "disfrazado" con "causas justas" es otro tema.
hoy creo que USA se está mostrando simplemente mas directo y auténtico... sin caretas.. nada mas.
RIO dijo:
“Sorprendentemente, nuestro “brillante” aliado de la OTAN, el Reino Unido, planea ceder la isla de Diego García, sede de una vital base militar estadounidense, a Mauricio, sin motivo alguno. Sin duda, China y Rusia han notado este acto de absoluta debilidad. Estas son potencias internacionales que solo reconocen la fuerza, razón por la cual Estados Unidos, bajo mi liderazgo, goza ahora, después de tan solo un año, de un respeto sin precedentes. Que el Reino Unido ceda territorios extremadamente importantes es un acto de GRAN ESTUPIDEZ, y se suma a una larga lista de razones de seguridad nacional por las que Groenlandia debe ser adquirida. Dinamarca y sus aliados europeos deben HACER LO CORRECTO. Gracias por su atención a este asunto. PRESIDENTE DONALD J. TRUMP”



https://twitter.com/i/web/status/2013504268318192048
Click to expand...
ESTO , por ejemplo, no me parece un buen precedente para nosotros... y justo cuando es UK el involucrado!
si Trump (USA) considera una "estupidez" que UK deje un territorio de ultramar a sus legítimos dueños ... en donde quedamos nosotros entonces con el reclamo sobre Malvinas??

RIO dijo:
“La UE está en camino de obtener casi la mitad de su gas de Estados Unidos para finales de la década, lo que crea una importante vulnerabilidad estratégica para el bloque en un momento en que las relaciones con Washington alcanzan un mínimo histórico.”

https://twitter.com/i/web/status/2013187947848147404
Click to expand...
esto ya lo había discutido en otro tema... y es justamente así.
cuando mas vulnerables están en materia energética es cuando USA decide hacer el "reclamo" sobre Groenlandia... casualidad?? no lo creo!!
Argentino en ejercicio dijo:
Hace 8 meses marco rubio dijo todo lo contrario, basado en un análisis de distintos departamentos del gobierno de EE UU, que el acuerdo era positivo para el futuro de la base
Click to expand...
en las palabras del comunicado resalta "el compromiso para garantizar que Diego García se mantenga plenamente operativo durante la vigencia de este acuerdo"
quizás haya algo en el acuerdo de cesión que cambie esta "garantía"... el acuerdo es entre UK y Mauricio... USA no tiene en realidad injerencia sobre el...
mica dijo:
Cuales serína las razones tangibles por la cual Groenlandia estaría mejor en manos de USA?
Click to expand...
en materia de defensa creo que es evidente!
todo lo demás es en realidad irrelevante.
 
Dingo

Dingo

Los diplomáticos de la UE temen que Trump pueda malinterpretar el despliegue de tropas en Groenlandia, según los medios.​

El FT señaló que los funcionarios daneses dijeron que el despliegue de tropas fue precedido por "meses de diplomacia privada infructuosa" con Washington.

1463327.jpg
© Mads Claus Rasmussen/ Ritzau Scanpix/ vía REUTERS
LONDRES, 20 de enero. /TASS/. Entre bastidores, algunos diplomáticos europeos han expresado su preocupación de que la decisión de enviar fuerzas militares europeas a Groenlandia pueda agravar aún más la situación, según informó el Financial Times .
"No estoy seguro de que este fuera el mejor momento de Dinamarca. El mensaje parecía demasiado sutil. Entendimos que la intención era demostrar que estábamos cuidando la seguridad del Ártico. Pero nos preocupaba que [el presidente estadounidense Donald] Trump pudiera interpretarlo como una defensa contra él", declaró un diplomático al periódico.
Otra fuente entrevistada por el Financial Times afirmó que el apresurado despliegue de tropas no logró calmar la situación. «Es fácil ver cómo Trump pudo malinterpretar la intención», añadió.
El Financial Times señala que funcionarios daneses afirmaron que el despliegue de tropas estuvo precedido por "meses de diplomacia privada infructuosa" con Washington. Según ellos, Copenhague había solicitado reiteradamente, sin éxito, garantías a Estados Unidos sobre sus intenciones con respecto a Groenlandia.

Anteriormente, el presentador de la Casa Blanca anunció en Truth Social que Estados Unidos comenzaría a imponer aranceles del 10 % al Reino Unido, Alemania, Dinamarca, Países Bajos, Noruega, Finlandia, Francia y Suecia, que se mantendrían vigentes hasta que las partes lleguen a un acuerdo sobre la adquisición total y definitiva de Groenlandia por parte de Washington. La decisión entrará en vigor el 1 de febrero, y el arancel aumentará al 25 % a partir del 1 de junio.

tass.com

EU diplomats fear Trump could misinterpret Greenland troop deployment — media

The FT noted that Danish officials said the troop deployment was preceded by "months of fruitless private diplomacy" with Washington
tass.com tass.com
 
Janic997

Janic997

Dingo dijo:

Los diplomáticos de la UE temen que Trump pueda malinterpretar el despliegue de tropas en Groenlandia, según los medios.​

El FT señaló que los funcionarios daneses dijeron que el despliegue de tropas fue precedido por "meses de diplomacia privada infructuosa" con Washington.

1463327.jpg
© Mads Claus Rasmussen/ Ritzau Scanpix/ vía REUTERS
LONDRES, 20 de enero. /TASS/. Entre bastidores, algunos diplomáticos europeos han expresado su preocupación de que la decisión de enviar fuerzas militares europeas a Groenlandia pueda agravar aún más la situación, según informó el Financial Times .
"No estoy seguro de que este fuera el mejor momento de Dinamarca. El mensaje parecía demasiado sutil. Entendimos que la intención era demostrar que estábamos cuidando la seguridad del Ártico. Pero nos preocupaba que [el presidente estadounidense Donald] Trump pudiera interpretarlo como una defensa contra él", declaró un diplomático al periódico.
Otra fuente entrevistada por el Financial Times afirmó que el apresurado despliegue de tropas no logró calmar la situación. «Es fácil ver cómo Trump pudo malinterpretar la intención», añadió.
El Financial Times señala que funcionarios daneses afirmaron que el despliegue de tropas estuvo precedido por "meses de diplomacia privada infructuosa" con Washington. Según ellos, Copenhague había solicitado reiteradamente, sin éxito, garantías a Estados Unidos sobre sus intenciones con respecto a Groenlandia.

Anteriormente, el presentador de la Casa Blanca anunció en Truth Social que Estados Unidos comenzaría a imponer aranceles del 10 % al Reino Unido, Alemania, Dinamarca, Países Bajos, Noruega, Finlandia, Francia y Suecia, que se mantendrían vigentes hasta que las partes lleguen a un acuerdo sobre la adquisición total y definitiva de Groenlandia por parte de Washington. La decisión entrará en vigor el 1 de febrero, y el arancel aumentará al 25 % a partir del 1 de junio.

tass.com

EU diplomats fear Trump could misinterpret Greenland troop deployment — media

The FT noted that Danish officials said the troop deployment was preceded by "months of fruitless private diplomacy" with Washington
tass.com tass.com
Click to expand...
Acuérdense de las palabras de Jorgito Bush cuando se refería a los países europeos occidentales que se oponían a la invasión de Irak en 2003, a los que denominó "vieja Europa" porque no se plegaban a sus deseos imperialistas, y en cambio empezó a comprar voluntades en los países de Europa Oriental para desacreditar a los primeros, algo que ahora se traduce en gobiernos títeres de Washington en Polonia, Rumanía, Bulgaria, Moldavia, Bálticos, etc etc.
Este accionar de EE.UU. viene de comienzos de este siglo, algo que los europeos no vieron venir por tener una dirigencia sumisa, timorata y sin capacidad de visión de futuro para ese continente. Esto es grave, pero más aún es que después de 25 años siguen creyendo que EE.UU. es su aliado, y Rusia y China sus enemigos, cuando los hechos demuestran todo lo contrario.
 
Iconoclasta

Iconoclasta

Colaborador
Janic997 dijo:
Acuérdense de las palabras de Jorgito Bush cuando se refería a los países europeos occidentales que se oponían a la invasión de Irak en 2003, a los que denominó "vieja Europa" porque no se plegaban a sus deseos imperialistas, y en cambio empezó a comprar voluntades en los países de Europa Oriental para desacreditar a los primeros, algo que ahora se traduce en gobiernos títeres de Washington en Polonia, Rumanía, Bulgaria, Moldavia, Bálticos, etc etc.
Este accionar de EE.UU. viene de comienzos de este siglo, algo que los europeos no vieron venir por tener una dirigencia sumisa, timorata y sin capacidad de visión de futuro para ese continente. Esto es grave, pero más aún es que después de 25 años siguen creyendo que EE.UU. es su aliado, y Rusia y China sus enemigos, cuando los hechos demuestran todo lo contrario.
Click to expand...

Europa es enemiga de Europa primeramente
 
Iconoclasta

Iconoclasta

Colaborador
www.infobae.com

Rusia se involucra en la polémica por Groenlandia: “No es una parte natural de Dinamarca”

El canciller ruso calificó a la isla ártica como “una conquista colonial” y afirmó que el conflicto debe resolverse dentro de la OTAN. El Kremlin sostiene que Trump “pasará a la historia mundial” si logra anexionarla. Qué busca Moscú detrás de esta postura
www.infobae.com www.infobae.com


Rusia se involucra en la polémica por Groenlandia: “No es una parte natural de Dinamarca”​

El canciller ruso calificó a la isla ártica como “una conquista colonial” y afirmó que el conflicto debe resolverse dentro de la OTAN. El Kremlin sostiene que Trump “pasará a la historia mundial” si logra anexionarla. Qué busca Moscú detrás de esta postura​

https://profile.google.com/cp/CgsvbS8wMTI1aDVmaA
 
ARGENTVS

ARGENTVS

mica dijo:
De nuevo, porque Groenlandia estaría mejor en manos de USA que de Dinamarca. Si es tan evidente es facil la respuesta.
(fantasmas chinos y rusos no por favor).
Click to expand...
Ya lo expliqué claramente páginas atrás. No son cucos.

Desconocer los peligros que presentan esos países para USA en Groenlandia es taparse las orejas, cerrar los ojos y gritar lalalalalalaalala, no escucho, no escucho, lalalalalala.

Mirá un mapa del ártico y mirá el dominio absoluto de China en todos los proyectos mineros nuevos, explotación de petróleo, minería en alta mar, y el control ruso de la ruta del ártico.
 

Temas similares

Sebastian
Relaciones: EE.UU - México
6 7 8 9 10
Respuestas
191
Visitas
19K
Iconoclasta
Iconoclasta
Sebastian
Relaciones entre la Unión Europea y Turquia
2
Respuestas
20
Visitas
4K
Sebastian
Sebastian
Sebastian
Relaciones entre Rusia y el espacio postsovietico
2 3 4
Respuestas
74
Visitas
11K
Sebastian
Sebastian
Sebastian
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
9326 9327 9328 9329 9330
Respuestas
187K
Visitas
17M
Matigiambe
Matigiambe
Daishi
Noticias de Hong Kong
13 14 15 16 17
Respuestas
324
Visitas
40K
Olisipo
Olisipo
Arriba