Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Ale]

Para EEUU estratégicamente somos la nada misma, solo se ocuparon de nosotros porque China estaba sobrevolando la zona, no hay nada más; jamás le van a exigir, pedir ni siquiera sugerir a GB nada al respecto porque a ellos les conviene más que en Malvinas esté UK. Los 24 F-16 no son una amenaza para el RU, tampoco 74 TAM 2 ni 8 o 200 Stryker. No nos necesitan para nada, si tuvieran que proyectar su poder en la zona tienen los medios adecuados y unos pocos cazas nuestros no hacen diferencia. Ni siquiera nos necesitan en la ONU. Saludos

Con eso alcanza y sobra para crear una preocupación estimado, es obvio que no nos necesitan para hacerles la segunda en alguna de sus muchas guerras, pero el día de mañana cambia el gobierno, obtiene una mayoría en el congreso, y te clavan una base "conjunta" con China cerca del estrecho, y ahí vas a ver como empieza el tema de seducción nuevamente

 

[LACIGARRA]

No soy K ni nada por el estilo, pero hay que decir la verdad, Con respeto a la Equiparacion , les dieron a las FFAA 3 cuotas

Defensa otorgó el tercer tramo de la jerarquización salarial al personal militar de las Fuerzas Armadas

El Ministerio de Defensa, que conduce Jorge Taiana, informa que se implementará a partir del mes de noviembre el tercer tramo de la jerarquización salarial en cumplimiento del compromiso asumido por el presidente Alberto Fernández y los ministros Jorge Taiana y Sergio Massa. El proceso de...

www.argentina.gob.ar

Defensa otorgó el tercer tramo de la jerarquización salarial al personal militar de las Fuerzas Armadas​

El Gobierno publicó hoy en el Boletín Oficial la resolución conjunta 52/2023 firmada por los ministros de Defensa, Jorge Taiana, y de Economía, Sergio Massa, que establece el tercer tramo de la jerarquización salarial para las Fuerzas Armadas del 12%.

La jerarquización otorgada por el gobierno nacional comenzó a implementarse a partir del mes de marzo con un primer tramo de aumento del 14%, el segundo tramo que fue de un 14% y por último, en esta ocasión el aumento del 12%.


El Ministerio de Defensa, que conduce Jorge Taiana, informa que se implementará a partir del mes de noviembre el tercer tramo de la jerarquización salarial en cumplimiento del compromiso asumido por el presidente Alberto Fernández y los ministros Jorge Taiana y Sergio Massa. El proceso de jerarquización iniciado continuará hasta alcanzar un incremento del orden del 60%.

Luego esta Gestion Dejo sin Efecto las otras Dos Cuotas, y se les Increnento en distintas oportunidades a las FFSS , volviendo a ampliar la brecha salarial entre FFSS y FFAA

 

[ures]

Con eso alcanza y sobra para crear una preocupación estimado, es obvio que no nos necesitan para hacerles la segunda en alguna de sus muchas guerras, pero el día de mañana cambia el gobierno, obtiene una mayoría en el congreso, y te clavan una base "conjunta" con China cerca del estrecho, y ahí vas a ver como empieza el tema de seducción nuevamente

Ok concuerdo, y eso que citás no te hará socio estratégico ni mucho menos. Solo "seducción" con pequeños mimos. No influirá en los británicos salvo que ellos mismos decidan.

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2001114645654901085

 

[Rumplestilskin]

nico, coincido con vos (si...esas cosas dan miedo)..."la unica" forma que veo que eeuu verdadero acercamiento a nivel estrategico, es si argentina entra en el AUKUS y entra en conflicto con china en forma empirica defendiendo los intereses de eeuu en forma militar...como lo hizo israel o corea del sur... lo cual...es una locura.

El problema es que se identifica interés estratégico común con EEUU con tener armas.Y eso puede no ser así para ninguno de los dos o para alguno de los dos (y podemos ser nosotros). Panamá representa un interés estratégico para EEUU y no lo están armando (ni es de interés de Panamá armarse). Las petromonarquías son de interés estratégico para EEUU, y aunque se arman, tiene limitaciones. Hay varios socios de la OTAN que no se arman tanto como en EEUU quisieran; ahí el interés estratégico para acercarse a EEUU es otro. Si mañana el RU dice "saben qué, hemos sido injustos con ustedes, se les libera la exportación de portas QE a mitad de precio", pregunta ¿es nuestro interés comprar algo así? ¿aunque estuviésemos económicamente bien? El interés estratégico no necesariamente son armas y no necesariamente son ciertas armas que a nosotros pueden parecernos muy impresionantes.

 

[ures]

El problema es que se identifica interés estratégico común con EEUU con tener armas.Y eso puede no ser así para ninguno de los dos o para alguno de los dos (y podemos ser nosotros). Panamá representa un interés estratégico para EEUU y no lo están armando (ni es de interés de Panamá armarse). Las petromonarquías son de interés estratégico para EEUU, y aunque se arman, tiene limitaciones. Hay varios socios de la OTAN que no se arman tanto como en EEUU quisieran; ahí el interés estratégico para acercarse a EEUU es otro. Si mañana el RU dice "saben qué, hemos sido injustos con ustedes, se les libera la exportación de portas QE a mitad de precio", pregunta ¿es nuestro interés comprar algo así? ¿aunque estuviésemos económicamente bien? El interés estratégico no necesariamente son armas y no necesariamente son ciertas armas que a nosotros pueden parecernos muy impresionantes.

Pero acá se está planteando justamente la compra de armamento con componentes o directamente de origen británico, por lo tanto no hay tal problema de identificación de interés estratégico común. Lo que hay es una valoración muy optimista de nuestro rol, cuando la realidad de eso está a la vista desde hace décadas.

 

[Rumplestilskin]

Lo que hay es una valoración muy optimista de nuestro rol, cuando la realidad de eso está a la vista desde hace décadas.

¿De qué parte? 1-¿Del gobierno argentino? No lo sé, habría que ver que pretenden conseguir y qué interés concreto tiene EEUU. Acá no me extrañaría mucho que el interés de EEUU vaya por delante o al menos más rápido que en nuestro en algunos puntos. ej: mayor presencia en el mar. 2-¿de el foro o de gente de a pié? supongo que en parte coincido: a veces hay una idea de "ah...ahora son amigos nuestros, que entreguen los Tomahawk". Por eso dije que el interés no se identifica necesariamente con armas o con ciertas armas al menos.

 

[ures]

¿De qué parte? 1-¿Del gobierno argentino? No lo sé, habría que ver que pretenden conseguir y qué interés concreto tiene EEUU. Acá no me extrañaría mucho que el interés de EEUU vaya por delante o al menos más rápido que en nuestro en algunos puntos. ej: mayor presencia en el mar. 2-¿de el foro o de gente de a pié? supongo que en parte coincido: a veces hay una idea de "ah...ahora son amigos nuestros, que entreguen los Tomahawk". Por eso dije que el interés no se identifica necesariamente con armas o con ciertas armas al menos.

Solo el punto 2. El (los) "gobierno argentino" es díscolo o simplemente inoperante y corrupto, como todos sabemos. Eso sí para juzgar a éste gobierno hay que darle un poco más de tiempo.

 

[tanoarg]

Totalmente,

y no solo por lazos históricos,culturales y sociales

Sino porque tenemos al principal partido opositor al gobierno que desearía directamente romper relaciones . Recordar cuando el canciller les abrió una valija diplomática. No fue el siglo pasado.

El problema es que se identifica interés estratégico común con EEUU con tener armas.Y eso puede no ser así para ninguno de los dos o para alguno de los dos (y podemos ser nosotros). Panamá representa un interés estratégico para EEUU y no lo están armando (ni es de interés de Panamá armarse).

por supuesto!!, porque panama no es cosiderado un pais aliado contra un enemigo...panama es un pais bajo control de eeuu....es otro tipo de geopolitica.

Las petromonarquías son de interés estratégico para EEUU, y aunque se arman, tiene limitaciones. Hay varios socios de la OTAN que no se arman tanto como en EEUU quisieran; ahí el interés estratégico para acercarse a EEUU es otro.

el interes depende en que forma eeuu desea controlar un pais...como aliado o como colonia....y si un aliado interfiere con los intereses de un aliado superior, entonces se adecuara al mismo...eso ya lo sabemos desde el 82, cuando reagan nos dijo "sabemos quienes son nuestros amigos, pero tambien sabemos quienes son nuestros aliados".

Si mañana el RU dice "saben qué, hemos sido injustos con ustedes, se les libera la exportación de portas QE a mitad de precio", pregunta ¿es nuestro interés comprar algo así? ¿aunque estuviésemos económicamente bien? El interés estratégico no necesariamente son armas y no necesariamente son ciertas armas que a nosotros pueden parecernos muy impresionantes.

son gestos...especialmente para aquellos paises de los que dependemos economicamente. un ejemplo de esto fue la reunion de trump y macri

"Yo le voy a hablar de Corea del Norte, él me va a hablar de limones" y otras frases de Donald Trump ante el encuentro con Macri​

"Yo le voy a hablar de Corea del Norte, él me va a hablar de limones" y otras frases de Donald Trump ante el encuentro con Macri

En la previa al encuentro con el presidente Argentino, el mandatario norteamericano recordó que lo conoce hace 25 años

www.lanacion.com.ar

es mas simple la cosa...vos pensas que argentina para su defensa le sirve 24 f-16?...dicha fuerza es simbolica...lo mismo que las l adroit o adquirir 2 fragatas (que posiblemente...sean inglesas)... pero son monedas de cambio para aquellos paises que se dedican a esa industria y al mismo tiempo controlan la misma como grandes exportadores creando muchisimas veces la demanda en paises del tercer mundo...y al mismo tiempo controlando las politicas con la venta de dicho armamento sobre las formas y con quien disputar o no.

 

[Rumplestilskin]

por supuesto!!, porque panama no es cosiderado un pais aliado contra un enemigo...panama es un pais bajo control de eeuu....es otro tipo de geopolitica.

Es que no "hablábamos" de alianzas contra enemigos, hablábamos de intereses estratégicos comunes. Efectivamente, Panamá no es un país aliado de EEUU contra un enemigo, si es un país que comparte un interés estratégico con EEUU. Pero lo mismo se aplica a otros países que pueden lucir más como aliados. Ej. España. Dudo que hayan temido en algún momento el cruce de los pirineos por los tanques soviéticos, era y es otro el interés.

el interes depende en que forma eeuu desea controlar un pais...como aliado o como colonia....y si un aliado interfiere con los intereses de un aliado superior, entonces se adecuara al mismo...eso ya lo sabemos desde el 82, cuando reagan nos dijo "sabemos quienes son nuestros amigos, pero tambien sabemos quienes son nuestros aliados".

En 1956 se olvidaron por un rato. Trump ha dicho abiertamente que podrían olvidarlo de nuevo. Las palabras amigos o aliados no importan mucho. Importa saber cuáles son los intereses compartidos en un momento dado.

es mas simple la cosa...vos pensas que argentina para su defensa le sirve 24 f-16?...

Le sirven. Aunque insuficientes. ¿Qué tan insuficientes? Dime cuál es tu interés. Todo depende de cuál es tu interés.

 

[PatriotArg1987]

Se les hace el psicológico previo ingreso.
A TODOS.
Pero el tema es que la cabeza de cada uno es un misterio, y la mayoría se debe haber sorprendido al escuchar el disparo, porque seguramente no manifestó ningún comportamiento que hiciera pensar que iba a tomar tan drástica decisión.

La dinamica de la vida. Es dificil implementarlo como sistema en las organizaciones, pero los test deben quiza realizarse semestralmente.
La psiquis humana varia en poco tiempo.
Humilde opinion

 

[PatriotArg1987]

Asumió el nuevo jefe del Ejército

En el histórico Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, el general de división Oscar Santiago Zarich juró como nuevo jefe del Estado Mayor General del Ejército.

www.argentina.gob.ar

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2001340043399696835

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2001319329661321319

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/2001352945879966069

 

[FerTrucco]

Sobre la muerte del soldado en Olivos, todo parece apuntar a un suicidio (habrá que esperar la resolución judicial). Si así fuere, es una muestra de una situación que los especialistas (en salud mental, no en Defensa) vienen alertando. Es un mundo muy complejo, y hay padres que no percibieron la crisis que vivían hijos convivientes, que tomaron decisiones drásticas. Pedirle a un Sargento o Capitán que se dé cuenta si un subordinado está en un callejón difícil me parece poco realista.
En esta nota hay algo de información que me parece útil para este tema:

El soldado muerto en la Quinta de Olivos: cuándo entró a trabajar y por qué no se escuchó el disparo que lo mató

La historia de Rodrigo Andrés Gómez, el integrante del Regimiento de Granaderos que se habría quitado la vida. El puesto donde estaba custodiando, clave para la investigación.

www.clarin.com

P.D.: La utilización política que la oposición le está dando a este episodio es deleznable.

 

[FerTrucco]

https://twitter.com/i/web/status/2001319329661321319

"Gestiones muy silenciosas" que se difunden por streaming...

 

[spirit666]

https://twitter.com/i/web/status/2001319329661321319

Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Australia y Corea del Sur están muy "inquietos" con el avance chino. Todos los informes de inteligencia se quedaron cortos y no queda otra que sumar "aliados", lo cual sería una buena oportunidad para nuestro país y el tema Malvinas siempre y cuando se negocie con inteligencia.

 

[nico22]

Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Australia y Corea del Sur están muy "inquietos" con el avance chino. Todos los informes de inteligencia se quedaron cortos y no queda otra que sumar "aliados", lo cual sería una buena oportunidad para nuestro país y el tema Malvinas siempre y cuando se negocie con inteligencia.

Bienvenida Argentina al AUSKUS..AR.

 

[spirit666]

Bienvenida Argentina al AUSKUS..AR.

Definitivamente no, pero a veces se dan algunas situaciones y condiciones que ante la necesidad de otro, es bueno aprovechar en términos diplomáticos.