Están incorporando F-35... tienen C-130J... Tienen UH-60M Black Hawk... están dando de baja C-130H, UH-60L... Creo que nos interesa todo, pero que podemos pagar poco.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
nico22
Colaborador
De ser como ponen en esta planilla la situación es desesperante en este caso para el EA.
me262
Colaborador
Estimados, las Guardias Nacionales USA no pueden vender armamento por sí mismas.
Cada Guardia Nacional (de cada Estado) tiene un doble estatus: Estatal y Federal.
El armamento que usan (armas, vehículos, aviones, etc.) es provisto por el Departamento de Defensa (DoD) a través de la National Guard Bureau (NGB), por lo tanto no es propiedad libre del Estado, ni de la Guardia Nacional para venderlo.
La propiedad del armamento militar asignado a la Guardia Nacional sigue siendo Federal, incluso si está bajo control del Gobernador cuando actúa en estatus "State Active Duty".
Cualquier transferencia, venta o disposición de material militar debe pasar por el DoD, y por la Defense Security Cooperation Agency (DSCA), si involucra a terceros países.
Dentro de USA, los equipos dados de baja o excedentes se canalizan por el programa DoD Excess Property hacia agencias policiales, nunca por venta directa de la Guardia Nacional.
Si un equipo ya fue dado de baja y declarado como excedente por el DoD, puede ser transferido a agencias estatales o municipales a través de canales oficiales, por ejemplo el Programa 1033 o subastas gestionadas por la Defense Logistics Agency (DLA).
Pero la Guardia Nacional no puede hacer la venta directamente, porque no tiene autoridad legal.
Todo el material es Federal y su disposición pasa por procesos regulados del Departamento de Defensa y la Defense Logistics Agency, o por la vía internacional a través de Foreign Military Sales...
Saludos.
Cada Guardia Nacional (de cada Estado) tiene un doble estatus: Estatal y Federal.
El armamento que usan (armas, vehículos, aviones, etc.) es provisto por el Departamento de Defensa (DoD) a través de la National Guard Bureau (NGB), por lo tanto no es propiedad libre del Estado, ni de la Guardia Nacional para venderlo.
La propiedad del armamento militar asignado a la Guardia Nacional sigue siendo Federal, incluso si está bajo control del Gobernador cuando actúa en estatus "State Active Duty".
Cualquier transferencia, venta o disposición de material militar debe pasar por el DoD, y por la Defense Security Cooperation Agency (DSCA), si involucra a terceros países.
Dentro de USA, los equipos dados de baja o excedentes se canalizan por el programa DoD Excess Property hacia agencias policiales, nunca por venta directa de la Guardia Nacional.
Si un equipo ya fue dado de baja y declarado como excedente por el DoD, puede ser transferido a agencias estatales o municipales a través de canales oficiales, por ejemplo el Programa 1033 o subastas gestionadas por la Defense Logistics Agency (DLA).
Pero la Guardia Nacional no puede hacer la venta directamente, porque no tiene autoridad legal.
Todo el material es Federal y su disposición pasa por procesos regulados del Departamento de Defensa y la Defense Logistics Agency, o por la vía internacional a través de Foreign Military Sales...
Saludos.
Y también se despliegan fuera de EEUU acompañando a las fuerzas regulares, han estado en los conflictos de Medio Oriente al menos.
Además que por entonces, muchos cuerpos policiales no existían en el país, por lo que esa función la cumplía la Guardia Nacional,.
Hoy día se lo utiliza en forma peyorativa, pero hoy muchos se refieren a los policías como "milicos"
Dan miedo genuino esos números...
Los grupos de boinas verdes tienen tantos despliegues como sus pares regulares del Army...
Normalmente por esta asociación también les venden muy barato el equipamiento que ya no usen, como el C-130 que les compramos hace unos años a solo 20 millones de dólares
nico22
Colaborador
El último que se adquirio fue el TC-60 y que yo sepa ni por las tapas salió eso,mas creo que vino casi regalado.
Como dijo alguien arriba, dato realmente aterrador. Me llama la atención que para los SSVV discriminen aquellos que fueron a una FFSS pero para los cuadros no. Me quedará la duda de cuantos de los que se van por “mejor propuesta laboral” corresponde a una propuesta de las FFSS.
ARTÍCULO 1º.- Dispónese el inicio de la Fase Ejecución de la “Operación Presidente Julio Argentino Roca”, conforme con la RESOL-2025-347-APN-MD, que implica el despliegue de medios y personal de las FUERZAS ARMADAS para la ejecución de tareas de vigilancia y control, a desarrollarse en la Zona de Seguridad de Fronteras Norte y Noreste, desde el 27 de agosto de 2025 hasta el 15 de diciembre de 2025.
www.boletinoficial.gob.ar
BOLETIN OFICIAL REPUBLICA ARGENTINA - MINISTERIO DE DEFENSA - Resolución 727/2025
BOLETIN OFICIAL REPUBLICA ARGENTINA - MINISTERIO DE DEFENSA - Resolución 727/2025 - RESOL-2025-727-APN-MD
33000 dólares si mal no recuerdo.
Estimado MáximoC creo q esto q ud ha subido marca un antes y un después en las FFAA , ese 2% que cada integrante de la Fuerza debe poner de su bolsillo lo va a poner la fuerza de su propio presupuesto, es decir, de la operatividad de la fuerza.y el MDD no va a aportar partidas extras para pagar esta deuda. Cordiales saludosGFH del JEMCO sobre la polémica del 2% de IOSFA
Última edición:
fue mas caro llenarle el tanque para traerlo
Ni hablar, y tal vez hasta eso pagó EEUU.
Como siempre las fuerzas sacandole agua a las piedras, esta vez para salvar su propia obra social de los desmanejos de otros
