Iconoclasta
Colaborador
Es hoy parece.
Conflicto entre Israel e Iran
- Tema iniciado JRIVERA
- Fecha de inicio
nico22
Colaborador
Es lo que me parece a mi,se vieron muchos videos destruyendo camiones lanzadores.
Iconoclasta
Colaborador
Es una pena por Teherán, una ciudad tan bella, tan culta, con tanta historia, esperemos que haya salido mucha gente de ahí.
De que estás hablando?
La pregunta era concreta,
Si tienen cientos de hipersonicos y son el arma definitiva, aquellos que Israel "no caza ni uno"... Porque no destruyen bases aereas, refinerias y practicamente todo lo que quieran?
Hay que leer bien el mensaje, la presión de Trump es hacia Israel para que detenga los ataques.
Sebastian
Colaborador
@pati_marins64
La escasez de misiles de defensa podría dejar a Israel indefenso y obligar a EE. UU. a entrar en la guerra.
El movimiento masivo de aviones de reabastecimiento que parten de EE. UU. hacia Europa y la importante actividad en las bases estadounidenses cercanas, junto con la llegada del grupo Nimitz, me lleva a creer que EE. UU. se está preparando para atacar a Irán.
La razón principal no es el programa nuclear de Irán, ya que Israel ya sabía que no podía destruirlo, ni EE. UU. podría hacerlo sin una operación terrestre.
La participación de EE. UU. sería principalmente para detener los bombardeos de misiles contra Israel, que están agotando rápidamente sus reservas de misiles de defensa.
Israel cuenta actualmente con tres baterías Arrow 3 y dos baterías David's Sling para interceptar misiles balísticos y de crucero.
Considerando que los bombardeos iraníes de los últimos tres días han sumado más de 400 misiles, y que la doctrina de intercepción suele asignar dos misiles defensivos por balístico y una salva de tres por misil hipersónico, seguida de otra salva de dos, diría que Israel ya ha utilizado entre 700 y 800 misiles de estos dos sistemas.
Tanto el Honda de David como el Arrow 3 entraron en funcionamiento en 2017, lo que les otorga siete años de producción de misiles.
Considerando además que Estados Unidos produce unos 500 misiles Patriot al año, incluso con 1400 baterías y varios operadores, y que MBDA produce unos 130 misiles Aster 30 al año, diría que Israel no produce más de 100-150 misiles Honda de David al año, lo que proporcionaría un arsenal de un máximo de 1050 misiles en los últimos 7 años.
En cuanto al Arrow 3, lo compararía diciendo que, hasta la fecha, se han producido unos 800 misiles THAAD en 17 años para abastecer las 9 baterías producidas hasta la fecha. Esto me lleva a creer que, siendo optimista, el Arrow 3, con solo 3 baterías, no tiene más de 500-600 misiles en stock.
Por lo tanto, podríamos decir que los dos sistemas antimisiles de Israel contaban con unos 1600 misiles antes del conflicto y podrían haber agotado la mitad de este arsenal en 3 días.
Incluso con el suministro de dos baterías THAAD por parte de EE. UU. a Israel, esto añadiría, como máximo, entre 200 y 300 misiles más.
Calculo que Israel tiene entre 900 y 1100 misiles de interceptación en su arsenal, lo que, de revelarse, generaría pánico, ya que es suficiente para otros 4 o 5 días de protección con los niveles de ataque utilizados por Irán en las últimas noches.
La llegada del grupo Nimitz, procedente del Mar de China Meridional, reforzará la defensa aérea israelí, pero solo por unos días más.
Esta podría ser la razón principal por la que no se han interceptado algunos bombardeos, como se ve en algunos vídeos grabados por residentes.
Israel está en una carrera contrarreloj para impedir que Irán pueda realizar lanzamientos a gran escala y necesitará la ayuda de Estados Unidos para ello. Aunque las bombas GBU-57 no pueden destruir búnkeres nucleares, sí pueden dañar los silos de misiles iraníes, que ya han sido mapeados por drones.
En este momento, los israelíes conocen los riesgos a los que se enfrentan y los iraníes desconocen cuánto tiempo podrán continuar con los lanzamientos, lo que hace que un acuerdo sea ventajoso para ambas partes, aunque sin duda creo que Israel está en mejor posición.
La escasez de misiles de defensa podría dejar a Israel indefenso y obligar a EE. UU. a entrar en la guerra.
El movimiento masivo de aviones de reabastecimiento que parten de EE. UU. hacia Europa y la importante actividad en las bases estadounidenses cercanas, junto con la llegada del grupo Nimitz, me lleva a creer que EE. UU. se está preparando para atacar a Irán.
La razón principal no es el programa nuclear de Irán, ya que Israel ya sabía que no podía destruirlo, ni EE. UU. podría hacerlo sin una operación terrestre.
La participación de EE. UU. sería principalmente para detener los bombardeos de misiles contra Israel, que están agotando rápidamente sus reservas de misiles de defensa.
Israel cuenta actualmente con tres baterías Arrow 3 y dos baterías David's Sling para interceptar misiles balísticos y de crucero.
Considerando que los bombardeos iraníes de los últimos tres días han sumado más de 400 misiles, y que la doctrina de intercepción suele asignar dos misiles defensivos por balístico y una salva de tres por misil hipersónico, seguida de otra salva de dos, diría que Israel ya ha utilizado entre 700 y 800 misiles de estos dos sistemas.
Tanto el Honda de David como el Arrow 3 entraron en funcionamiento en 2017, lo que les otorga siete años de producción de misiles.
Considerando además que Estados Unidos produce unos 500 misiles Patriot al año, incluso con 1400 baterías y varios operadores, y que MBDA produce unos 130 misiles Aster 30 al año, diría que Israel no produce más de 100-150 misiles Honda de David al año, lo que proporcionaría un arsenal de un máximo de 1050 misiles en los últimos 7 años.
En cuanto al Arrow 3, lo compararía diciendo que, hasta la fecha, se han producido unos 800 misiles THAAD en 17 años para abastecer las 9 baterías producidas hasta la fecha. Esto me lleva a creer que, siendo optimista, el Arrow 3, con solo 3 baterías, no tiene más de 500-600 misiles en stock.
Por lo tanto, podríamos decir que los dos sistemas antimisiles de Israel contaban con unos 1600 misiles antes del conflicto y podrían haber agotado la mitad de este arsenal en 3 días.
Incluso con el suministro de dos baterías THAAD por parte de EE. UU. a Israel, esto añadiría, como máximo, entre 200 y 300 misiles más.
Calculo que Israel tiene entre 900 y 1100 misiles de interceptación en su arsenal, lo que, de revelarse, generaría pánico, ya que es suficiente para otros 4 o 5 días de protección con los niveles de ataque utilizados por Irán en las últimas noches.
La llegada del grupo Nimitz, procedente del Mar de China Meridional, reforzará la defensa aérea israelí, pero solo por unos días más.
Esta podría ser la razón principal por la que no se han interceptado algunos bombardeos, como se ve en algunos vídeos grabados por residentes.
Israel está en una carrera contrarreloj para impedir que Irán pueda realizar lanzamientos a gran escala y necesitará la ayuda de Estados Unidos para ello. Aunque las bombas GBU-57 no pueden destruir búnkeres nucleares, sí pueden dañar los silos de misiles iraníes, que ya han sido mapeados por drones.
En este momento, los israelíes conocen los riesgos a los que se enfrentan y los iraníes desconocen cuánto tiempo podrán continuar con los lanzamientos, lo que hace que un acuerdo sea ventajoso para ambas partes, aunque sin duda creo que Israel está en mejor posición.
nico22
Colaborador
Sebastian
Colaborador
Queda claro que si se posee el "arma" te "respetan" más...
Creo que Estados Unidos terminará por asestarle la estocada final a Irán, neutralizando sus instalaciones subterráneas clave y dejando a sus fuerzas armadas fuera de operación. Con ello, no solo lo forzaría a sentarse a la mesa de negociaciones, deteniendo su desarrollo armamentístico, sino que también provocaría una desestabilización interna del régimen teocrático.
Lo paradójico es que el mismo EE. UU. fue quien alguna vez logró sentar a Israel e Irán en una mesa de diálogo. Ahora, ese mismo "mediador" ataca a uno de los negociadores para volver a exigir negociaciones... Es una jugada al más puro estilo Al Capone.
Lo paradójico es que el mismo EE. UU. fue quien alguna vez logró sentar a Israel e Irán en una mesa de diálogo. Ahora, ese mismo "mediador" ataca a uno de los negociadores para volver a exigir negociaciones... Es una jugada al más puro estilo Al Capone.
Iconoclasta
Colaborador
Pero no sería un gran descubrimiento ese!, es algo lógico, pero en general los poseedores de las nukes, juegan con ciertas lógicas racionales, si tú objetivo es poseerlas para destruir a otro literal, no vas a cruzar ese umbral.
Igualmente te pueden respetar mucho si haces otros tipos de aporte a la humanidad, al comercio, pero es otro trma
Sebastian
Colaborador
@pati_marins64
La confianza de Israel en las defensas de Irán sugiere muchas cosas.
Irán posee más de 50 baterías de largo alcance y, hasta donde sabemos, Israel no ha destruido ninguna. Sin embargo, permanecen inactivas. Israel no teme que estas baterías entren en funcionamiento en cualquier momento. Los israelíes parecen tener plena confianza en que los sistemas de defensa antimisiles de Irán permanecerán inactivos.
Pero ¿cómo puede Israel tener tal control que no tenga que preocuparse por destruir estas baterías?
¿Han ido las acciones del Mosad más allá de los ciberataques, incluyendo el reclutamiento de oficiales iraníes de la IRIADF y, en consecuencia, el acceso total a los sistemas de defensa iraníes? Nadie puede responder a esta pregunta.
No cabe duda de la espectacularidad de la operación de inteligencia israelí en esta ofensiva, y aún quedan muchas preguntas por responder.
Nadie sabe con certeza cómo ni en qué medida Israel tiene acceso, pero a día de hoy, los sistemas iraníes permanecen inactivos e Israel actúa con total confianza. Si Israel fue capaz de llevar a cabo una operación así en un país con un alto grado de aislamiento como Irán, ¿cuál podría ser el nivel de operaciones del Mossad en otros países de la región?
La confianza de Israel en las defensas de Irán sugiere muchas cosas.
Irán posee más de 50 baterías de largo alcance y, hasta donde sabemos, Israel no ha destruido ninguna. Sin embargo, permanecen inactivas. Israel no teme que estas baterías entren en funcionamiento en cualquier momento. Los israelíes parecen tener plena confianza en que los sistemas de defensa antimisiles de Irán permanecerán inactivos.
Pero ¿cómo puede Israel tener tal control que no tenga que preocuparse por destruir estas baterías?
¿Han ido las acciones del Mosad más allá de los ciberataques, incluyendo el reclutamiento de oficiales iraníes de la IRIADF y, en consecuencia, el acceso total a los sistemas de defensa iraníes? Nadie puede responder a esta pregunta.
No cabe duda de la espectacularidad de la operación de inteligencia israelí en esta ofensiva, y aún quedan muchas preguntas por responder.
Nadie sabe con certeza cómo ni en qué medida Israel tiene acceso, pero a día de hoy, los sistemas iraníes permanecen inactivos e Israel actúa con total confianza. Si Israel fue capaz de llevar a cabo una operación así en un país con un alto grado de aislamiento como Irán, ¿cuál podría ser el nivel de operaciones del Mossad en otros países de la región?
Parece que aun con todos los misiles que se "colaron", el gobierno israelí y la población israelí en general, ni les hizo mella, y menos los puso patas para arriba. Es irrisible la cantidad de misiles que a acertado Irán.
Se le han colado más cosas en las guerras con los palestinos que lo que ha acertado Irán.
Es obvio que la estrategia de seguir tirando misiles por parte de Irán con la idea de llevar a Israel a la mesa de negociaciones, no tiene pies ni cabeza. Israel estaba preparado para estas "perdidas"..., incluso creo que los israelíes supusieron que se les colarían más misiles. Ahora que saben de lo que realmente son capaces los misiles iraníes, dudo que quieran detenerse.
Por lo menos yo no me detendría hasta agotar mis propias reservas de armas, dejar a Irán prácticamente indefenso por varias décadas, o que caiga el régimen, o todo a la vez.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
