Hay un mitificación en la red, "de las fuentes". Y continuamene se citan fuentes que son mi cuñado desde una cuenta de tuiter o "ese medio dice que Trump dijo, porque lo oyó...".
Está claro que Sissiemperatriz no es una fuente. Y que "x" no maneja ni una "fuente" directa sino de oídas.
Las mayoría reproducen lo que se espera que publiquen. Se les suministra la información y poco más.
Se llama, en término militares: "guerra de desinformación". A veces, unos las leen tanto, que se acaban creyéndolas.
Sin una fuente y haciendo invención. Ya lo expliqué.
1. Si USA entra en acción, Irán lo tiene chungo.
2. Si no lo hace, Irán puede hacer a Israel insostenible por mucho dron volando por Teherán.
3. Si la cosa dura mucho tiempo, Israel no puede aguantar y llamará a USA (ya lo hizo)
4. En realidad, Israel "no llama" sino que los planes estratégicos no los dejará USA en manos de Israel. Obvio. Ellos mandan y los demás obedecen. Así en Ucrania, así en Israel, así en la Tierra.
5. Si USA entra sus límites serán negociados con China y Rusia. Si eso no es así, USA tendrá que irse de OM.
Así que en mi opinión personal, las fuentes pueden decir misa si se trata de toda la morralla informativa que se sucede en una guerra.
El asunto del "Escudo" es muy relevante. Un dron vuela sobre Teherán y "no tienen nada". Decenas de misiles golpean Israel bien duro, y el "Escudo" es una maravilla. Los iraníes pierden y pierden siempre.
Puede ser, pero eso no quiere decir que desde aquí, Occidente, nos traguemos todo eso.