Relaciones India - Pakistán

Modri-800x445.jpg
India reivindica su superioridad militar sobre Pakistán pese a las armas chinas de Islamabad.​

15 mayo, 2025 Redacción 1631 visitas 0 Comments China, Estados Unidos, India, Indopacifico, Misiles, Pakistán, PL-15, Reuters

India proclamó el miércoles su superioridad tecnológica sobre el armamento de fabricación extranjera de Pakistán, citando específicamente los sistemas de defensa chinos que el ejército pakistaní utilizó durante los recientes enfrentamientos, la primera noticia oficial de Nueva Delhi de que China estaba implicada indirectamente en la letal disputa.

En un comunicado de su ala de información sobre lo que India denomina Operación Sindoor contra Pakistán, Nueva Delhi afirmó que la Fuerza Aérea india había logrado «sortear e interferir los sistemas de defensa antiaérea de Pakistán suministrados por China».

La operación Sindoor se lanzó el 7 de mayo, cuando India atacó nueve supuestas «bases terroristas» en Pakistán, en represalia, según funcionarios indios, por el asesinato el 22 de abril de 26 turistas en Cachemira, región reclamada por ambos países. India ha culpado a Pakistán del ataque, calificándolo de acto terrorista, mientras que Pakistán ha negado la acusación.

Los ataques del 7 de mayo fueron seguidos de una fuerte escalada: Pakistán envió cientos de aviones no tripulados a territorio indio, India atacó instalaciones militares paquistaníes y las fuerzas aéreas de ambas naciones se enzarzaron en combates a cara de perro durante los tres días siguientes. Funcionarios indios han descrito las misiones subsiguientes como parte de la Operación Sindoor.

En medio de la creciente presión internacional y el temor a una posible escalada nuclear, India y Pakistán acordaron el domingo un alto el fuego. Sin embargo, Nueva Delhi lo describió como un mero «entendimiento» y una «pausa» temporal.

«En la mañana del 8 de mayo, las Fuerzas Armadas indias atacaron radares y sistemas de defensa aérea en múltiples lugares de Pakistán. Un sistema de defensa aérea en Lahore fue neutralizado», decía el comunicado.

La misión, dirigida contra bases aéreas paquistaníes, incluida la de Nur Khan, en Rawalpindi, se completó en «sólo 23 minutos», añade el comunicado, lo que demuestra la «ventaja tecnológica» de la India.

Rawalpindi
alberga el cuartel general militar de Pakistán, así como el mando nuclear de la nación.

Como prueba de las «tecnologías hostiles neutralizadas por los sistemas indios», el comunicado señalaba la recuperación de «piezas de misiles PL-15 (de origen chino)».

«Estos misiles fueron recuperados e identificados, lo que demuestra que, a pesar de los intentos de Pakistán de explotar armamento avanzado suministrado desde el extranjero, las redes de defensa aérea y de guerra electrónica autóctonas de India siguen siendo superiores», añade el comunicado.............................

PL-en-vitrina.jpg


 

Taiwán, preocupado por las tácticas desarrolladas por China en el enfrentamiento aéreo indopakistaní.​

15 mayo, 2025 Redacción 7369 visitas 3 Comments Chengdu J-10C, China, India, JF-17 Thunder, Misiles, Pakistán, PL-15E, Taiwán

portada-chino-800x445.jpg

JF-17

Durante años, los analistas de defensa taiwaneses han subestimado las capacidades de los cazas chinos, pero los recientes informes sobre el rendimiento de los cazas JF-17 y J-10C de Pakistán, ambos de origen chino, lanzando el misil PL-15E contra cazas Rafale indios han generado sorpresa y preocupación. Algunas fuentes sugieren que estos misiles podrían haber alcanzado con éxito sus objetivos, demostrando la eficacia de las tácticas y tecnologías chinas en escenarios reales de combate.

El Liberty Times, un medio de defensa con sede en Taiwán, ha advertido que las experiencias adquiridas en conflictos reales harán que las tácticas y el armamento chinos sean aún más refinados, lo que podría suponer un mayor desafío en posibles operaciones en el estrecho de Taiwán. El hallazgo de un misil PL-15E en relativo buen estado en la parte india de Cachemira, junto con fragmentos de otros misiles similares, sugiere que un número importante de ellos fueron disparados contra objetivos indios, lo que refuerza la idea de que Pakistán, con apoyo chino, ha adoptado una estrategia de ataque coordinada.

misil-suelo.jpg

Restos de un misil PL-15 encontrados en Cachemira.

El PL-15E tiene un impresionante alcance de al menos 145 kilómetros, muy superior al misil ruso R-77 que utilizan actualmente las Fuerzas Aéreas indias. Además, su capacidad para operar en conjunción con otras plataformas, como aviones de alerta temprana y sistemas de defensa aérea, le permite recibir actualizaciones de guiado tras el lanzamiento, lo que aumenta significativamente su precisión en enfrentamientos de medio y largo alcance.

Los informes indican que las Fuerzas Aéreas paquistaníes, con ayuda china, han puesto en práctica tácticas de combate aéreo innovadoras. Al integrar sus aviones J-10CE y JF-17 en una avanzada red de combate, que incluye el avión de alerta temprana KJ-200 y sistemas de defensa aérea como el Hongqi HQ-9, Pakistán ha conseguido fijar objetivos y distribuir el fuego de forma coordinada. Este enfoque permite a los cazas lanzar misiles basándose en datos proporcionados por sensores externos, sin necesidad de activar sus propios radares, una técnica que no sólo aumenta la eficacia del ataque, sino que también reduce el riesgo de detección y contramedidas por parte del enemigo.

En este conflicto, se especula que Pakistán ha empleado métodos de intercambio de datos proporcionados por China, utilizando el PL-15E con gran eficacia para neutralizar cazas indios de última generación. Esto demuestra que la tecnología de misiles y las estrategias de combate de China son más avanzadas de lo que se creía. Hay indicios de que los cazas indios podrían haber entrado en el radio de acción del PL-15E sin percatarse de la presencia de los J-10C paquistaníes, dejándolos vulnerables a un ataque sin tiempo suficiente para reaccionar.............................................

J-10C-1.jpg

Carga de misiles en un J-10C de China.

 
Aclara mucho Alex.


Parece que India estaba acostumbrada a que Pakistán no hiciera nada cuando atacaba a los terroristas en su territorio. Pero ésta vez los esperaron.

Para que no sea casus belli, Pakistán esperó a que India atacara primero, y luego atacó los aviones más cercanos cuando estaban volvieron a base. Los siguieron con AWACS, los eligieron, los bloquearon con ECM y los remataron con los PL-15 disparados en trepada desde las montañas, siendo dirigidos los misiles por el AWACS.
suena totalmente lógico.
tiene mucho sentido y parece hasta ahora el análisis que mas se ajusta a la realidad.. dado lo poco que se sabe.
está claro que los Indios pudieron realizar el ataque por que impactos con misiles crucero hubo... también está claro que los Pakistaníes los estaban esperando y que lograron derribar varios de ellos...
para mi es lógico que hayan sido los Rafale pq al parecer los Indios prefirieron éstos a otros modelos dado que son los que portan los SCALP y que se vieron restos de estos misiles en Pakistán.
sobre el uso de los PL-15 y su guiado por AWACS lo habíamos intuido dado el extremo alcance que se declaró de lanzamiento de esos misiles y que escapa a los alcance de radar de los cazas Pakistaníes.. ergo, era obvio que el guiado fué vía AWACS.

Sumamente tendenciosa la nota, e infundada! lo que puso a raya a Rusia en ucrania es la tecnología occidental! y sus medios de inteligencia !

Rusia ha perdido, su-30, su-35, su-34 .... Como no va haber bajas del lado indu, sabiendo que no disponen ni la mitad de los medios de los rusos, que alguien opere un rafale y por esos otros fans de escritorio crean que no se puede derribar es un analizis de situación muy infantil.
decíselo a los que piensan que por tener un F-35 nunca van a ver caer uno entonces!!
el pensamiento de "superioridad total" es muy occidental... no de oriente.
En la guerra aérea moderna de este siglo ....hasta las mejores fuerzas aéreas van a sufrir bajas ! es un ambiente tan hostil nunca antes visto, así que la india...por mas que opere rafale......sin acompañarlo con los medios acordes, doctrina, entrenamiento, tactica ...obvio van a tener derribos .

exactamente!
y la verdad es que no sabemos si tuvieron acompañamiento de otro tipo de aviones.. sólo se habló de los cazas implicados pero India también tiene AWACS y aviones especializados de guerra electrónica... me parece raro que no los haya empleado.
quizá simplemente no lo hicieron público.
Si hasta los Huties en chancletas casi bajan un par de f35...
huuu! en serio!
Tenés alguna info de eso?? yo no escuche ni vi nada sobre F-35... ahora sobre SH si... ya van perdiendo 3 en accidentes en la zona!.
 

Iconoclasta

Colaborador
suena totalmente lógico.
tiene mucho sentido y parece hasta ahora el análisis que mas se ajusta a la realidad.. dado lo poco que se sabe.
está claro que los Indios pudieron realizar el ataque por que impactos con misiles crucero hubo... también está claro que los Pakistaníes los estaban esperando y que lograron derribar varios de ellos...
para mi es lógico que hayan sido los Rafale pq al parecer los Indios prefirieron éstos a otros modelos dado que son los que portan los SCALP y que se vieron restos de estos misiles en Pakistán.
sobre el uso de los PL-15 y su guiado por AWACS lo habíamos intuido dado el extremo alcance que se declaró de lanzamiento de esos misiles y que escapa a los alcance de radar de los cazas Pakistaníes.. ergo, era obvio que el guiado fué vía AWACS.


decíselo a los que piensan que por tener un F-35 nunca van a ver caer uno entonces!!
el pensamiento de "superioridad total" es muy occidental... no de oriente.

exactamente!
y la verdad es que no sabemos si tuvieron acompañamiento de otro tipo de aviones.. sólo se habló de los cazas implicados pero India también tiene AWACS y aviones especializados de guerra electrónica... me parece raro que no los haya empleado.
quizá simplemente no lo hicieron público.

huuu! en serio!
Tenés alguna info de eso?? yo no escuche ni vi nada sobre F-35... ahora sobre SH si... ya van perdiendo 3 en accidentes en la zona!.


 

que interesante!! la verdad es que no le presté mucha atención a ese conflicto... supuse que los Hutíes no representaban realmente una amenaza seria .
si hasta un grupo rebelde tiene capacidad para poder derribar cazas ! imaginate una fuerza aérea organizada!!

se agradece por la Info master!
 

Iconoclasta

Colaborador
que interesante!! la verdad es que no le presté mucha atención a ese conflicto... supuse que los Hutíes no representaban realmente una amenaza seria .
si hasta un grupo rebelde tiene capacidad para poder derribar cazas ! imaginate una fuerza aérea organizada!!

se agradece por la Info master!

El último ot, EEUU se tuvo que ir de Yemen porque era un despilfarro de recursos y sin chance alguna de vencer a los Huties sin poner pies en tierra, son invencibles en un conflicto aire-mar, y es totalmente Anti económico
 
Si somos generosos con las definiciones, los Huties pueden adjudicarse dos Super Hornet. Uno, al menos, cayo por la borda del portaaviones mientras este desarrollaba maniobras evasivas.

Lo que trae a colación la cuestion ¿el portaaviones se vio obligado a realizar fuertes maniobras evasivas? parece que en varias oportunidades, incluso durante el mismo día.
Los Huties habrían sido efectivos hostigando al principal buque capital de la flota estadounidense.

Sin perder de vista que tampoco tuvieron éxito en garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Bab el-Mandeb. Principal objetivo de la operación Guardianes de la Prosperidad.

Operación muy costosa para tan escasos resultados.
 
Última edición:

Finback

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
que interesante!! la verdad es que no le presté mucha atención a ese conflicto... supuse que los Hutíes no representaban realmente una amenaza seria .
si hasta un grupo rebelde tiene capacidad para poder derribar cazas ! imaginate una fuerza aérea organizada!!

se agradece por la Info master!
Hojaldre que tampoco son "un grupo rebelde", están a la altura de ISIS en su momento, o un poco más ya.
 
Arriba