algo así sería el SK105M KURASSIER SABRAH
actual
actual
Última edición:
¿Reemplazando a los Kürassier?
- Tema iniciado Finback
- Fecha de inicio
Esa torreta debe pesar mas que la del TAM, no creo que el Kurassier pueda soportarla.
entre 4 y 7 toneladas depende de la versión.
El SABRAH Light Tank con chasis ASCOD pesa alrededor de 30tn. Cuando vacío el chasis pesa alrededor de 26 ton.
¿No podrían servir los chasis para otra función, como hizo la IDF haciendo vehículos de ingenieros Puma en base a tanques viejos?
Más que nada es por las 118 unidades que disponemos, una lástima perderlas, solo por una torreta obsoleta.
Me da la impresión que las proporciones están un poco mal comparando los espesores de los tubos del cañón.... o es solo mi chicates??algo así sería el SK105M KURASSIER SABRAH
actual
Y una torreta con cañon de 30 mm y dos ATGM?' como apoyo a las unidades mecanizadas ?? no es mas sencillo y hasta parece mas efectivo aprovechando su movilidad ??Esta torreta israelí es factible para modernizar los SK105 Kurassier?
Vale la pena un tanque ligero hoy en día?
Los sistemas son compatibles a los del TAM 2C A2 y también cuenta con cargador automático.
ahí le aumenté un poco, puede ser.
están haciendo pelota cualquier cosa, los drones FPV. Entran por las escotillas...no hay nada que los detenga hoy en día.
a SK105 con cualquier cosa que le pongas encima, te va a quedar corto de motor, y sobre todo sistema de suspensión.. te va quedar como auto flojo de resortes, con tuvo grande de GNC 
No lo tomen a mal, pero lo mejor que se puede hacer con el SK105 es reemplazarlo .. hay mucho tanque a darse de baja. .. apuntaria a ello, .ejemplo Ariete Italiano, que es un MBT, y al TAM 2C ocuparía el lugar del SK105
Las bateas del SK105, gracias a su sistema oscilante, lo veo como un muy buena plataforma MLRS, para los contenedores del CP-30
No lo tomen a mal, pero lo mejor que se puede hacer con el SK105 es reemplazarlo .. hay mucho tanque a darse de baja. .. apuntaria a ello, .ejemplo Ariete Italiano, que es un MBT, y al TAM 2C ocuparía el lugar del SK105
Las bateas del SK105, gracias a su sistema oscilante, lo veo como un muy buena plataforma MLRS, para los contenedores del CP-30
Por eso dije que no sirve.a SK105 con cualquier cosa que le pongas encima, te va a quedar corto de motor, y sobre todo sistema de suspensión.. te va quedar como auto flojo de resortes, con tuvo grande de GNC
No lo tomen a mal, pero lo mejor que se puede hacer con el SK105 es reemplazarlo .. hay mucho tanque a darse de baja. .. apuntaria a ello, .ejemplo Ariete Italiano, que es un MBT, y al TAM 2C ocuparía el lugar del SK105
Las bateas del SK105, gracias a su sistema oscilante, lo veo como un muy buena plataforma MLRS, para los contenedores del CP-30
O algo más liviano como un sistema antiaéreo.
Venezuela tuvo LAR 160 montados en chasis AMX-13.
Si hubiera comunidad de motorización, transmisión, suspensión y otros spares de vehículos en servicio, se podrían desarrollar vehículos de comando, ambulancias, municioneris, bergepanzer, qué sé yo, pero no es el caso del Sk105, vehículo además de baja o de salida de las fuerzas donde sirvió.
Yo los daría de baja y me concentraría en modernizar el mayor número de la familia TAM posible y también iría por Spike como misil AT. Bueno, hace 20 años que deberíamos haber ido por Spike.
Si hubiera comunidad de motorización, transmisión, suspensión y otros spares de vehículos en servicio, se podrían desarrollar vehículos de comando, ambulancias, municioneris, bergepanzer, qué sé yo, pero no es el caso del Sk105, vehículo además de baja o de salida de las fuerzas donde sirvió.
Yo los daría de baja y me concentraría en modernizar el mayor número de la familia TAM posible y también iría por Spike como misil AT. Bueno, hace 20 años que deberíamos haber ido por Spike.
Acá el caso sería a la inversa... chasis obsoleto y torre moderna.
Esos injertos no sirven.
SAM ATP, SPAAG, ATGM ATP, MLRS ATP, Recon...
Este es el reemplazo, en mí opinión claro está, del SK-105:
Acá el caso sería a la inversa... chasis obsoleto y torre moderna.
Esos injertos no sirven.
SAM ATP, SPAAG, ATGM ATP, MLRS ATP, Recon...
Este es el reemplazo, en mí opinión claro está, del SK-105:
La pregunta es, con que reemplazamos los TAM?
Tendra USA Abrams en reserva? Cuanto podria salir un paquete de Abrams + Bradley + Stryker?
Si ya se, estoy soñando...
Hola,
Solo agregando información:
Aquí en mi país (Brasil) el Cuerpo de Infantería de Marina está estudiando la sustitución de su SK-105 Kurassier (actualmente 17 unidades) que también están al final de su vida útil (solo se utilizan para mantener la doctrina y aprovechar parte de la munición existente).
Los modelos bajo análisis (aún se discute si tienen ruedas u orugas) son:
Tulpan de Otokar (Turquía)
Kaplan de FNSS (BAE Suecia);
Centauro II 120 mm CIO (ya adoptado por el ejército);
CV-90 de 120 mm de BAE Systems.
Un abrazo.
Solo agregando información:
Aquí en mi país (Brasil) el Cuerpo de Infantería de Marina está estudiando la sustitución de su SK-105 Kurassier (actualmente 17 unidades) que también están al final de su vida útil (solo se utilizan para mantener la doctrina y aprovechar parte de la munición existente).
Los modelos bajo análisis (aún se discute si tienen ruedas u orugas) son:
Tulpan de Otokar (Turquía)
Kaplan de FNSS (BAE Suecia);
Centauro II 120 mm CIO (ya adoptado por el ejército);
CV-90 de 120 mm de BAE Systems.
Un abrazo.
Abrams?... no!!!
Al EA le hace falta un medio acorazado con cañón de 120mm.
Opciones hay...
Tenemos hilo para rato.
En pocas palabras, comparto uno de los comentarios de arriba respecto del reemplazo ideal, TAM (2CA2).
Querer aprovechar las bateas es como querer aprovechar las de los AMX, ya cumplieron su ciclo.
El empleo táctico actual se condice con las capacidades del TAM. Pretender algo más pesado, o a rueda, resulta superfluo en un caso, e inadecuado en otro.
De dónde sacar los TAM necesarios, debería responderse en un hilo sobre el reemplazo de estas de las Br Bl.
En pocas palabras, comparto uno de los comentarios de arriba respecto del reemplazo ideal, TAM (2CA2).
Querer aprovechar las bateas es como querer aprovechar las de los AMX, ya cumplieron su ciclo.
El empleo táctico actual se condice con las capacidades del TAM. Pretender algo más pesado, o a rueda, resulta superfluo en un caso, e inadecuado en otro.
De dónde sacar los TAM necesarios, debería responderse en un hilo sobre el reemplazo de estas de las Br Bl.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
