Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

fanatikorn

Colaborador
mujeres en antidisturbios, no señores...
Guste o no, las mujeres tienen que estar, porque en las manifestaciones siempre tenés mujeres, y hasta en algunos casos las mandan al frente para después gritar acoso sexual, porque los efectivos obviamente y sin intención, las tocan (espero se entienda a qué me refiero, no de tocar por manoseo, sinó de usar sus manos para empujar o agarrar).
Así que sí, son necesarias.
 
Guste o no, las mujeres tienen que estar, porque en las manifestaciones siempre tenés mujeres, y hasta en algunos casos las mandan al frente para después gritar acoso sexual, porque los efectivos obviamente y sin intención, las tocan (espero se entienda a qué me refiero, no de tocar por manoseo, sinó de usar sus manos para empujar o agarrar).
Así que sí, son necesarias.

Entiendo pero son un problema, máxime en la línea de choque, de última ponelas detrás...
 
Guste o no, las mujeres tienen que estar, porque en las manifestaciones siempre tenés mujeres, y hasta en algunos casos las mandan al frente para después gritar acoso sexual, porque los efectivos obviamente y sin intención, las tocan (espero se entienda a qué me refiero, no de tocar por manoseo, sinó de usar sus manos para empujar o agarrar).
Así que sí, son necesarias.

Que un policía hombre no pueda arrestar e incluso someter a una mujer para hacerlo, es una estupidez amparado por una ley que solo existe en Argentina.

Me acuerdo que cuando era pendejo y cruzaba a Quilmes para ir a bailar, había retenes policiales, el colectivo paraba y hacían bajar a todos con el DNI en mano, a todos menos a las mujeres.

Entienden la estupidez y lo al pedo de hacer tal cosa????..
 
IMARA y artillero, podría tramitar para el BIAC media docena de M-119 y al menos cuatro 777 para reemplazar los 114...

Ya lo deben haber hecho,; en los noventa el listado además de los M-16, SAW 249, lanzagranadas MK-19, camiones M-35, Humvee, lanchas Guardian, uniformes BDU junto a cascos y chalecos PASGT, también incluía cañones M-119 y ATGM TOW.

Por qué no llegaron????, tal vez por la misma razón que los A-4AR nunca tuvieron nada para portar.

Cosas que solo pasan en Argentina.
 

El interés del gobierno de Trump por los avances de la construcción de una base naval integrada en Ushuaia es un elemento sustantivo del “compromiso duradero para mejorar la asociación estratégica entre ambos países”.

¿esto es bueno? ¿mandarán seabees para colaborar?
 



¿esto es bueno? ¿mandarán seabees para colaborar?
No sé que decir, si es bueno o malo Pero si SAM, decide hacerlo nos veremos en figurillas, ante un NO por nuestra parte y tienen mil y una forma de apretar antes de plantearlo en otros términos ........
 
Argentina-EEUU: forjando una alianza estratégica más profunda
Ambos países consolidan una asociación que incluye entrenamientos de las fuerzas especiales militares en la Patagonia, la incorporación de aviones F-16 a la flota nacional y entrenamiento en ciberseguridad

 
Argentina-EEUU: forjando una alianza estratégica más profunda
Ambos países consolidan una asociación que incluye entrenamientos de las fuerzas especiales militares en la Patagonia, la incorporación de aviones F-16 a la flota nacional y entrenamiento en ciberseguridad

Infobae republica una nota de María Zupello publicada antes en otro sitio. La autora sería italiana radicada en Brasil y de ahí quizás algo de confusión en esta tesis que la supongo suya:

Entre los ejercicios planeados como parte de esta cooperación se encuentra Atlantic Dagger, proyectado para febrero de 2026 en la región de la Patagonia argentina. Aunque todavía en la fase de planificación, el ejercicio, que se llevará a cabo en lugares como Tierra del Fuego, Santa Cruz e Islas de los Estados, conocidos por sus condiciones climáticas y de terreno extremas, genera una gran expectativa e implicará operaciones simultáneas en escenarios altamente exigentes. Este entrenamiento seguirá la misma logística que las maniobras realizadas por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Alaska, caracterizadas por terrenos helados y accidentados. Además, el ejercicio representará una oportunidad clave para que Argentina fortalezca su preparación ante posibles desafíos en el Estrecho de Magallanes, un paso estratégico que la conecta con la región antártica.

Sea de quien sea ese tipo de opiniones, cuando se leen en Chile todos se ponen nerviosos y en ocasiones mal humorados.

Fuera de eso, me alegro por el acercamiento de las FF.AA. argentinas a las de USA. Será ganancia neta.
 
Infobae republica una nota de María Zupello publicada antes en otro sitio. La autora sería italiana radicada en Brasil y de ahí quizás algo de confusión en esta tesis que la supongo suya:

Entre los ejercicios planeados como parte de esta cooperación se encuentra Atlantic Dagger, proyectado para febrero de 2026 en la región de la Patagonia argentina. Aunque todavía en la fase de planificación, el ejercicio, que se llevará a cabo en lugares como Tierra del Fuego, Santa Cruz e Islas de los Estados, conocidos por sus condiciones climáticas y de terreno extremas, genera una gran expectativa e implicará operaciones simultáneas en escenarios altamente exigentes. Este entrenamiento seguirá la misma logística que las maniobras realizadas por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Alaska, caracterizadas por terrenos helados y accidentados. Además, el ejercicio representará una oportunidad clave para que Argentina fortalezca su preparación ante posibles desafíos en el Estrecho de Magallanes, un paso estratégico que la conecta con la región antártica.

Sea de quien sea ese tipo de opiniones, cuando se leen en Chile todos se ponen nerviosos y en ocasiones mal humorados.

Fuera de eso, me alegro por el acercamiento de las FF.AA. argentinas a las de USA. Será ganancia neta.
A mí me llama la atención que el ejercicio incluya isla de los estados
El estrecho de magallanes no tiene tanta importancia como si la tiene el cabo de Hornos.
 

nico22

Colaborador

El Gobierno autorizó a los militares a detener civiles en la frontera norte
Son "órdenes reservadas" que recibieron los militares, a las que accedió Clarín.
Las llamadas "reglas de empeñamiento" del ministro de Defensa, Luis Petri, también les permiten llevar armas cargadas durante los patrullajes en situaciones de potencial peligro.
El Gobierno autorizó a los militares a detener civiles en la frontera norteSoldados del Ejército patrullan la frontera de Salta en camión, en el marco del Operativo Roca.
Daniel Santoro
Daniel
Santoro




Las órdenes reservadas que el Gobierno les dio a los militares que la semana pasada comenzaron a movilizarse para reforzar la vigilancia de las zonas de la frontera norte, junto a la Gendarmería, en el marco del “Operativo Roca”, permiten que detengan civiles en forma transitoria que cometan delitos en flagrancia, entre otras medidas polémicas.

“Podrán proceder a la aprehensión transitoria de personas que se encuentren cometiendo delitos en flagrancia, informando inmediatamente de ello a las Fuerzas de Seguridad, al Juzgado correspondiente o al Ministerio Público Fiscal, para que tomen la intervención que les compete”, dice uno de los artículos de la parte reservada de la resolución 347 del ministro de Defensa, Luis Petri, según revelaron fuentes militares a Clarín.

Se llaman “reglas de empeñamiento” a las órdenes que se les dan a las tropas siempre que se movilizan ante una amenaza. Estas normas ordenan desde al comportamiento en público de los efectivos ante un ataque de narcos, la detención de civiles, el uso de las armas y cómo responder en un enfrentamiento.


El objetivo de estas normas es “restringir el uso de la fuerza a acciones que el personal militar deba desarrollar circunscribiéndolo a su defensa y a la de terceros en caso de agresiones inminentes que pongan en riesgo la vida, la integridad física o del cumplimiento del deber”, agrega la resolución.

Acerca de la posibilidad de detener civiles, el ministro de Defensa, Luis Petri, argumentó en diálogo con Clarín que “de acuerdo al Código Procesal Penal de la Nación, la aprehensión en flagrancia puede ser realizada por la policía, por cualquier otra autoridad o incluso por una persona común. El aprehendido debe ser conducido a la brevedad posible ante autoridad competente para que se inicie la investigación”.

El año pasado, Petri había enviado un proyecto de ley para modificar la Ley de Seguridad Interior, pero ni siquiera obtuvo dictamen de comisión. Al respecto, los ex ministros de Defensa Horacio Jaunarena y Ricardo López Murphy indicaron que esas "reglas de empeñamiento" colisionan con las leyes vigentes.

Otro punto clave de las reglas, comentaron las fuentes, señala que el uso de la fuerza “se guiará por los principios de necesidad, proporcionalidad, racionalidad y gradualidad, que se desprenden del artículo 34 del Código Penal de la Nación y que se usan para las fuerzas policiales”.

En ese sentido, Petri ordena a los militares “evitar que se concreten acciones hostiles” y explica que el principio de necesidad “se basará en el porte que posea cada miembro de las Fuerzas Armadas a través de la actitud de respeto, seguridad y disciplina que transmite el uniformado".

"Consiste en impedir a través de la disuasión, o neutralizar la agresión por la mera presencia física del personal militar”, precisa la orden reservada.


Además, a través de órdenes verbales se buscará “impedir o repeler la agresión mediante el uso de inflexiones de voz de un modo firme e inequívoco para que las indicaciones sean cumplidas”.

Y sobre el llamado “control disuasivo” dispone “impedir o repeler la agresión mediante cualquier técnica física, química o mecánica que mantenga al agresor bajo control. Puede ejecutarse un despliegue y emplazamiento de armamento incluyendo disparos de advertencia/neutralización”.

En cuanto al llamado nivel de “apresto de las armas de fuego” se graduará según el siguiente detalle: "Nivel 1: con cargador colocado, sin cargar y en seguro. Nivel 2: con cargador colocado, cargado y en seguro. Nivel 3: con cargador colocado, cargado y sin seguro” para situaciones de eventual peligro.

Sin embargo, no se autoriza “el uso de armas en contra de vehículos o personas sospechosas que huyan o traten de huir de un puesto de control, acceso a instalaciones, recintos, destacamento, aun existiendo sospechas fundadas de un acto ilícito”.

Las "Reglas de Empeñamiento" reservadas causaron una prudente preocupación en mandos militares más que por la eventualidad de un ataque de narcos o contrabandistas en la frontera por la posibilidad de juicios producto de accidentes con los vehículos por los que se movilizan en Salta, Jujuy y otras provincias. Y provocaron críticas desde la oposición.


El “Operativo Roca” comenzó la semana pasada en Salta con 1.300 hombres pero el ministro Petri prometió que de acá hasta fin de año se movilizarán “10 mil soldados en total”. En la actualidad, el Ejército tiene unos 6.500 oficiales, 24 mil suboficiales y 18 mil soldados voluntarios para todo el territorio nacional.

Esa cantidad representaría alrededor del 25 por ciento de los agentes teóricamente operativos del Ejército.

El operativo fue dispuesto por Petri mediante una resolución ministerial y las "reglas de empeñamiento" están en un anexo reservado. No existe un decreto específico del Poder Ejecutivo y tampoco una ley que respalde el operativo, resaltaron las fuentes militares.

El documento reservado invoca la Constitución Nacional y las leyes vigentes -no podría ser de otra manera- pero inmediatamente puntualiza que los cuadros quedan sometidos del Código Procesal Penal y al Código Penal, advirtieron.


La resolución del Ministerio de Defensa “no especifica claramente la responsabilidad de la cadena de mando, lo que es muy serio para quienes intervengan, y se interpreta que resulta poco preciso el rol de "complementar" la acción de la Gendarmería y la Prefectura”, afirmaron las fuentes.

Una cuestión importante en el momento en que deberán trabajar juntas es que los miembros de las Fuerzas Armadas cobran aproximadamente un 30 por ciento menos que los de las Fuerzas de Seguridad, como la Gendarmería, considerando remuneraciones brutas y suplementos. Este tipo de despliegues son onerosos para presupuestos obviamente escasos.

Fuentes militares confirmaron que hace alrededor de 45 días se explicó a Petri en una reunión en el edificio Libertador de “la imposibilidad material de enviar diez mil hombre del Ejército” en forma simultánea a la frontera norte.

El actual es el tercer operativo desplegando militares en la frontera norte -"Escudo Norte" se llamó el de los gobiernos kirchnerista y otro de Macri- que no dieron los resultados esperados que se invocaron. Las extensas fronteras argentinas siguen siendo un “colador” para el paso de contrabandistas y narcotraficantes.

La orden actual incluso “no concuerda con el decreto del PEN 1112 de diciembre último y menos con el decreto 1691 vigente de organización y funcionamiento de las FF.AA., dictado por la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré”, agregaron las fuentes.

Mirá también
El Gobierno autorizó a las Fuerzas Armadas a custodiar "objetivos estratégicos" como las centrales nucleares
El Gobierno autorizó a las Fuerzas Armadas a custodiar "objetivos estratégicos" como las centrales nucleares
Entre diputados del radicalismo existe consenso de que deben ser actualizadas la leyes de Defensa y de Seguridad Interior, sancionadas con amplios acuerdos parlamentarios durante los gobiernos de los ex presidentes Raúl Alfonsín y Carlos Menem, respectivamente.

También los militares coinciden en que se debe utilizar todos los recursos disponibles de la Nación para procurar una seguridad eficiente, pero separando claramente los roles específicos y los que sean complementarios.

Nota Diario Clarín
 
Última edición:
Arriba