Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
fanatikorn
Colaborador
Hacen lo mismo que lo que hacía Granaderos y Artilleros de Iriarte, pero se ve que esta vez (y no sé si será así en adelante) es conjunto.
Esto tiene poca prensa pero junto con el polo logístico de Ushuaia son de los pocos proyectos de importancia estretégica que tenemos en curso. Me alegra mucho ver que se avanza, es una gran alegría
IGN ex Instituto Geografico Militar
El ministro de Defensa, Luis Petri, había presentado un proyecto para fusionar ambos entes a fines de marzo.
www.clarin.com
Fuerte rechazo a la propuesta del Gobierno para fusionar el Instituto Geográfico Nacional y el Servicio Meteorológico Nacional: “Avasalla el sistema republicano”
El director del Instituto Geográfico Nacional emitió una carta para criticar la propuesta.El ministro de Defensa, Luis Petri, había presentado un proyecto para fusionar ambos entes a fines de marzo.
Fuerte rechazo a la propuesta del Gobierno para fusionar el Instituto Geográfico y el Servicio Meteorológico Nacional: "Avasalla el sistema republicano"
El director del Instituto Geográfico Nacional emitió una carta para criticar la propuesta. El ministro de Defensa, Luis Petri, había presentado un proyecto para fusionar ambos entes a fines de marzo.
www.clarin.com
Qué tendrán que ver el IGN y el SMN
Si fuera SHN e IGN, está más cerca, e igual no lo veo.
Lo que no veo es el avallasamiento del sistema republicano.
Pego un recorte de la respuesta del Cnel. (RE) Jorge Machuca, presidente del IGN.
"En el informe de la Secretaría de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa, se efectúa una consideración imprecisa y errónea en relación con el nacimiento, relevancia y solidez jurídica en la que se sustenta el INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL. Más allá de que resulta incomprensible la figura propuesta, siendo que la titulación de la propuesta es fusión y en la página séptima del informe consigna “el IGN absorbido por el SMN, resultando el cierre del SAF 450”.
La LEY N° 22.963, denominada LEY DE LA CARTA, establece las funciones que llevará a cabo el IGN y en su ARTÍCULO 13, confiere al organismo el carácter de descentralizado: “El Instituto Geográfico Nacional, que tendrá carácter de organismo descentralizado, queda autorizado para contratar personal, adquirir, construir o arrendar materiales instrumental, equipos, maquinarias y accesorios, edificios e instalaciones fijas, o cualesquiera otros bienes muebles o inmuebles necesarios para el cumplimiento de su misión, como así también para proveer a su mantenimiento, de acuerdo con el régimen de contrataciones que el Comando en Jefe del Ejército dictará a tales efectos”. Es decir, el INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL es una entidad que tiene autonomía administrativa, patrimonio propio y personería jurídica otorgada por una LEY NACIONAL
Lo que torna gravoso desde el punto de vista de la seguridad jurídica, es que para poder llevar adelante la propuesta de “fusión/absorción” tal y como ha sido planteada por la Secretaría, se debe avasallar el sistema republicano de gobierno. Lo que pone en evidencia el pleno desconocimiento del régimen jurídico de quien ha efectuado la propuesta.
Y no solo eso, sino que también el IGN encuentra solidez y amparo jurídico en la LEY DE BASES Y PUNTOS DE PARTIDA PARA LA LIBERTAD DE LOS ARGENTINOS - Ley 27.742 de fecha 23 de junio de 2024, publicada en el Boletín Oficial el día 08 de julio de 2024, la cual en su Artículo 3° enuncia taxativamente los organismos que no pueden ser disueltos, entre ellos se encuentra el IGN, aspecto que de la simple lectura de la propuesta formulada por la Secretaría, el organismo pierde su personería jurídica, su identidad nacional e internacional, su prestigio, sus recursos, su presupuesto, su historia de 146 años de trayectoria, quedando disuelto por completo, siendo sustituido por una simple unidad ejecutora, lo que concluye en su total eliminación en detrimento de lo normado por la Ley 27.742. Por otro lado, afirmar que ambas instituciones se complementan es ignorar completamente la misión de cada organismo, sus actividades, capacidades, la participación a nivel internacional y hasta el perfil de los recursos humanos que trabajan en cada uno de ellos. Reducir en tres palabras las actividades del IGN al enunciar que “el IGN se centra en las actividades geográficas y topográficas” es desconocer absolutamente los 146 años de trayectoria del organismo, minimizando y desprestigiando las actividades desarrolladas para el conocimiento y actualización de la información geográfica, como así también el apoyo a las áreas de Defensa y a la Administración Pública Nacional que lo requieren."
"En el informe de la Secretaría de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa, se efectúa una consideración imprecisa y errónea en relación con el nacimiento, relevancia y solidez jurídica en la que se sustenta el INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL. Más allá de que resulta incomprensible la figura propuesta, siendo que la titulación de la propuesta es fusión y en la página séptima del informe consigna “el IGN absorbido por el SMN, resultando el cierre del SAF 450”.
La LEY N° 22.963, denominada LEY DE LA CARTA, establece las funciones que llevará a cabo el IGN y en su ARTÍCULO 13, confiere al organismo el carácter de descentralizado: “El Instituto Geográfico Nacional, que tendrá carácter de organismo descentralizado, queda autorizado para contratar personal, adquirir, construir o arrendar materiales instrumental, equipos, maquinarias y accesorios, edificios e instalaciones fijas, o cualesquiera otros bienes muebles o inmuebles necesarios para el cumplimiento de su misión, como así también para proveer a su mantenimiento, de acuerdo con el régimen de contrataciones que el Comando en Jefe del Ejército dictará a tales efectos”. Es decir, el INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL es una entidad que tiene autonomía administrativa, patrimonio propio y personería jurídica otorgada por una LEY NACIONAL
Lo que torna gravoso desde el punto de vista de la seguridad jurídica, es que para poder llevar adelante la propuesta de “fusión/absorción” tal y como ha sido planteada por la Secretaría, se debe avasallar el sistema republicano de gobierno. Lo que pone en evidencia el pleno desconocimiento del régimen jurídico de quien ha efectuado la propuesta.
Y no solo eso, sino que también el IGN encuentra solidez y amparo jurídico en la LEY DE BASES Y PUNTOS DE PARTIDA PARA LA LIBERTAD DE LOS ARGENTINOS - Ley 27.742 de fecha 23 de junio de 2024, publicada en el Boletín Oficial el día 08 de julio de 2024, la cual en su Artículo 3° enuncia taxativamente los organismos que no pueden ser disueltos, entre ellos se encuentra el IGN, aspecto que de la simple lectura de la propuesta formulada por la Secretaría, el organismo pierde su personería jurídica, su identidad nacional e internacional, su prestigio, sus recursos, su presupuesto, su historia de 146 años de trayectoria, quedando disuelto por completo, siendo sustituido por una simple unidad ejecutora, lo que concluye en su total eliminación en detrimento de lo normado por la Ley 27.742. Por otro lado, afirmar que ambas instituciones se complementan es ignorar completamente la misión de cada organismo, sus actividades, capacidades, la participación a nivel internacional y hasta el perfil de los recursos humanos que trabajan en cada uno de ellos. Reducir en tres palabras las actividades del IGN al enunciar que “el IGN se centra en las actividades geográficas y topográficas” es desconocer absolutamente los 146 años de trayectoria del organismo, minimizando y desprestigiando las actividades desarrolladas para el conocimiento y actualización de la información geográfica, como así también el apoyo a las áreas de Defensa y a la Administración Pública Nacional que lo requieren."
Nada, pero así suena más importante.
Igualmente fusionar esos dos organismos no tiene nada que ver.
Tendrían que fusionar bases, eliminar funciones duplicadas entre fuerzas, estandarizar equipamiento.
Algo, poquísimo, casi nada, se hizo y se sigue haciendo: equipamiento estandarizado en FFEE (un comienzo) , algo de camiones (IVECO y Atego) y.jeeps (Marruá) , los Bell 407...
Pero las cosas de fondo nunca se van a hacer: los kioskos y quintitas no se tocan.
Pero alguien algún día lo va a tener que hacer de lo contrario nunca van a ser suficientes los presupuestos por más que estos se incrementen.
Hay que informarle a La Diputada, que lea y se suscriba a ZM,
o si tiene dialogo con su esposo, probablemente él sepa mas del sistema
Busca arrojar luz sobre diversas incógnitas:
Cantidad de aviones a comprar
Cuántos de ellos estarán listos en servicio
Posibilidad de reabastecimiento en vuelo con los aviones de transporte KC-130 Hércules
Cuáles requerirán trabajos de acondicionamiento
Saludos
¿¿¿Situación financiera de Tandanor????
Doce años de gobierno y recién este año les agarró dudas respecto a Tandanor…
Es interesante el manejo del Ministerio de defensa....por un lado una super inversion en equipamiento, por el otro lado un aluvion de gente que se va de baja todos los dias.....un avion de millones de dolares piloteado por un pibe que gana $ 1.200.000 como mucho...no se si el ministerio es conciente de lo que esta pasando...cuando abra la Policia antinarcoticos de cordoba se va a llevar a casi todas las tropa comandos de cordoba.....ya hay 5.000 suboficiales anotados...no se si viven en una realidad pararlela o no tomaron conciencia de la realidad que esta pasando...un soldado gana un poco mas de $ 500.000, se van de baja por que de uber ganan mas del doble en meonos tiempo...en fin...
