Derecho a huelga para las PMC? Se están occidentalizando .son piqueteros!!!!
estarán viendo videos de acá??
Derecho a huelga para las PMC? Se están occidentalizando .son piqueteros!!!!
estarán viendo videos de acá??
por lo menos, aca en argentina...el ejemplo y la corriente serian coherentes.Derecho a huelga para las PMC? Se están occidentalizando .
la cabeza maniobrante es la misma , la del pershing 2... lo que cambiaba era lo que usaban de primer etapa.No todos las pruebas se basaron ese perfil de vuelo, justo esa diferencia se daba entre los STORM I y II..
Por otro lado, que velocidades tendrian los STORM, LANCE, HERA, STRYPI o sus versiones modificadas al momento de la intercepcion? es un temita bastante complejo...
Si, si, por eso lo digo, los soviéticos prácticamente construían una ciudad sobre la superficie, y otra por abajo... ¡Impresionante!Todos, pero todos los bloques soviéticos, tienen sótanos. Pero no a modo de vulgares sótanos como podamos tener en España o Argentina, sino bodegas como bunkers.
¿Por qué lo sé? Simplemente porque la casa de mi mujer así está así configurada... Este es de dos plantas bajo el bloque.
Saludos!!!
Por lo poco que pude buscar, varias de las cabezas de los Pershing fueron modificadas para probar distintos parametros. Por otro lado, el dato de la velocidad maxima de la cabeza en su etapa final nunca fue revelado (tampoco creo que lo sea), aunque estiman que esta alrededor de 5 veces la velocidad de sonido....peeero como mencione antes, probablemente se evaluaron otros parametros de vuelo a velocidades mayores (o menores)la cabeza maniobrante es la misma , la del pershing 2... lo que cambiaba era lo que usaban de primer etapa.
y de hecho algunos no tenían cabeza maniobrante en su etapa final ..
el Lance y Strypi eran balísticos... el HERA por lo que entiendo también.. sólo los Storm y creo que en su versión 2 era el que portaba la cabeza del pershing 2.
igual... si un PAC-3 podía derribar un pershing 2 en su face terminal tiene buenas chances de derribar un Kh-47 por que de por sí la maniobra previa al ataque final rompe la trayectoria balística.. eso ya de por si lo hce un objetivo muy esquivo...
pero... como dije.. los Kh-47 además montan señuelos ... y está ideado desde el principio para maniobrar...
por eso... SUPONGO que puede o no ser verdad.... por ahora las pruebas no son muy convincentes... pero bueno.... esperemos!
Nono..al principio ni lo negaron, ni lo aseveraron. Despues con la noticia de que los Patriot ya estaban operando en Ucrania lo confirmaron las fuentes oficiales.o sea... primero dijo que era mentira y después se desdijo??
poco confiable el hombre!
por eso me imagino que tomar cualquier ciudad de esas debe ser una auténtica tortura para los atacantes!! y por eso se explica que los avances en ciudad sean tan lentos.Todos, pero todos los bloques soviéticos, tienen sótanos. Pero no a modo de vulgares sótanos como podamos tener en España o Argentina, sino bodegas como bunkers.
¿Por qué lo sé? Simplemente porque la casa de mi mujer así está así configurada... Este es de dos plantas bajo el bloque.
Saludos!!!
no dudo un segundo que la "operación" de los sistemas vienen con el proveedor...Yo lo que creo, y es una estimación mía, es que cada sistema (no solo los AA) entregados a Ucrania puede tener alguien específicamente dedicado a eso, y quizá sea del propio país dador.
Por ejemplo... Israel entrega sus sistemas AA, y ni a Ucrania ni a Israel les conviene que NO funcione, por lo que es probable que haya un israelita dedicado al seguimiento logistico y abastecimiento de esos sistemas.
Así será con los alemanes, norteamericanos, israelitas, ingleses.... etc.... y repito (para mi)... no solo con los sistemas AA, sino tambien con todo el abanico de artillería y calibres, con los drones, etc.
Sino no hay forma, tienen que coordinar por donde entra el abastecimieto (por Odessa, desde Rumania, por el medio, desde Polonia... etc) y a dónde está disperso el sistema en un frente de miles de km.
primero que dudo que tengan los PAC-3... y que yo sepa... hasta ahora no se había escuchado nada de los Patriot hasta que salió esta noticia...Los S-300 viejos mas utiles que los PAC-3?
lo dudo mucho... ya que en la etapa final tiene que "mapear" con un radar y correlacionar con la imagen radar que tiene en memoria... la maniobra que hace el sistema es , justamente, para perder velocidad y darle el tiempo suficiente al sistema para "ajustar" el punto de impacto...Por lo poco que pude buscar, varias de las cabezas de los Pershing fueron modificadas para probar distintos parametros. Por otro lado, el dato de la velocidad maxima de la cabeza en su etapa final nunca fue revelado (tampoco creo que lo sea), aunque estiman que esta alrededor de 5 veces la velocidad de sonido....peeero como mencione antes, probablemente se evaluaron otros parametros de vuelo a velocidades mayores (o menores)
si... por que por ahora es tejer conjeturas en el aire.Igual veremos que onda con el derribo, espero que saquen mas info.
En el informe que se filtro se hacia mencion de los PAC-3, y ya venian mencionando que USA iba a mandar baterias.primero que dudo que tengan los PAC-3... y que yo sepa... hasta ahora no se había escuchado nada de los Patriot hasta que salió esta noticia...
sin embargo.. tanto los drones como los misiles (y los aviones!) siguen pegando por toda Ucrania!!.... si ahora la defensa aérea depende de los Patriot... como que se le están colando "cosas" por todos lados!
Es lo que dice en los informes como el que paso @Rumplestilskin antes, no todos eran estrictamente lo mismo. Y no usaban el mismo patron de vuelo..lo dudo mucho... ya que en la etapa final tiene que "mapear" con un radar y correlacionar con la imagen radar que tiene en memoria... la maniobra que hace el sistema es , justamente, para perder velocidad y darle el tiempo suficiente al sistema para "ajustar" el punto de impacto...
Por que es un dato clasificado... pero lo que por lo general se estima es eso.en ningún lado vi o leí que el pershing 2 en su etapa final sea hipersónico.
sepsi... por que por ahora es tejer conjeturas en el aire.
Si la superficie llega a determinada temperatura se forma como una tormenta de fuego que succiona todo el aire.En los sótanos...
Saludos.
Flavio.
Si, pero no es el caso de Bajmuth, en Hamburgo todavía había mucho empleo de madera en las construcciones, eso propagó el incendio de las viviendas hasta los cimientos, acá es todo hormigón armado, y tampoco se ven incendios tan generalizados en el video que originó la pregunta de @Shivan , se ven edificios completamente demolidos y otros en vías de serlo. Creo que el mayor riego de los combatientes ucranianos en ese sector de la ciudad es quedar enterrados vivos en los sótanos si se derrumba el edificio sobre las entradas.Si la superficie llega a determinada temperatura se forma como una tormenta de fuego que succiona todo el aire.
En la WW2 en Hamburgo, por ejemplo, hubo refugios que no se prendían fuego durante los bombardeos de la RAF con incendiarias, pero morían asfixiados en los refugios, que incluso alguno tenían puertas de acero.
La Fuerza Aérea Rusa llevó a cabo ataques contra las acumulaciones de AFU en el área de Chasov Yar. Los medios de comunicación locales están informando sobre el inicio del uso de bombas aéreas de planeo allí.Un informe de la noche a la mañana de analistas militares ucranianos decía:
– La situación en los barrios occidentales de la ciudad es muy difícil.
– El enemigo tiene un avance, hasta ahora no podemos detenerlo.