pero eso es de fábrica y son ladrillos ERA...
por lo que leí en algún lado (difícil retener de donde leo lo que leo) los kontact 1 son ligeramente mas eficaces contra las ojivas HEAT (tipo RPG o ATGM) que los modelos mas nuevos... creo que por la disposición de la carga explosiva en este tipo de ladrillos...
como sea... les están metiendo ladrillos ERA a todo y en todos lados por que se dieron cuenta que la mayoría de los MBT's perdidos que no lo fueron por artillería o minas AT , lo fueron por disparos con ATGM o RPG en los laterales y por detrás...
Hay un tema más complejo.
EL K1 es igual de efectivo contra HEAT que el "ERA liviano" (ni siquiera tiene un nombre copado). El ERA liviano usa un elemento explosivo nuevo (4S24) que da el mismo resultado pero con 1/4 de la potencia explosiva. Por ser tan "suave", puede montarse sin problemas en BMPs y otros vehículos livianos que de usar K1 sufrirían daños considerables.
Ahora, los módulos de blindaje lateral y trasero que estamos viendo en muchos MBTs parecen ser los mismo que del "ERA liviano" pero en realidad el elemento explosivo que tienen es el 4S20, el mismo del K1. Al mismo tiempo, los mismos bloques de ERA no los estamos viendo en BMPs u otros blindados livianos.
Qué quiere decir esto? Que el 4S24 no está en producción. Si lo estuviera, entonces veríamos ERA en BMPs, que obvio que la necesitan.
Otro tanto podría decirse sobre el Relikt. A muchos de los módulos en realidad se les está montando no el elemento explosivo correspondiente, el 4S23, sino el 4S22 del Kontakt V. En términos de eficacia contra las municiones que están usando los ucranianos no hace diferencia (el problema son los APFSDS de 120mm modernos que pueden "arruinar/interferir" en el funcionamiento del 4S22). Quizás haya un problema en la producción del 4S23 (como quizás pasa con el 4S24?) o quizás los rusos no quieren que el 4S23 caiga en manos de la OTAN, ya vimos varios T-90M y T-80BVM capturados.
