Hay subtitulos? Mi no usarlos...ok, la proxima mi no repetir...Hola.
perdona pero no le veo el sentido de que repitas lo que dicen,para eso lo subo con subtitulos
Saludos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Saludos
Sugiero leer ese hilo y sus respuestas
Las tropas de la RU siguen avanzando lentamente en Donbas. Ellos casi 800km2 durante los últimos 45 días. No es mucho, pero avanzaron y Ucrania hizo todo lo posible para evitarlo.
Una vez más, Ucrania está perdiendo tropas y equipo en Donbass sin ganar nada, asentándose en las ciudades bajo el fuego de la artillería.
Fueron advertidos por asesores occidentales sobre esta estrategia.
Evite las colinas de Donbas.
Ucrania tuvo grandes victorias en las llanuras: Kiev, Kharkov, Kherson.
¿Por qué en Flatlands, las artillerías pierden ventaja y las operaciones nocturnas cobran fuerza, debido al equipo tecnológico UKR y los vehículos rápidos de apoyo de infantería?
Las tropas de la RU siguen avanzando lentamente en Donbas. Ellos casi 800km2 durante los últimos 45 días. No es mucho, pero avanzaron y Ucrania hizo todo lo posible para evitarlo.
Una vez más, Ucrania está perdiendo tropas y equipo en Donbass sin ganar nada, asentándose en las ciudades bajo el fuego de la artillería.
Fueron advertidos por asesores occidentales sobre esta estrategia.
Evite las colinas de Donbas.
Ucrania tuvo grandes victorias en las llanuras: Kiev, Kharkov, Kherson.
¿Por qué en Flatlands, las artillerías pierden ventaja y las operaciones nocturnas cobran fuerza, debido al equipo tecnológico UKR y los vehículos rápidos de apoyo de infantería?
Mas que camara lenta creo que es "filo guiado" y asi se ahorran intentos para inutilizar blindados abandonados
Fuente rusa cita lo mismo de Prigozhin
"El piloto de la PMC "Wagner" hizo un milagro y salvó el Su-24 derribado por los ucranianos"
Edit, agrego video supuesto avion (tiene toda la pinta)
Пилот ЧВК «Вагнер» совершил чудо и спас сбитый украинцами Су-24 | Твериград
Техники занимаются ремонтом самолёта. Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин прокомментировал историю со сбитием украинцами над Бахмутом самолёта СУ-24. Несколько дней назад Пригожин в качестве штурмана сам совершал боевой вылет на этом самолете. Комментарий опубликовала пресс-служба Евгения...tverigrad.ru
Se comió hermoso pepazo. Pero más hermoso es como aguantó la máquina. Un fierro... estos bichos setenteros me encantan.
saludos
Coincido con muchos aquí con que es un error comparar la campaña rusa con Iraq 1991/2003. Jamás comparo ambas campañas porque no tienen nada que ver. Nada.
Las guerras se hacen con lo que se tiene a mano. Si las partes son equivalentes, es esperable una lucha encarniazada que nos lleve a la IGM o IIGM.
Yo personalmente, de las potencias militares, espero más que del resto.
saludos
Si Ud va a esperar datos confidenciales rusos o de alguna otra parte para hacer sus análisis (eso no sería análisis, dicho sea de paso) busquese una silla muy cómoda. Mejor una cama, porque va a esperar mucho. Y tenga cuidado, muchos datos que el darán serán falsos, esperando que el enemigo los tome como verdaderos.
Los análisis que valen la pena son los que toman todos los (pocos) datos que se tienen, los resultados en el terreno, las evidencias, los reportes de actores... y de todo eso sacan conclusiones que tienen mucho sentido y que no chocan con la realidad.
saludos
Los rusos nos llenaron de videos mostrando como decolaban sus aviones cargados con bombas tontas. No hubo que descubrir nada, ellos solos lo mostraron. Las confirmaciones desde el frente también llegaron, por supuesto...
Con el tiempo, esa táctica se diluyó. No valía la pena perder aviones por algunas bombas. Hasta era mejor cargar con 17 coheteras al Su-34 y que lance todos los cohetes desde lejos, como lo hacen los Su-25 o los helos.
saludos
Amigo, estamos para debatir en base a muy poca info. Como aficcionados que somos, podemos tener postulados totalmente encontrados y está todo bárbaro. Nadie tiene que ofenderse... se pueden dar muy buenas charlas, como las hay en las que aprendo mucho, y no hay necesidad de pelearse o tomárselo personal.
Nadie tiene la verdad comprada.
saludos
Yo lo sigo discutiendo a esto. Rusia si es una superpotencia. Ningún país más que China o USA puede hacer lo que hace Rusia.
Rusia está en áfrica, desplazó a los franceses. Salvó a Siria de USA y el EI. Con 180 mil HOMBRES lleva un año destrozando un ejército 4 veces más grande apoyado por la alianza militar más rica y poderosa del planeta usando todos sus medios posibles para enfrentarlos usando a los ucranianos de peones sacrificables.
USA mismo vio sus stocks de misiles, municiones y equipamiento agotados en apenas unos meses y admiten estar absolutamente sorprendidos por la capacidad rusa de fuego.
Europa ha sido vaciada de sus stocks. Rusia está disparando municiones por día equivalentes a la producción anual de varios países de la OTAN.
Mientras siguen lanzando misiones espaciales, desarrollando infraestructura, fabricando aviones, barcos, submarinos, misiles intercontinentales.
Rusia es una superpotencia. Ni toda Europa en conjunto es capaz de lograr la capacidad rusa.
No son la URSS ni USA, pero lo son. Tienen una capacidad y potencial sin utilizar abismal. Solo China e India pueden ser candidatos a superar a Rusia, y no lo son todavía por inferioridad tecnológica. Aunque China ya está siendo superior a Rusia.
El mundo va a quedar en capacidad militar-industrial USA-China-Rusia India y luego China-USA-India-Rusia. El resto de los países ni arrancan, ni Alemania, ni Japón, ni Francia, ni SCorea.
Última edición por un moderador:
El-comechingón
Fanático del Asado
EE.UU. rechaza la solicitud de Ucrania de suministrarle misiles de largo alcance ATACMS.
actualidad.rt.com
EE.UU. rechaza la solicitud de Ucrania de suministrarle misiles de largo alcance ATACMS
Desde el Pentágono dieron a entender que no tienen suficientes armas de este tipo en sus reservas.
En base a qué puedes afirmar categóricamente tal cosa?
En el supuesto que Ucrania use F-16, apuesto a que serían primero utilizados en misiones CAP y SEAD.
Y antes hacer CAS 'a lo macho', los vería usando Small Diameter Bombs (SDBs) por cuestión de rango.
Pero otra vez, sólo podemos suponer, no afirmar cosas.
Saludos
Jorge II
Serpiente Negra.
Es asi, Además vale decir que China lo está superando en todos los aspectos a Rusia pero hay algo que todavía no tiene que la experiencia en combate que tiene Rusia contra el terrorismo, contra ejercitos regulares bien equipados y entrenados como el Ucraniano. Vale decir que ningún país de la OTAN se han enfrentado contra un igual, desde la primera guerra del golfo.
Jorge II
Serpiente Negra.
El tema es que el F16 sería la primera vez en muchos años que no va a gozar de impunidad aérea, es decir, que al frente va a tener aeronaves con verdadera capacidad de tener éxito en derribarlos.
Coincido bastante. No es tarea fácil erradicar totalmente las defensas antiaéreas de una zona tan VASTA (BASTA, PERO DE HORRORES ORTOGRAFICOS) como lo es el territorio de Ucrania. Peeero, tengo mis peros:
Creo que Rusia tuvo su ventana de oportunidad (frase que quería usar alguna vez en mi vida) para lograrlo: Su ataque inicial destruyó una buena parte del potencial antiaéreo ucraniano. Yo creo que ese era el momento de estrangular las defensas antiaéreas de ucrania, obligarlas a ocultarse eternamente o ser destruidas. No era fácil, implicaba un alto riesgo de pérdidas de aviones. Pero para lograrlo, los rusos necesitaban algunas cosas que no tenían: Múltiples aviones de guerra electrónica (para escuchar todo lo que pasara en el territorio ucraniano), drones de vigilancia y guerra electrónica que vigilaran todo el tiempo, 24/7 todo el territorio de ucrania, drones y aviones de ataque esclavos de los medios de guerra electrónica para atacar al momento que alguien prenda un radar dentro del territorio de ucrania. Al mismo tiempo, vigilar especialmente los bordes limítrofes ucranianos para hacer puré cualquier camión lo suficientemente grande como para transportar un misil o un sistema antiaéreo mediano (cualquiera sea). Se requieren muchas cámaras térmicas para no depender del mal tiempo, se requieren muchos equipos SIGINT diseminados en el aire al mismo tiempo, se requieren PACs de cazabombardeors en el aire 24/7 para poder atacar en cuestión de minutos cualquier punto del terreno con armas guiadas en base a información que produzca otro avión o dron. Mucha comunicación, mucho comando y control, se requeire una conciencia situacional y un intercambio de información ágil y encriptado. Y al mismo tiempo, por su puesto, aviones de guerra electrónica obstruyendo y complicando las comunicaciones ucranianas con el exterior. Todo esto volando arriba de los 5 mil metros, fuera del alcance de los MANPADS portátiles, que los ucranianos tenían de a miles.
Y mientras todo es sucedía en aire, todas las fuerzas restantes tenían que hacer bien su trabajo. Todo el resto de la VKS apoyando a las fuerzas terrestres, destruyendo aeropuertos y todo lo que el enemigo pueda usar para defenderse.
Todo tenía que hacerse con precisión, cada uno cumplir su objetivo, el control del aire debía ser con el objetivo de limitar la movilidad terrestre ucraniana y apoyar con precisión a las tropas terrestres al mismo tiempo de evitar o complicar la entrada de ayuda de afuera. Esto era necesario por el tiempo en que las defensas se desgasten tanto que no les quede otra cosa que rendirse de a bloques y terminen desmoronando el castillo de naipes. La cuestión era ahogar fuerte y rápido al enemigo y no darle oportunidad.
Creo que a grandes razgos ese era el plan ruso, liquidar la mayoría de las defensas ucranianas de un plumazo, y que las que queden vivas no sean un impedimento de las operaciones de los primeros días. Realmente no lo fueron, las pérdidas aéreas rusas fueron principalmente por MANPADS.
Cuales fueron las fallas entonces? Los rusos no tenían la suficiente cantidad de aviones/drones para controlar el espacio áereo ucraniano luchando contra las defensas antiaéreas remanentes, no tenían suficientes aviones de SIGINT/guerra electrónica (son vitales para misiones SEAD), y creo que los rusos no tienen pulida una doctrina SEAD porque no lo creen necesario o por falta de medios idóneos en cantidad y calidad. Las fronteras ucranias jamás fueron cerradas por los rusos y comenzaron a entrar armamento/municiones en cada vez más cantidad, los objetivos terrestres no se cumplieron en su totalidad, empezaron las pérdidas cuantiosas en tierra y las bajas aéreas, empantanamiento en varios frentes, y luego todo lo que ya sabemos.
saludos
Última edición por un moderador:
Eso es algo que vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo. Las tecnologías de punta son extremadamente complejas, difícil de producir, mantener, operar y costosas. Por pura estadística se está obligado al reduccionismo de números desplegados.
Es muy fácil abusar de países pobres, aislados y débiles para jactarse de lo super increíble y poderoso que uno es.
Pero en un escenario de conflicto entre pares o similares la fantasía se cae a la realidad. Entre "pares" lo cual no implica pares a nivel nacional, pero de despliegue de fuerzas en un teatro específico.
En casos así terminamos que las guerras modernas son batallas de stocks. Los armamentos más modernos terminan perdiéndose a tasas insostenibles y las necesidades de eso superan la capacidad de los stocks para suplirlos así como de las industrias para reponerlos.
Llegás a un escenario donde se debe recurrir al uso de las mismas para obtener una ventaja inicial y luego reservarlas para utilizarlas puntualmente en lo más necesario. Mientras tanto el conflicto se va degradando a material más mundano y primitivo pero efectivo.
Terminás volviendo a la guerra industrial clásica del S.XX donde las operaciones decantan en artillería, blindados, logística e infantería.
El uso de armamento complejo es insostenible en un conflicto prolongado. Tu única salida es ganar de golpe en unas semanas o caer a la atrición. La realidad se come el relato.
Las super armas de alta tecnología no son sostenibles ni industrial, ni económicamente. Aún si podés imprimir dinero gratis y mágicamente podés multiplicar la producción (no olvidar recursos raros importados de la cadena global irreemplazables), sigue siendo insostenible humanamente. Cada pérdida de esos sistemas implica pérdida de personal, personal que cuesta muchas veces más económica y temporalmente adquirir.
Siempre fui un convencido que las FF.AA. modernas, pequeñas, especializadas, con un manojo de SdA de alta tecnología NO SIRVE. A Argentina le serviría para abusar de Uruguay o Paraguay, no nos serviría para defendernos de Brasil.
USA nunca fue un ejército limitado. Siempre fue como la URSS, ellos siempre tuvieron millones de soldados, miles de tanques y aviones. Fue la ilusión de conflictos marginales tras la caída de la URSS la que creó la imagen de eficiente pocas unidades high tech. De por si aún hoy USA es capaz de tirar millones de hombres a la picadora de carne para ganarle a cualquiera y suplirles munición convencional para saturar cualquier escenario de manera indefinida y ganar por pura superioridad numérica.
la retirada de tropas, digamos las mas capaces, viene de hace bastante, hay un mapa donde se pueden ver los batallones y unidades desplegadas en Bajmut y alrededores y en comparación con 15 o 20 días atrás ahora la mayor parte de los defensores son defensas territoriales, las fuerzas capaces o regulares del ejercito Ucraniano se han reubicado, en parte para armar una nueva linea defensiva entre lo que queda de la actual y Kramatorsk y otras tantas (la mayoría) se han reubicado al norte donde se espera una ofensiva a gran escala..
Hoy en telegram fuentes pro ucranianas mostraban fotos satelitales de al menos don bases del ejercito Ruso en Belgorod y Kursk las cuales se ven repletas de equipo pesado..
Amigo, ojo que rusia también llevó al frente enormes cantidades de material, trenes enteros, vemos T-90Ms nuevos en el frente, vimos trenes enteros con los famosos T-62M. Vimos trenes con IFVs, con cañones, con camiones... creo que a esta altura es incalculable (literalmente) lo que les queda a los rusos de lo empeñado originalmente, y cuanto es en total lo llevaron al frenteluego del 24/2/2022, y cuanto tienen acopiado para una supuesta ofensiva...
saludos
gracias!
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web