Comencé a escribir una larga filípica fundada sobre el tema, pero mejor no. Solo decir que en los ejércitos serios de raigambre occidental se estudia con detenimiento el Dereho Internacional Humanitario (DIH) y sus implicancias para la fuerza de cumplirlo o no. Los foristas oficiales activos, en situación de retiro e incluso reservistas de cualquier fuerza adscritos a ZM podrán dar cuenta de ello.
El tema del agua no es nuevo y su protección se puede rastrear a los orígenes del DIH a inicios del siglo XX, aunque la protección específica es más moderna. Acá un link a un trabajo del 2000 sobre la materia, que recomiendo leer a quien de verdad le interese este asunto y el DIH:
El estatuto del agua en el derecho internacional humanitario. Este tema lo tuve que estudiar en un curso de oficial de reserva luego de que mi grupo fuese rajado sin ninguna contemplación por proponer utilizar el agua como elemento de presión sobre el adversario, a pesar de haber cursado antes el DIH.
Para mí pasarse por donde no llega el sol el DIH es signo de barbarie y eso que no estoy en contra de la guerra como continuación de la política, pero existen límites. Límites que ambos contendientes en esta guerra han sobrepasado sin mucho asco, a nivel táctico y operacional, y siempre con excusas absurdas. Y por eso no entiendo leer acá en ZM apoyos, justificaciones, comprensiones o similares a esas actuaciones barbáricas.
Más que justificaciones es la anuencia de un grupo a lo mismo de un lado y la despotricada hacia el otro.
Depende quien lo hace está bien. Luego dicen "pero yo no lo justifiqué".
El problema es que a nadie le importaba antes, solo importa ahora porque son rusos.
Lo que hace, y tarde, Rusia ahora en Ucrania es lo mismo que hizo USA en NCorea, Vietnam, Panamá, Granada, Belice, Irak, Serbia, Libia, Siria.
A nadie le importaba y era "normal". Lo adulaban por su espectacularidad y porque se hace en "nombre de la libertad".
Pero ahora que los rusos hacen lo mismo, hipócritamente patalean sin descanso y hablan de inmoralidades y derecho internacional.
No existe la moral, es un concepto filosófico variable en tiempo y forma, dependiendo del observador. Existe los fines y los métodos, y quien pueden hacerlos o no para lograrlos.
A nadie le importó cuando tropas ingleses decapitaban villas enteras de mujeres y niños en Malasia en 1950 para parar las guerrillas independentistas. Ni cuando mataron cientos de miles de civiles en masivos campos de concentración en 1960 en Kenia.
Pero ellos fueron el "bastión contra la barbarie nazi". Ellos lo siguieron haciendo y a nadie le importó. De hecho los campos de exterminio nazis y su política racial estaban basados en las políticas de apartheid y supremacismo racial anglosajón en Sudáfrica, India, Australia, etc.
Los ingleses fueron peores que los nazis.
Pero como son rusos, acá muchos si critican cualquier cosa "normal" que harían los yankees o los anglos. La colonización mental es completa. Despotrican contra un país que pelea contra nuestros enemigos y obnubilan en adoración a nuestros enemigos, fervientes fieles de la idea anglosajona de que ellos son los buenos y justos en la historia. Puro colonialismo de la leyenda negra.
Fijáte que se quejan que Rusia haga el 1% de lo que hizo USA en Irak y Siria o Serbia por el ataque a centros logísticos y de energía.
Pero luego hicieron malabares mentales para justificar el asesinato de prisioneros rusos. "Y bueno, hay que entenderlos, hay que estar en esa situación", "son invasores, no deberían haber invadido", "no sabemos que pasó", "el video no es muy claro", "es culpa de los rusos".
De los mismos que se apenaron sobremanera cuando unos soldados yankees (Invasores) fueron muertos, quemados y colgados de un puente en Irak. Ahí no había que entender a los iraquíes, son solo salvajes que deben ser exterminados bajo la piadosa justicia del bombardeo de la libertad.
Hipocresia at maximus.
Es muy sencillo, la generación eléctrica, fábricas, toda infraestructura hace parte fundamental del esfuerzo enemigo. Es un objetivo válido siempre usado.
No es que están bombardeando ciudades enteras para matar la mayor cantidad de mujeres y niños como hacía USA y UK en la IIGM, Corea y Vietnam para eliminar fuerza laboral y potenciales soldados antes que lleguen a edad militar.
Pero nada dicen de la ejecución de prisioneros. Son rusos malos, hay que entenderlos.
Totalmente patas para arriba su "moral".
es.wikipedia.org
