Además con RGB que le sube los FPS(?)Por fin veo que los rusos estan utilizando telefonos Satelitales
el radio operador coordinando las comunicaciones
Además con RGB que le sube los FPS(?)Por fin veo que los rusos estan utilizando telefonos Satelitales
el radio operador coordinando las comunicaciones
Tengo la curiosidad de cuantos estarán disponibles para misiones de combate?rybar_en
Hace un par de días aparecieron en internet fotos de la carga de otro cargamento de ayuda militar británica a Ucrania, en las que se veían los pequeños misiles guiados Brimstone 2.
Esta es la segunda versión del misil supersónico de pequeño tamaño Brimstone, que previamente había sido suministrado a la AFU. A diferencia del original, la versión mejorada tiene mayor alcance y potencia gracias a un nuevo motor cohete y una ojiva reforzada.
Además de un buscador de doble canal con canales activos y pasivos, Brimstone 2 está equipado con guía láser, lo que multiplica su precisión, incluso contra objetos que se mueven rápidamente.
Se desconoce el número exacto de misiles transmitidos, pero los Brimstones son de alta tecnología y extremadamente difíciles de producir. Y su precio es de unos 207.000 dólares, por lo que es muy poco probable que los británicos los enviaran en grandes cantidades.
¿Cómo se usan? Los ucranianos utilizaron la primera generación de misiles supersónicos de lanzadores terrestres improvisados instalados en camiones ligeros y camionetas. Integrar el Brimstone 2 de forma similar no sería difícil.
Al mismo tiempo, los ingenieros occidentales ahora están trabajando en Polonia para integrar los misiles de crucero Storm Shadow en los aviones de ataque Su-25 de Ucrania. Si logran hacer esto, no debería haber problemas para hacer lo mismo con Brimstones.
Además, los propios Brimstones están posicionados como misiles aire-aire. Por tanto, el traslado de los tres helicópteros Sea King a Ucrania podría, en teoría, hacerse para integrarlos con las armas guiadas supersónicas.
Parece un video mas de este conflicto, pero es la documentación del inicio de una era nueva en la forma de hacer guerras.dogfight de drones. Segundo que se viraliza.
Si quieres comparar a los beligerantes actuales, lo que describes arriba se aplica a la URSS en su tiempo y a Rusia en su historia reciente también (Chechenia, Georgia, etc.). Luego eso de ‘todo para no ensuciarse las manos’ también se aplica: en la Guerra de Corea y de Vietnam hubo apoyo en armas y ‘asesores’, y hasta mercenarios soviéticos combatiendo contra USA y amigos.Hoy está pasando lo mismo, la OTAN está apoyando un país con marcadas tendencias totalitarias que tiene una reivindicación histórica de un aliado del nazismo que participo en el asesinato de judíos y polacos, que se la paso bombardeando civiles en el Dombas durante 8 años, que tiene en su ejército unidades que son nazis, que persigue a su población que es contaría a su gobierno y asesina prisioneros de guerra, los filma y los publica. Todo para no ensuciarse las manos debilitando a Rusia.
Creer que los soviéticos iban a llegar al Canal por si solos es como los que creían que Rusia ocupaba Ucrania en un par de semanas. Los sovieticos sufrieron primero por su falta de preparación ante un ejército más pequeño pero con mejor doctrina y armamento (deja vu). Y para crear un 2do frente en Europa necesitabas primero desalojar al Eje del Norte de Africa y del Sur de Europa (campana de Sicilia e Italia), y que yo recuerde los sovieticos no pintaron nada ahí.Con más de 3 años sin segundo frente, y con la cantidad de divisiones alemanas destinadas al este, difícil que no se pueda afirmar que el mayor peso de la guerra lo llevaron los soviéticos. El segundo frente se abrió para evitar que los rusos lleguen al Canal.
Aqui estoy totalmente de acuerdo contigo. No es posible que se haga de la vista gorda o peor se fomente esas cosas, y eso va para Ucrania. Pero también lo mismo se debe aplicar del otro lado, donde Wagner que es un PMC con lazos cercanos al Kremlin, acepta en sus rangos soldados (ver como ejemplo el contingente Rusich) con ideología nazi.Si un solo soldado con simbología nazi no es condenado por las autoridades, ya es grave y genera dudas sobre el gobierno.
Holaal chiquito no le fue muy bien.... mas bien no le hizo nada...
sería interesante que los drones tuvieran "algo" con que tirarles a otros drones.... aunque parece mas un evento curioso que un modus operandi para derribo de éstos...
No, no estoy diciendo eso. Sino lo de promoción en sus medios afines "estos logros" como victorias.amigo.. .es una guerra...
no hay conflicto reciente en el que no se haya atacado infraestructura sensible para perjudicar al enemigo.
ya pusieron ejemplos de sobra y la verdad cansa repetir... pero de nuevo... los mismos que ahora se rasgan las vestiduras acusando de "criminales de guerra" a los Rusos por atacar infraestructura civil son los mismos que apoyaron , apañaron y ayudaron a realizar esos mismos tipos de ataques en otros lares..
si la electricidad no es un objetivo militar...entonces, no me imagino que otra cosa puede serlo.Todo objetivos militares...
Ojalá paguen sus crímenes de guerra.
Bueno, eso es una interpretación suya que puede tenerla pero que no se ajusta a la realidad, la duda per se, no juzga el acto en sí.Para mí poner en duda un acto indudablemente atroz* cometido a la vista de todos es juzgarlo
Lo mismo, voló con sus interpretaciones, ahora cuestionar lo incuestionable? ojo con eso, mas en esta guerra.tratar de minimizarlo, quitarle peso, cuestionar lo incuestionable...
Es un acto atroz.¿Cómo lo juzgás vos?
Asesinatos.Sea el acto atroz de profanar cadáveres intentando provocar terror, o la monstruosidad de asesinar prisioneros de guerra, es igual de reprochable para mí, así que ni me voy a molestar en tratar de convencerte que fueron homicidios.
no me extrañaria que estos drones portatiles, dentro de un tiempito tengan una carga de escopeta asociada, con un caño estremadamente corto.Parece un video mas de este conflicto, pero es la documentación del inicio de una era nueva en la forma de hacer guerras.
si la electricidad no es un objetivo militar...entonces, no me imagino que otra cosa puede serlo.
Es raro ese video... Parecería que es el chiquito gris con la Z el que ataca al otro y pierde, pero esos quadcopter por lo general no ven hacia arriba. Quizás engaña la profundidad de la toma del video y parece que es el chiquito el que se mueve pero es el otro... O quizás (solo quizás) es trucho.Hola
:hablo casi sin saber...peroel chiquito no deberia haber atacado desde arriba?ya que al tener las helices en la parte de arriba son lo primero que se rompe??
Estamos de acuerdo entonces.Es un acto atroz.
Peor aún en ese caso. Coincidimos. Polémica resuelta.Asesinatos.