Estimado, entendí perfectamente lo que dijo y seguramente me expresé mal.no dije que el block3 sea equiparable a un pampa, sino que hice una analogia sobre hablar de un supuesto que aun no esta 100% materializado .
el salto cualitativo de un f-16 block 15 al block 70 es muy grande en electronica , ahora de un jf-17 block II al III no es tanto y los problemas del radar chino aun no estan solucionados como los que enfrentan los j-10c es mas el radar del jf-17 block III es un derivado del mismo .
y por mas que el jf-17 block III SEA UN SALTO RESPECTO AL ENEGENDRO ANTERIOR LA LOGISTA ES LA MISMA Y EL MOTOR CHINO ES LA BERRETADA MAS GRANDE QUE HAY Y NI HABLAR DEL ARMAMENTO QUE NADIE SABE QUE EFICACIA REAL TIENE TODO LO QUE SE CONOCE ES LA INFO DE UNA DICTADURA COMUNISTA COMO LA CHINA QUE ES MUY RECELOSA EN MATERIA MILITAR Y PAKISTAN.....OSEA.....
PD: si te hace feliz pensar que los reyes magos existen pensalo pero la realidad es otra .
Ud. dijo que para nosotros un JF-17 BIII es como para Guatemala un Pampa NG y lo que quise acotar es que sería un Pampa III block-2 ya que existen prototipos volando.
En otro orden de cosas te voy pedir que no grites ni me trates de ingenuo. No es ninguna genialidad desconfiar de la calidad de "la tutuca".
Es lo que hay para elegir y parte de la FAA dejó de soñar para hacerse pragmáticos y decidir sobre lo que hay a disposición.
PD: me arruinaste el día, sabía lo de papá noel. Pero los reyes....