Asuntos Nucleares

[SnAkE_OnE]

La Presidenta encabezó hoy los actos del 60 aniversario de la Comisión Nacional de Energía Atómica en la planta de la localidad de Ezeiza donde sostuvo que "es un orgullo poder relanzar la ciencia y la producción de energía atómica nacional y esto es posible gracias a ustedes", al dirigirse a los científicos presentes.

"No es una casualidad, porque saben que no creo en las casualidades, la ley de creación de la CNEA se promulgó en el año 1950 donde toda la industria nacional y la energía atómica no eran ajenas a ese proceso político de agregar valor a la ciencia y a la tecnología" subrayó la jefa del Estado.

Acompañada por el ministro de Planificación Federal Julio de Vido y la titular de la CNEA Norma Boero, Cristina destacó que "en la reciente cumbre nuclear en Washington la Argentina fue puesto como un ejemplo en materia de producción nuclear para uso pacífico lo que nos llena de orgullo".

Dijo que "estamos hoy festejando el Bicentenario, los 200 años del país, desarrollando proyectos porque solamente podemos pensar en un futuro si podemos estar trabajando como lo están haciendo ustedes en este presente".

La Presidenta agregó que "antes de ingresar estuve recorriendo esta planta y viendo todo el trabajo que ustedes hacen y lo que nos valió ser reconocidos a los argentinos como de avanzada en materia de generación de energía nuclear con fines pacíficos y científicos".

"Según me explicó recién Norma (por la titular de la CNEA Norma Boero) estamos produciendo uranio de bajo enriquecimiento, a menos de 20, lo que nos coloca en la vanguardia en este tema", dijo.

Cristina agregó que "hoy además estamos cubriendo todas las necesidades de producción y estamos exportando un tercio hacia nuestro principal socio del Mercosur, la República Federativa de Brasil con lo cual vamos poder doblar a fin de año el saldo exportable, a eso apostamos".

La Presidenta dijo también que "durante mucho tiempo hubo algunos que por prejuicios sin sustento y otros por intereses que siempre tienen el sustento económico, dejaron de lado la energía atómica pero nuevamente ante lo limpio del proceso se está retomando en todo el mundo".

En ese sentido Cristina subrayó que "somos el primer país que tiene el orgullo de haber recibido el financiamiento de un organismo multitaleral de crédito como es la Corporación Andina de Fomento (CAF) para hacer frente a este tipo de emprendimientos y que nos va a permitir terminar la planta de Embalse Río Tercero en Córdoba".

Subrayó que "esto se logra cuando hay certeza y seguridad en el país para otorgar este financiamiento" al tiempo que recordó que "la renovación de la planta de Ezeiza en la que hoy 850 ingenieros se han incorporado nos llena de orgullo" "Esta posibilidad de que los mas jóvenes recojan la experiencia de los mas grandes, como esos científicos que aún a los 75 años, como me dijeron, siguen viniendo entre las 9 y las 17 a volcar su experiencia para mantener viva a la CNEA, es un orgullo", enfatizó.

Por último Cristina dijo que "quiero quedarme con una frase de uno de los científicos que trabaja aquí en la CNEA, cuando dijo la CNEA es un sentimiento y eso es cierto porque, a pesar de tratarse de una actividad de precisión y casi aséptica, creo que si no se le pone pasión no sirve para nada".

"Gracias a todos ustedes por mantener viva a la CNEA en estos 60 años", se despidió la Presidenta.

 

[Tronador II]

La Presidenta encabezó hoy los actos del 60 aniversario de la Comisión Nacional de Energía Atómica en la ...

Una de las pocas cosas en las que puedo decir que estoy 100% de acuerdo con este Gobierno...

 

[DELTA22]

CNEN EMITE LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE ANGRA 3

Coordinación de Comunicación Social de la CNEN

La comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEN) emitió la licencia para la construcción de la central nuclear Angra 3. El anuncio fue hecho este lunes (31/05) en rueda de prensa realiza en la sed de la CNEN, en Rio de Janeiro. La expectativa es que la central entre en operación en el año de 2015.

La licencia fue aprobada en reunión extraordinaria de la Comisión Deliberativa de la CNEN realizada el día 25 de mayo. Este lunes ocurrió la publicación del documento en el Diario Oficial de la Unión. La empresa que administra las centrales nucleares de Angra dos Reis, Eletronuclear, ya había recibido la licencia parcial de construcción, con la cual podía preparar el terreno que recibirá el edificio del reactor nuclear y también erguir estructuras sin relación significativa con los aspectos de seguridad nuclear, tais como escritorios, sectores administrativo y portería. Ahora, Eletronuclear podrá invertir en la construcción del edificio que abrigará el reactor nuclear y en otros que asesoran y complemientan el proceso de generación de electricidad de origen nuclear y que tengan relevancia en los aspectos de seguridad nuclear y radioactiva.

La CNEN acompañará cada etapa de la construcción de la nueva central. Inspectores residentes, que trabajan dentro de la Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto (CNAAA), área que alberga Angra 1 y Angra 2 y Angra 3, harán el acompanãmiento diario. Puntos específicos de la obra tendrán la fiscalización reforzada por expertos enviados de la sede de la CNEN y de sus unidades.
Este trabajo permitirá a la CNEN certificarse de que Eletronuclear está actuando dentro de lo previsto en los proyectos presentados para obtención de la licencia. Y también posibilitará analizar el adecuado cumplimiento de las cerca de 30 condicionantes que Eletronuclear deberá atender durante la obra para dar continuidad al proceso de construcción. Estas condicionantes están previstas en la licencia y son, esencialmente, relativas a la seguridad del proyecto.

Dados de Angra 3

Potencia:1.405 MW
Proyecto Siemens/KWU, actual Areva NP
Reactor PWR
Área de la finca: 80.563 m2
Concreto:200.000 m3
Acero: 30.800 ton.

http://www.cnen.gov.br/noticias/noticia.asp?id=418

 

[NITRO]

No se por que me da la impresión de que piensan que el reactor en sí es lo peor que hay en el mundo, cuando informes de la ONU, la OIEA he investigaciones a cargo de Europa y EU determinaron en su momento que el fallo fué humano, además de que se demostró que fuera de lo sucedido en Chernobil, esas centrales son muy seguras, y su historial a estado más limpio que la mayoría de las centrales occidentales...

saludos

 

[Derruido]

No se por que me da la impresión de que piensan que el reactor en sí es lo peor que hay en el mundo, cuando informes de la ONU, la OIEA he investigaciones a cargo de Europa y EU determinaron en su momento que el fallo fué humano, además de que se demostró que fuera de lo sucedido en Chernobil, esas centrales son muy seguras, y su historial a estado más limpio que la mayoría de las centrales occidentales...

saludos

Sep fue falla humana, pero el diseño de cualquier cosa y más de esas cosas, debe contemplar la bolude.... humana.:yonofui:

El propio sistema evitó que luego de detectada la metida de pata, se pudiera ir para atrás.

Salute
El Derru

 

[Tronador II]

Sep fue falla humana, pero el diseño de cualquier cosa y más de esas cosas, debe contemplar la bolude.... humana.:yonofui:

El propio sistema evitó que luego de detectada la metida de pata, se pudiera ir para atrás.

Salute
El Derru

En la página de la CNEA hay un par de documentos interesantísimos sobre las conclusiones del accidente de Chernobil http://www.cnea.gov.ar/xxi/temas-nucleares/chernobil/veinte.asp

 

[Derruido]

En la página de la CNEA hay un par de documentos interesantísimos sobre las conclusiones del accidente de Chernobil http://www.cnea.gov.ar/xxi/temas-nucleares/chernobil/veinte.asp

Vi el documental que pasaron por el Discovery Channel, la verdad que los momentos finales antes de la explosión debieron ser aterradores para los que estaban en la sala de control, sabiendo el desenlace final. Las barras de control no pudieron volverse a bajar. De terror.

Salute
El Derru

 

[Tronador II]

Vi el documental que pasaron por el Discovery Channel, la verdad que los momentos finales antes de la explosión debieron ser aterradores para los que estaban en la sala de control, sabiendo el desenlace final. Las barras de control no pudieron volverse a bajar. De terror.

Salute
El Derru

En History pasaron un documental cuando se cumplieron los 20 años del accidente, que mostraba la historia del inicio de la Planta, el accidente, el trabajo para contener la fuga (terrible los tipos que iban en helicópteros o por debajo del Núcleo, sabiendo que era lo último que iban a hacer, me hizo acordar a la película "The Widowmaker") y lo que quedó del pueblo.

La estupidez humana llegó a tal punto, que muchos de los efectos del accidente se podrían haber evitado, el intento de ocultar el hecho, hizo que las autoridades tardaran en dar la orden de repartir las tabletas de Yodo (se tienen que aplicar al momento de conocer el hecho)...fundamentales para evitar el cancer de tiroides (que luego fue una plaga).

Pregunto..., en Lima, la gente de DC tiene tabletas de sodio para repartir entre la población????

 

[MDD]

Es la misma noticia de Federico Luna pero redactada por otro diario. Se hace mención a la intención de 20 países en adquirir el CAREM y que el Prototipo del CAREM ( 25 ? ) se costó $ 1300 millones y se está levantando junto a Atucha I y II .

Comenzaron estudios para construir una quinta central nuclear en el país
Quieren construir una nueva unidad de generación, que utilizará uranio levemente enriquecido. En 2014 estará listo el primer reactor de fabricación nacional

03:00
En el marco del plan de desarrollo del sector nuclear argentino que puso en marcha el ex presidente Néstor Kirchner, el Gobierno comenzó a realizar los debates y estudios preliminares para construir una quinta central nuclear en el país.

La iniciativa, que se encuentra en estado incipiente, ya cuenta con algunas definiciones. Por ejemplo, es casi seguro que utilizará uranio levemente enriquecido –no alcanza para ser empleado con fines bélicos–, una tecnología que no utilizan las plantas construidas hasta el momento, como Atucha I, Embalse y Atucha II, en vías de terminación.

El plan fue confirmado por varios funcionarios. La presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Norma Boero, aseguró ayer en el marco de la celebración del 60´ aniversario de la actividad nuclear en el país que “avanzan los análisis para la definición de la quinta central nuclear argentina”. También aprovechó para recordar que en los ’90 el sector estuvo a punto de la extinción y fue despertado del letargo por el kirchnerismo, que llevó el presupuesto de la CNEA de $ 93 millones en 2007 a $ 750 millones este año.

La miraban desde el escenario armado en el predio que la CNEA tiene en Ezeiza la presidenta Cristina Fernández, que luego le dio un fuerte apoyo a la continuidad del plan nuclear, el ministro de Planificación, Julio de Vido, y los gobernadores Daniel Scioli (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa) y Luis Beder Herrera (La Rioja).

En tanto, el secretario de Energía, Daniel Cameron, confirmó en diálogo con periodistas que la nueva central debería complementar la tecnología que tiene la Argentina en temas atómicos.

El país tiene varios pergaminos en la materia: exportó reactores de investigación a Australia y Egipto, abastece un tercio de los radioisótopos que utiliza Brasil en medicina nuclear y espera duplicar su producción para fin de año.

Además, tiene en marcha el desarrollo del reactor Carem, el primero de diseño y fabricación local dedicado a la producción de energía. Según Boero, al menos “20 países iniciaron contactos informales para comprarlo”, dado que se trata de una unidad pequeña adecuada para abastecer la demanda eléctrica en emprendimientos productivos y poblaciones alejadas de centros de consumo.
A pesar del desarrollo del sector, no cuenta con proyectos nucleares con uranio levemente enriquecido, una deuda pendiente que intentará saldar con la quinta central.

En tanto, la realización de la cuarta usina nuclear tuvo una contramarcha. El Gobierno había cerrado un acuerdo con Energía Atómica de Canadá (AECL) para llevar a cabo esa iniciativa. Sin embargo, la compañía está en proceso de venta, algo que podría derivar en que su control pase a manos privadas, algo que no está en línea con los gustos de Planificación.
En despachos públicos comenzaron a analizar los ítems que deberían cumplir proveedores de otros países para participar del proyecto. “Deberíamos tomar una definición con respecto a ese tema a más tardar a fin de año”, reconoció Cameron ante la consulta de El Cronista.

A Formosa

El primer reactor nuclear para producir energía eléctrica de fabricación nacional se instalará en Formosa. Será una versión ampliada del proyecto Carem, un prototipo cuyo desarrollo costó $ 1.300 millones, se levanta en los terrenos donde también están emplazadas Atucha I y II y debería estar terminado para 2014. Ayer firmaron el convenio para avanzar en los estudios preliminares Inszfrán, De Vido y Boero.
En paralelo, Beder Herrera firmó un convenio para colaborar en la búsqueda de uranio en La Rioja. Se trata de una iniciativa que el gobernador había rechazado antes de suceder al ex titular de la gobernación, Angel Mazza, quien fue desplazado en 2007.


http://www.cronista.com/notas/23338...-construir-una-quinta-central-nuclear-el-pais

¿ Alguién bien informado sobre el tema para que desmienta ó afirme lo indicado por El Cronista ? Pregunto esto porque en la pág de CNEA hay muchas cosas que no se detallan.

 

[NITRO]

Si, de hecho el sistema tenía muchos niveles de seguridad, las barras de control también tenían y tienen sistemas de seguridad, incluso el mismo sistema estaba diseñado para "envenenar" automáticamente la reacción mediante más barras de grafito y gas xenón, en caso de producirse una emergencia, pero los ingenieros también desconectaron esos sistemas, y todo por presiones de los mandos a cargo de la planta, pues el experimento ya iba retrasado en tiempo, y buscaron atajos para acortar el tiempo. Las barras de grafito incluso fueron llevadas más allá de la distancia límite de seguridad, lo que retrasó aún más la respuesta de emergencia.

Después de este incidente, todas las plantas de ese modelo fueron reformadas para evitar que los operadores pudieran desconectar los sistemas de control críticos, este fué un error de diseño, pero era pensado a propósito, pensando en que los operarios jamás desconectarían los controles salvo en caso de extrema emergencia (caso de guerra nuclear con occidente). El día del accidente se violaron numerosas reglas de seguridad de la planta, con lo que tenemos el cocktail perfecto para cualquier sistema en el mundo...

saludos

 

[Tronador II]

Nos quedó claro NITRO...era necesario postearlo 2 veces ...(jeje)

 

[Tronador II]

¿ Alguién bien informado sobre el tema para que desmienta ó afirme lo indicado por El Cronista ? Pregunto esto porque en la pág de CNEA hay muchas cosas que no se detallan.

Que parte de la nota...tanto el Carem 25 como el de Formosa son hechos públicos que ya anunció la Presidente.

Por otra parte, la nota de El Cronista está publicada en la página de NASA (http://www.na-sa.com.ar/news/detail/161), con lo cual la tomaría como una afirmación de todo lo que ahí se indica.

 

[NITRO]

Jeje, error de navegador, corregido

 

[Teseo]

Yo veo esas fotos y me alegra de haber estudiado derecho...

La **** madre...eso es peor que jugar al Scrabble con fichas en mandarín, como alguien entiende un carajo!?

 

[MDD]

Mi pregunta era por el CAREM 25 y el CAREM 150. Pense que el prototipo ( CAREM 25 ) era el de Formosa.
Muy buena, la noticia de Boero sobre los 20 paìses interasados.
Saludos

 

[KF86]

No, logicamente el prototipo se levanta junto a Atucha, el primer CAREM de seria ira a Formosa.

 

[pulqui]

Cristina Fernández: "Argentina es un ejemplo en materia nuclear"​

La presidenta de la Nación, Cristina Fernández, encabezó la celebración del aniversario número 60 de la Comisión Nacional de Energía Atómica, que se realizó en el Centro Atómico Ezeiza. Allí destacó que “la Argentina es mostrada en el mundo como ejemplo en materia de producción de energía nuclear con fines pacíficos" y resaltó "el trabajo que científicos y científicas han hecho para mantener viva a la CNEA".

La Presidenta recorrió las instalaciones del Centro Atómico Ezeiza acompañada por el ministro de Planificación, Julio De Vido, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, y la titular de la CNEA, Norma Boero.

Tras la visita a la Planta de Producción de Radioisótopos, la jefa de Estado hizo uso de la palabra en el acto central. Ante unos 3 mil trabajadores, remarcó que las obras que se están realizando en Atucha II permitirán abastecer las necesidades energéticas del país. En ese sentido, la jefa de Estado apuntó "muy promisorio el futuro y el presente. Hoy lo estamos construyendo, lo estamos haciendo y lo queremos hacer con criterio federal".

“Antes de ingresar estuve recorriendo esta planta y viendo todo el trabajo que ustedes hacen y lo que nos valió ser reconocidos a los argentinos como de avanzada en materia de generación de energía nuclear con fines pacíficos y científicos", subrayó Cristina Fernández, y añadió que “estamos produciendo uranio de bajo enriquecimiento, a menos de 20, lo que nos coloca en la vanguardia en este tema".

Además, afirmó: "Necesitamos seguir agregando valor a nuestra producción en ciencia, en tecnología, por ello la renovación de la planta con jóvenes ingenieros, físicos y químicos".

Acompañaron a la Presidenta, los gobernadores de Formosa, Gildo Insfrán, y de La Rioja, Luis Beder Herrera; el Ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao; el secretario de Energía, Daniel Cameron; el Intendente de Ezeiza, Alejandro Granados, entre otros funcionarios.

Durante la ceremonia, la presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Norma Boero, firmó dos acuerdos que fueron refrendados por el ministro Julio de Vido para estudios de prospección de uranio en la provincia de La Rioja y la realización de estudios para la instalación del primer reactor de potencia Carem de 150 MW para la provincia de Formosa.

Sobre la decisión del Gobierno nacional de instalar un reactor Carem en Formosa, Boero sostuvo que el objetivo es apuntar "una vez más el concepto de federalización de la actividad nuclear, llevando tecnología de punta, desarrollo industrial y energía eléctrica a esa provincia", y agregó que "es fundamental llevar el desarrollo nuclear y capacitar a la gente del lugar para el mantenimiento y la operación".

Además, la presidenta de la CNEA afirmó que el país "se ha consolidado como referente a nivel mundial, suministrando productos y servicios nucleares, exportando reactores de investigación, plantas de producción de radioisótopos y de fabricación de combustibles y otras tantas actividades".

Medicina nuclear

En su visita, la presidenta de la Nación, en compañía del ministro Julio De Vido y de Norma Boero, se interiorizó sobre la producción de Molibdeno 99 y recorrió la planta de producción de radioisótopos.

Desde sus inicios, la CNEA mostró especial atención a las investigaciones y aplicaciones de los radioisótopos y las radiaciones en Medicina.

La Medicina Nuclear es una especialidad médica que emplea técnicas seguras para obtener información funcional y anatómica. La Medicina Nuclear permite detectar alteraciones mucho antes de que las enfermedades sean clínicamente detectables, lo que repercute significativamente en tratamientos tempranos más efectivos y pronósticos frecuentemente más favorables.

A fines del año pasado, los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y Luiz Inacio Lula Da Silva firmaron un convenio para que la Argentina, a través de la Comisión Nacional de Energía Atómica, provea a Brasil el suministro del radioisótopo Molibdeno 99 (Mo99), utilizado para el diagnóstico y tratamiento contra el cáncer.

Desde julio de 2009, la CNEA está proveyendo a Brasil una parte de sus necesidades semanales de Mo-99, motivo por el cuál se duplicó la producción que usualmente se realiza en las instalaciones del Centro Atómico Ezeiza.

CNEA: Junio 2, 2010

 

[Tronador II]

Pero es como la batalla Naval, pero Nuclear...

 

[NITRO]

Les dejo una excelente narración posteada por un forista de nick YuriGagarin, que a su vez lo sacó de uno de los muchos libros escritos sobre el tema y que recoge testimonios de técnicos sobrevivientes de la explosión, y que puede ayudar a aclarar algunos aspectos de la misma:

Negativo. La secuencia de acontecimientos que condujo al accidente de Chernóbyl-4 está perfectamente documentada y estudiada; como comenté anteriormente, éste obedeció a una serie de manipulaciones negligentes del reactor de unas 40 horas de duración que culminaron en un embalamiento neutrónico de alta energía a las 01:26 de la madrugada del 26 de abril de 1986. Como veo que sale repetidamente el tema, ahí va una abreviadísima cronología de la secuencia de eventos que dieron lugar al desastre:

24.04.1986 09:00 AM - El director y el ingeniero eléctrico del grupo nº 4 de la Central Nuclear de Chernóbyl, situada en las proximidades de Pripyat (Ucrania), toman la decisión de realizar una prueba de seguridad programada a pesar de que el ingeniero nuclear responsable Grigori Medvédev se halla en Moscú dando unas conferencias. En esta decisión irresponsable pudieron confluir de manera significativa factores psicológicos organizacionales basados en el exceso de confianza y la presión, pues el grupo Chernóbyl-4 era muy moderno (2 años), estaba bien mantenido, carecía de historial de incidentes y había ganado varios premios al trabajo por tener el récord de productividad para reactores de su clase; pero por otro lado, si no la realizaban ya tendrían que esperar un año para repetirla. La idea era reducir la potencia del reactor para determinar si uno solo de los turbogeneradores automáticos era capaz de suministrar potencia suficiente a las bombas de refrigeración mientras los generadores diésel arrancaban y aceleraban, en caso de un corte local de energía.

24.04.1986 12:00 AM - En contra de la opinión de los técnicos intermedios, se inicia la prueba. Comienzan a introducir barras de moderador-grafito en el reactor para reducirle la potencia por debajo del nivel medio de seguridad [1600-1700 Mw(t)] para provocar el arranque automático del turbogenerador.

24.04.1986 14:00 PM aprox - El controlador de la red de distribución eléctrica de Ucrania llama a Chernóbyl-4 para preguntar qué ocurre. Le explican lo que hay y éste exige más energía, pues la necesita para sus operaciones normales. Mientras discuten si sí o si no, el reactor permanece casi dos horas en estado anómalo “a medio frenar”, momento en que empiezan a producirse microburbujas y contaminación por yodo en el núcleo.

24.04.1986 16:00 PM - El turno del director se aproxima a su fin. Masculla un “***********” y acepta el requerimiento de los controladores de la red para devolver el grupo al 100% de potencia nominal [3.200 Mw(t)], advirtiéndoles que estén listos porque repetirán la prueba esa misma madrugada, de noche, cuando los requerimientos de energía son menores. Cuando devuelven el reactor a su potencia nominal, se producen oscilaciones leves (resultado de las microburbujas de hidrógeno y de la contaminación por yodo) de potencia térmica, a las que no se da excesiva importancia. El reactor continúa operando durante las 9 horas siguientes en un contexto anómalo, produciendo más hidrógeno y yodo. Un ingeniero nuclear habría deducido inmediatamente lo que estaba pasando, pero como no había ninguno, las leves anomalías en los indicadores se tomaron como cosa poco relevante.

25.04.1986 01:00 AM - Se inicia la prueba de nuevo. Van con retraso y desean acabar lo antes posible, así que tratan el reactor nuclear como si se tratase de la caldera de una central térmica de gas-oil (siguiendo instrucciones del director y los ingenieros eléctricos). El diseño permitía una operación mínima en torno al 22-32% de la potencia máxima. En vez de eso, la potencia se reduce al 1%, fuera de todas las envolventes y especificaciones de diseño, pese a las múltiples alarmas y advertencias del ordenador.

25.04.1986 14:00 PM - Desconectan la mitad el sistema de refrigeración del primario (4 de 8 turbobombas) para simular mejor la pérdida de potencia local. El sistema de refrigeración de emergencia del primario se dispara automáticamente. El director, mosqueado… ¡¡¡ordena desactivar también el sistema de refrigeración de emergencia del reactor!!! Entonces, el ordenador dispara la alarma y se dispone a cerrar automáticamente el núcleo. En ese momento, ¡¡¡el equipo directivo ordena desprecintar el armario de emergencia y conmutar de “NORMAL/AUTOMÁTICO” a “MANUAL/EMERGENCIA”!!!. Con este acto, el ordenador pierde todo control directo sobre el núcleo, si bien seguirá disparando alarmas y notificando la ilegalidad de las operaciones hasta el último momento.

25.04.1986 14:30 PM - Cuando la potencia cae por debajo de 1600 Mw(t) (50% del nominal), el turbogenerador arranca perfectamente, seguido de los generadores diésel, aportando energía al grupo en cantidad y forma suficiente. La prueba de seguridad ha sido todo un éxito. El ordenador permanece off-line. Por tanto, el segundo cierre de emergencia del reactor que debería haberse producido al dispararse el turbogenerador tampoco ocurre.

25.04.1986 15:30 PM - El director ordena devolver el reactor a su estado nominal y abandona la sala de control. Los ingenieros eléctricos y los técnicos intermedios se disponen a hacerlo, extrayendo de nuevo las barras de moderador-grafito. Sin embargo, algo extraño ocurre. El núcleo no acelera como debiera. Uno de los ingenieros eléctricos llama al director, que vuelve a la sala de control.

25.04.1986 23:00 PM - En el momento en que sólo quedan introducidas las 32 barras de la reserva neutrónica de emergencia (que permite “reconducir” la reacción en casos así y JAMÁS se deben extraer salvo en una emergencia), la potencia del reactor es sólo del 7% del nominal. Hay preocupación. ¿Qué demonios ocurre? (Es como si pisaras el pedal del acelerador a fondo y sólo obtuvieras el 7% de potencia). Comienzan a pensar en alguna avería del cambiador de calor; no comprenden que el núcleo del reactor está herido de muerte.

Lo que está ocurriendo es que, al caer por debajo de los 1.600 MW(t) fuera de sus especificaciones de diseño y sin corrección computerizada alguna, el núcleo ha empezado a producir yodo-135 en grandes cantidades, y ha caído en el llamado “pozo del yodo”. Es más: el yodo ha decaido también en forma de xenón. El núcleo Chernóbyl-4 está en esos momentos sufriendo el llamado “envenenamiento por xenón” en torno a los elementos combustibles. El xenón absorbe neutrones e impide que la reacción en cadena se produzca normalmente, lo que hace decaer la tasa de producción térmica inter-elementos de combustible.

Al mismo tiempo, la central lleva 9 horas funcionando con sólo la mitad de la refrigeración del primario activa, y el sistema de emergencia desconectado. Esta carencia de refrigeración produce grandes burbujas en el agua del primario e incrementa la actividad intra-elemento de combustible (por reactividad positiva). Es decir: aunque queda flujo de refrigerante, hay elementos combustibles enteros que no están siendo refrigerados. Lejos de los sensores, en el corazón de los elementos de uranio de las barras de combustible, se viene produciendo una acumulación masiva de energía térmica no controlada ni monitorizada. Esto es: por un lado se está produciendo mucha energía dentro de los elementos combustibles (térmica y neutrónica) por falta de refrigeración suficiente, pero el envenenamiento por xenón y la presencia de grandes burbujas en el circuito impide la transferencia de esta energía al agua del circuito primario. En consecuencia, los operadores y directivos de la sala de control veían que la potencia térmica y eléctrica generada subía como el culo de mal, y no hacían más que sacar barras de moderador, inconscientes de que buena parte de toda esa energía se está acumulando en los elementos combustibles.

26.04.1986 01:00 h - El director ordena extraer las barras de moderador de la reserva neutrónica de emergencia para tratar de acelerar el reactor (obsérvese que siguen tratándolo como si fuera una caldera normal o un motor de coche… “¡¡¡písale, coño!!!”), lo que no hace más que empeorar la situación anterior. El reactor lleva ya más de una hora por debajo de la potencia mínima crítica. Las envolturas de zirconio-niobio de los elementos de combustible comienzan a fracturarse por el calor. En esos momentos, la sala de control parece un árbol de navidad y las alarmas son ensordecedoras. El director… ¡¡¡ordena desactivarlas también!!! Esta habría sido la última oportunidad de detener el desastre, pulsando en este momento el botón de parada en frío de emergencia.

26.04.1986 01:24 h - El agua del primario entra en ebullición. Los umbrales de transferencia aérea se superan. En ese momento, los indicadores detectan un embalamiento de la potencia térmica: en menos de un minuto, el reactor pasa de un 7% de su potencia nominal a ¡¡¡un 800 %, y subiendo!!! La confusión y el miedo reinan en la sala de control. Nadie entiende qué ocurre. Un técnico intermedio, ante la evidencia de que es algo muy malo, pulsa el botón de parada en frío de emergencia (que es grande y rojo… no es coña). Todas las turbobombas del primario entran en acción a la máxima potencia y las barras de moderador comienzan a descender.

26.04.1986 01:25 h - Los canales tecnológicos se han deformado por el calor. Por ello, las barras de moderador quedan detenidas a un 30% de inserción. Al desplazar el agua pero no completar su función, el 30% del reactor queda sumergido en una nube de vapor de agua y oxígeno e hidrógeno hidrolizados. El flujo neutrónico es ahora similar al de una bomba atómica. El xenón se quema rápidamente, lo que dispara de golpe la tasa de reacción inter-elementos.

26.04.1986 01:26 h - Se escucha una serie de pequeñas explosiones. Las fundas de zirconio-niobio han saltado en trozos y los elementos combustibles de dióxido de uranio se están fundiendo. Los topes inferiores de las barras de moderador, fabricados en acero inoxidable (un metal ferromagnético), quedan atrapados en aquella pesadilla neutrónica y se ponen a irradiar a su vez, aportando el último medio beta necesario para la catástrofe. Se produce el embalamiento neutrónico. Los canales de combustible estallan. El agua de refrigeración se transforma instantáneamente en vapor de muy alta presión (”flash-boiling”).

26.04.1986 01:26:30 h - La presión del vapor asciende por encima de 1.000 psi (más o menos, como a 10 o 12 metros de una bomba atómica). Las sondas y sensores están destruidos y todos los indicadores caen a cero; modelos computacionales realizados con posterioridad deducen que la potencia alcanzó entre el 10.000 y el 40.000% del nominal. Se produce una enorme explosión. La tapa superior del reactor salta como la de una olla, llevándose con ella 1.000 toneladas de protección biológica y los 1.600 tubos de presión. La pared exterior del edificio revienta y colapsa, dejando al descubierto el reactor “destapado” lleno de uranio furiosamente enriquecido y fundido. Durante muchas horas, aún los directores de la central creerán que ha estallado el cambiador de calor, y toman las medidas apropiadas para este caso… lo que no hará otra cosa que empeorar la contaminación radiactiva. No es hasta las 08:30 AM que se evidencia la explosión del reactor, cuando los niños de Pripyat están ya de camino al cole…

Esto fue lo que ocurrió en Chernóbyl-4, a grandes rasgos. La potencia de la explosión estuvo entre 1 y 4 tons, lo que produjo un efecto sísmico detectado en todo el mundo. Como podéis ver se trató de un accidente tecnológico muy complejo, resultado de una acción sostenida de sabotaje involuntario. No tuvo nada que ver con las explicaciones al respecto que suelen dar los medios de comunicación occidentales.

saludos

---------- Post added at 10:48 ---------- Previous post was at 10:35 ----------

Otro factor que ayudó a desdencadenar todos estos hechos es que el director que ordenó todo, trabajó unicamente con plantas hidroeléctricas, y todo lo que hizo fué tratar al reactor como si se tratara de una planta hidroeléctrica, no esperó al ingeniero nuclear para realizar la prueba...

saludos

 

[jpcristian]

A cuál vas a visitar Atucha I ó la II, si estas estudiando ingeniería eléctrica te va a resultar interesante ver los equipos que estan instalados. A ambas las conozco bastante bién les proveo ingeniería, Atucha II la recorri completa, es decir pude ingresar a zonas que en el futuro cuando este en funcionamiento olvídate de entrar.
Suerte, es una muy linda experiencia para voz y para todos los que la puedan visitar.

Ni idea es una visita guiada, pero si a esta altura no arreglamos como vamos a ir, dudo que en los dias que quedan vayamos. Soy computologo, estudio Ciencias de la computacion. Nada que ver pero siempre me intereso el tema, solo que la computacion me interesa mas.