Me parece que sería muy útil e interesante si juntamos todas las notas de la actividad nuclear argentina en un solo lugar; facilitando así, la búsqueda de info de anda dispersada en el foro: Pego dos noticias que ya tratamos y una tercera muy buena.
Nota subida por Klingsor.
Avanza la construcción de otra central nuclear
Argentina y Canadá comenzaron las negociaciones para edificarla. La planta, de 740 megavatios, será la 4 del país. Actualmente están fincionando Atucha I y Embalse, mientras que Atucha II está en obra
Los gobiernos de la Argentina y Canadá acordaron emprender negociaciones para la construcción de una cuarta central nuclear, basada en la tecnología canadiense CANDU.
El organismo de energía nuclear de Canadá (EACL) firmó con Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) un protocolo "para precisar los contratos y el modelo de realización del proyecto" de construcción de una nueva central CANDU 6 de 740 megavatios.
El protocolo se firmó en presencia del ministro argentino de Planificación, Julio De Vido, y del ministro canadiense de Recursos Naturales Gary Lunn.
Así el Gobierno avanza en el proyecto de la cuarta central. La Argentina tiene en funcionamiento las centrales nucleoeléctricas de Atucha I y Embalse (con tecnología CANDU). Y, en construcción Atucha II.
El acuerdo comprende también la posibilidad de construir una segunda planta con esa tecnología, precisando que la concepción de la futura central se basa en las plantas gemelas CANDU 6 situadas en China. Las negociaciones tratarán sobre todo de la transferencia de tecnología y la asistencia técnica de EACL a la Argentina.
--------------------------------------------------------------------------------
Nota subida por IA-37p
A tres meses de la exportación "histórica"
Australia desactivó reactor que le vendió Argentina
El ministro de Planificación, Julio De Vido y el de Educación, Daniel Filmus, lo pusieron en marcha hace 120 días. Los australianos pagaron el aparato U$S 200 millones y ahora falla. Tienen que pararlo durante ocho semanas.
Sólo pasaron tres meses del acto en el que los ministros de Planificación Federal, Julio De Vido, y de Educación, Daniel Filmus, definieran como una "exportación histórica" la venta del reactor nuclear a Australia. Algo más de 120 días para que aquel orgullo argentino se convirtiera en un dolor de cabeza para los australianos.
El reactor nuclear OPAL comenzó a fallar y el director Ejecutivo de la Agencia Australiana de Protección contra la Radiación y Seguridad Nuclear (ANSTO), Ian Smith, anunció la desactivación del aparato durante ocho semanas, tiempo que, estiman, llevará refaccionarlo.
El reactor, que se utiliza con fines medicinales (y no para la producción de electricidad), deberá ser desactivado durante un lapso de por lo menos dos meses para intentar solucionar problemas que surgieron durante la fase inicial de las operaciones de la máquina.
Smith, dijo que el cierre temporario afectará a los clientes productores de silicona y causará retrasos en investigaciones con neutrones, aunque no tendrá consecuencias para los productores de radioisótopos (como los que se utilizan para los tratamientos contra algunos tipos de cáncer).
"Durante el cierre, las partes del equipo en las que se identificaron fallas van a ser investigadas y, si es posible, reparadas", dijo Smith en un comunicado difundido por ANSTO.
El problema más grave que sufre el reactor es un inconveniente en el sistema de dilución. Y aunque en este momento la falla no afecta ni a la seguridad ni a la operación de la máquina, de no ser remedada podría influir en la performance del reactor en el futuro.
El gran momento argentino.Tras ganar una licitación en el año 2000, la empresa INVAP, compañía mixta integrada por la provincia de Río Negro y la Comisión Nacional de Energía Atómica, comenzó a construir el reactor que costó alrededor de 200 millones de dólares.
Aunque empezó a funcionar el año pasado, fue inaugurado por los ministros Julio De Vido y Daniel Filmus el 20 de abril de este año, durante un viaje a la planta de Lucas Heights, a 100 kilómetros de Sydney, donde fue emplazado el aparato.
En ese momento, el titular de Planificación calificó a la venta como "la exportación de tecnología más importante de la historia", mientras que el ministro de Educación –en representación del Presidente- consideró que "la experiencia" abría "posibilidades de trabajar en exportaciones de conocimiento en materia de ciencia y tecnología".
La venta del reactor generó protestas tanto en la Argentina como en Australia por parte de organizaciones ecologistas que argumentaban que la actividad del aparato es perjudicial para el medio ambiente.
Comunicado de Invap.
28-07-2007 - Informacion sobre el reactor OPAL del 27 de julio de 2007
La parada de mantenimiento del OPAL (el reactor construido por INVAP en Australia) ha sido prolongada por varias semanas a fin de investigar un inconveniente encontrado en tres elementos combustibles del reactor. Dada su claridad, transcribimos a continuación el comunicado al respecto de ANSTO, dueño y operador del reactor.
Comunicado de Prensa de ANSTO del día 27 de julio de 2007:
Se parará el reactor OPAL durante ocho semanas
El nuevo reactor australiano, OPAL, construido por INVAP se parará durante aproximadamente ocho semanas con el fin de abordar temas identificados durante la fase inicial de operación luego de los últimos once meses. No hay por el momento involucrados temas de seguridad o de exposición a la radiación, y se ha notificado al regulador independiente ARPANSA.
El director ejecutivo de ANSTO, el Dr. Ian Smith, manifestó que la parada afectará a los clientes de silicio y causará demoras en cuanto a investigación de haces de neutrones. Los clientes de radiofarmacéuticos no se verán afectados, ya que se han hecho arreglos para la importación de estos productos.
“Durante la parada, se investigará y reparara equipos con fallas identificadas”, sostuvo Smith. “Ello incluye el tema de dilución de agua pesada informado a principios de este año, cuando una pequeña cantidad de agua liviana de la pileta del reactor filtró hacia el agua pesada contenida en el tanque reflector que rodea el núcleo.”
“Para resolver el problema de dilución, se requiere de nuevos ensayos de presión y la posterior aprobación por parte de ANSTO y, de ser necesario, por ARPANSA, de la solución recomendada por INVAP. Si bien el tema de la dilución no afecta la seguridad o la operación, de no repararse, afectaría finalmente el rendimiento del reactor”, expresó Smith.
Por otro lado, esta semana se descubrió que los tres elementos combustible insertados en el núcleo del reactor OPAL durante el último recambio mensual de combustible tenían una de las 21 placas combustibles parcialmente desalojadas. ANSTO llevará adelante una serie de ensayos para determinar cabalmente la causa de este suceso.
“Dado que este problema ha afectado únicamente aquellos elementos que estuvieron en el reactor durante el período más corto, se espera que, dependiendo de las evaluaciones de seguridad y las aprobaciones regulatorias, puedan utilizarse nuevos elementos combustibles para permitir el reinicio de la operación”, informó Smith.
“De no ser satisfactoria la integridad de otros elementos combustibles o negarse la aprobación regulatoria, luego debería fabricarse un “arreglo inicial” de combustible que tendría como consecuencia una parada más larga. Tenemos esperanzas de que éste no será el caso.”
Los clientes de ANSTO serán notificados y se los mantendrá informados mientras continúen las evaluaciones. Los suministros de medicamentos nucleares producidos por el reactor serán por el momento importados y distribuidos por ANSTO.
Algunos detalles
¿Por qué tuvo lugar la parada?
La parada fue iniciada originariamente como una parada de mantenimiento normal del reactor OPAL. Sin embargo, se advirtió que una única placa combustible en cada uno de los tres elementos combustibles más recientemente insertados en el núcleo de 16 elementos del reactor OPAL como parte del recambio mensual de combustible se encontraba parcialmente desalojada. ANSTO llevará adelante una serie de ensayos para determinar cabalmente la causa del problema. Se anticipa que probablemente se requieran hasta ocho semanas para corregir el problema, identificar lo que ha ocurrido y obtener las aprobaciones correspondientes por parte del regulador nuclear independiente.
Desde el inicio de las operaciones del reactor OPAL once meses atrás, ha habido un tema asociado a un equipo de importancia que también requiere solución. Se trata de la dilución de agua pesada informada en febrero de este año, cuando una pequeña cantidad de agua liviana de la pileta del reactor filtró hacia el agua pesada contenida en el tanque reflector que rodea el núcleo. Si bien ello no afecta la seguridad o la operación, el rendimiento del reactor se vería afectado de no solucionarse el problema. Se han llevado adelante conversaciones con INVAP, los diseñadores y constructores del reactor, sobre el modo de arreglar el problema, y se anticipa que ellos llevarán adelante las acciones necesarias durante este período de parada del reactor.
¿Qué son los elementos combustibles?
Los elementos combustibles fijan en su lugar dentro del reactor 21 placas de uranio laminadas en aluminio. El reactor contiene 16 de estos elementos combustibles. En el reactor OPAL, los elementos combustibles son cuadrados de 8 cm y cerca de un metro de longitud. Los 16 elementos combustibles se alojan en un arreglo cuadrado de cuatro por cuatro. Estos elementos conforman el núcleo del reactor que se encuentra en la mitad del tanque reflector que fue diseñado para “reflejar” neutrones producidos de regreso al núcleo para que no se escapen al medio ambiente.
¿Quién fabrica el combustible?
El combustible que se encuentra en este momento en el reactor es fabricado en Argentina por CNEA. Sin embargo existen otros productores en Francia y Estados Unidos que también pueden proveer a ANSTO de combustible. El fabricante prepara las placas combustibles y luego las ensambla en un elemento combustible.
¿Cómo se corregirá el problema de la dilución de agua?
Para solucionar el problema de la dilución, se requieren nuevos ensayos de presión luego de la aprobación por parte de ANSTO y, de ser necesario, por parte de ARPANSA, el regulador independiente de la industria nuclear, de la solución recomendada por INVAP. Si bien el tema de la dilución no afecta la seguridad o la operación, de no repararse, afectaría finalmente el rendimiento del reactor.
¿Existe algún riesgo asociado a la seguridad del personal de ANSTO o del público?
No. Los problemas son estrictamente operativos y, si bien generan inconvenientes, no existen por el momento riesgos involucrados respecto de la seguridad o la radiación.
¿Quién es el responsable de la seguridad?
ANSTO posee estrictas reglas, y todo el personal operativo tiene una responsabilidad inicial supervisada por los Servicios de Radiación y Seguridad de ANSTO. El regulador independiente ARPANSA también verifica con frecuencia la aplicación de las normas de seguridad.
¿Cuáles son las implicancias?
El problema tendrá como consecuencia la suspensión de los servicios de irradiación de silicio y de algunas investigaciones programadas por medio del uso del reactor.
-----------------------------------------------------------------------
PULSEADA NACIONAL E INTERNACIONAL POR EL CONTROL DE UN MINERAL ESTRATEGICO
La Argentina volverá a producir uranio tras diez años sin actividad
Se extraerá a partir de este mes de una mina descubierta en Salta. Es para reemplazar parte del que se importa a un costo de 36 millones de dólares por año para las centrales nucleares de Atucha I y Embalse.
Daniel Santoro
[email protected]
La Argentina reiniciará en Salta la extracción de uranio, un mineral estratégico tanto para la centrales nucleoeléctricas como para la producción de bombas atómicas, luego de casi 10 años de paralización por una decisión del gobierno menemista.
La producción de uranio nacional se reactivará en una nueva mina ubicada en el cerro "Don Otto" en Salta en el marco de un proyecto que incluye la activación de nuevas minas y la reapertura de otras, revelaron a Clarín en exclusiva fuentes oficiales.
La búsqueda de nuevos yacimientos de uranio se da en el marco de una creciente presión de multinacionales para obtener permisos de cateo. El precio del kilo de uranio pasó de 25 dólares a 312 dólares en los últimos años por la crisis del petróleo.
La activación formal de la mina del cerro "Don Otto" se realizará a principios de este mes cuando el ministro de Planificación, Julio De Vido, el gobernador de Salta, Juan Carlos Romero, y el presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), José Abriata, firmen en Buenos Aires un acuerdo de cooperación. "Don Otto" producirá 30 toneladas de uranio por año.
El plan de la CNEA incluye el cateo de uranio en la zona de "laguna Sirven" en el norte de Santa Cruz y Mina Franca en Catamarca, entre otras provincias.
El objetivo del plan es lograr un nivel de producción nacional que permita dejar de importar uranio de la ex república soviética de Kazastán, entre otros proveedores. Hoy en día se importan por año 120 toneladas de uranio para las centrales nucleoeléctricas de Atucha I y Embalse a un costo de más de 36 millones de dólares. Fuentes de la CNEA estiman que producir el uranio aquí "costará menos de la mitad y dará trabajo a cientos de personas".
El uranio es el mineral que se usa para colocar dentro de las barras de elementos combustibles que se ponen en los reactores de las centrales nucleoeléctricas. Este se convierte en dióxido de uranio en la planta de Dioxitek que la CNEA tiene en Córdoba. El titular de Dioxitek, Santiago Morazzo, anunció que se estudia construir una nueva planta que duplicará su producción a 300 toneladas por año y se ubicará fuera del área urbana de Córdoba.
Fuentes de la CNEA estiman que Atucha I, Embalse y Atucha II -que se espera terminar en el 2011- necesitan 7.500 toneladas de uranio para su vida útil (ver infografía), sin contar consumos como reactores de investigación.
Atucha I y Embalse están por cumplir 30 años de producción de energía eléctrica por lo que la CNEA está proyectando reciclar sus reactores para que funcionen 30 años más. "Es como hacerle una rectificación al motor de un auto", graficó una fuente.
Además, el viernes el Gobierno firmó un proyecto con Canadá para iniciar los estudios para el diseño de una cuarta central nucleoeléctrica con la llamada tecnología CANDU que tiene la central de Embalse, Córdoba.
Todo este reflorecimiento de la minería de uranio está en el marco de la reactivación del plan nuclear que el presidente Néstor Kirchner había anunciado el año pasado con una inversión total -prometida- de 8.500 millones de dólares en ocho años.
Pese a esta necesidad de uranio, siguen empantanadas las negociaciones entre la CNEA y el gobierno de Mendoza para permitir la reapertura del complejo minero-industrial de Sierra Pintada, que el menemismo paralizó en 1998 por un problema de costos y ahora sectores ecologistas se oponen a su reapertura. Sierra Pintada reduciría rápidamente el costo del uranio al 50 por ciento.
Una de las reservas más grande del país, la que está ubicada en el Cerro Solo , Chubut, es propiedad de la CNEA pero está sin explotar. Mientras tanto, los países desarrollados y las multinacionales se lanzaron a una carrera por explotar y explotar minas de uranio en todo el mundo.
"El mapa del uranio": http://www.clarin.com/diario/2007/08/01/pais16.pdf
Interés de las multinacionales
La Asociación de Profesionales de la CNEA y varios diputados vienen advirtiendo que las reservas argentinas de uranio se agotarán en 17 años a menos que se busquen nuevos yacimientos y que, por lo tanto, no se debe permitir que empresas multinacionales exporten ese mineral en el futuro, tal como lo autoriza del Código Minero reformado por el menemismo que le quitó a este mineral su carácter de estratégico.
El secretario de Minería, Jorge Mayoral, se opone a esa prohibición y dice que "hay reservas suficientes para cubrir por completo la demanda de uranio para el normal funcionamiento de las centrales de Atucha I y Embalse durante la vida útil de ambas, e incluso abastecer a Atucha II". La cifra
312 es el costo de un kilo de uranio importado. En 1998, cuando suspendió la producción, costaba unos 25 dólares. Y un kilo de uranio equivale energéticamente a 100 barriles de petróleo.
Queja en Mendoza
Doce empresas mineras y los profesionales de la CNEA reclamaron a la Justicia que se declare inconstitucional la ley de Mendoza 7772 que prohíbe el uso de prácticamente todas las sustancias químicas utilizadas en la minería.
