Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Eduardo Moretti

Colaborador
Anoche en la entrevista con Novaresio, el nuevo Ministro de Defensa Rossi dijo en relación a Israel que "la relación siempre fue intensa y productiva con gobierno israeli, fue uno de los pocos países que no dejó de asistirnos con armamentos durante la guerra de Malvinas, no es un dato menor."

También dijo que "siempre hemos tenido una muy buena relacion", y recordó proyectos de remotorización de Pucara y modernizacion de TAM durante su gestion.

También dijo que militares como el Gral Mosconi o el Gral. Savio son los ejemplos a seguir, en cuentro a I+D, y producción para la Defensa.

No quizo pronunciarse sobre Hezbollah, alegando que es funcion del Ministerio de Relaciones Exteriores, no de otro. O sea, no de Defensa, ni tampoco de Seguridad.

Y hoy la nueva Ministro de Seguridad dijo que "sus palabras sobre el Hezbollah fueron sacadas de contexto", y que será la Cancillería y no su Ministerio el que analice el asunto, que lo fundamental es "dar seguridad a toda la sociedad argentina y a la comunidad judía en especial"

O sea, entiendo que intentarán que la relación con Israel sea estrecha y cercana como lo ha sido históricamente. Ojalá eso traiga Kfy, TAM II o algo por el estilo.
 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Anoche en la entrevista con Novaresio, el nuevo Ministro de Defensa Rossi dijo en relación a Israel que "la relación siempre fue intensa y productiva con gobierno israeli, fue uno de los pocos países que no dejó de asistirnos con armamentos durante la guerra de Malvinas, no es un dato menor."

como cual?
 
En una FFAA "normal" son complementarios, pero la misión de la FAA es la guerra, no el transporte. Si fuera por eso me sale más barato contratar a FedEx (sin Tom Hawks) cuando quiero llevar algo.
El transporte militar si es misión de la FAA.

Y de hecho si se contratan aviones privados para mandar suministros pero no para cumplir misiones militares. Aunque puede que se encuentren excepciones con misiones especiales.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Iban con escolta?
no, porque iban de noche y cada 48 horas.....pero se metio un hercules en zona con alta concentracion enemiga como era tu premisa.
ahora bien, vamos a tu planteo original....de que te sirve tener 100 hercules detras de tu linea?....no pensas hacer asaltos paracaidistas por ejemplo?...que pasa si tenes un stalingrado?....
Destruir todas las defensas aéreas y antiaéreas del enemigo para que pasen tus transportes me suena a irreal y habría que buscar bien cuantas veces se hizo.
dejando de lado normandia, market garden, tonkin, di vien puh, valle de meka, anzio, montecasino, creta y alguno mas que se me escape....pues....no recuerdo.
ahora bien....enumeramos donde las fuerzas aereas anulan la capacidad de combate aereo del enemigo y ganaron las guerras?.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Equipo comprado previo y durante el conflicto. Desde abrigo pasando por munición, equipos de comunicación entre otros.
durante el conflicto no se adquirio nada de armamento....sobre los equipos comprados previo al conflicto, lo mismo le cabe a alemania, italia, francia y la mar en coche.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El transporte militar si es misión de la FAA.

Y de hecho si se contratan aviones privados para mandar suministros pero no para cumplir misiones militares. Aunque puede que se encuentren excepciones con misiones especiales.
no!, de donde sacas eso?....el transporte militar depende del medio mas idoneo para la zona de operacion, pero va a privar siempre el transporte terrestre.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
El transporte militar si es misión de la FAA.

Y de hecho si se contratan aviones privados para mandar suministros pero no para cumplir misiones militares. Aunque puede que se encuentren excepciones con misiones especiales.

A lo que me refiero es que trasnporte vs caza es una dicotomia falsa.
Si tengo que elegir obviamente son los cazas (esos no se alquilan. FedEx con plara aparece, o de última la FAU -de onda- nos presta un C-130...)
Ahora bien, en cierto contexto como el nuestro y actual podría llegar a estar de acuerdo con tu planteo. Es que somos tan atípicos para todo como país...

Gracias Daniel

(a mi no, a Rossi y a Galperín)
 

Derruido

Colaborador
no, porque iban de noche y cada 48 horas.....pero se metio un hercules en zona con alta concentracion enemiga como era tu premisa.
ahora bien, vamos a tu planteo original....de que te sirve tener 100 hercules detras de tu linea?....no pensas hacer asaltos paracaidistas por ejemplo?...que pasa si tenes un stalingrado?....
.
Fácil, capitulamos.

Besos
 

Derruido

Colaborador
No sé pero empezaron mal con la administración Trump........ cuando en la asunción vieron tantos personajes, decidieron irse de la fiesta. Por lo tanto si alguno cree que de Papi, puede llegar a venir algo más o que autorice la compra de algo con componentes...............
https://www.clarin.com/politica/mol...ia-funcionario-nicolas-maduro_0_oQpbH0ZB.html
Besos
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
durante el conflicto no se adquirio nada de armamento....sobre los equipos comprados previo al conflicto, lo mismo le cabe a alemania, italia, francia y la mar en coche.
Si se adquirió. Confirmado en el libro de Dobry. Mucho del material que llegó durante el conflicto fue triangulado por naciones amigas.

Y no, no le cabe lo mismo porque los países que mencionas cortaron cualquier salida de material. No fue el caso de Israel.
 
Última edición:
Arriba