Como que no podes atribuir las muertes a los que se sublevaron? Sin sublevacion, no hay lucha. Y sin lucha, no hay muerte.
Por mas que el reclamo sea valido o no, cometieron un delito, y eso genero en una cadena de sucesos que termino con la muerte de personas
Y el ejemplo que das, es algo que vengo diciendo hace mucho que deberia cambiar en la justicia. Quien comete un delito deliberado, y por causa de eso, genera daños o muertes a terceros, deberia ser TAMBIEN, penalmente responsable.
En tue ejemplo, para mi, deberian ir en cana policia (si actuo mal) y delincuente, por ser el DETONANTE de la situacion.
No. Son delitos distintos. Poniendo el ejemplo del chorro, si el mismo asesinase a un rehen y después para restablecer el orden las FFSS también lo hacen, ahí si se podría juzgar por el mismo delito a los dos (aunque siempre al funcionario es con agravante). Si el personal fuese el que para intentar resolver el problema comete dicho error cada uno tiene distinta pena por distinto delito.
Por otro lado, te contradecis solo: te quejas que una politica "neoliberal" estaba destruyendo, como si fuera la razon del problema, y luego vos mismo decis, que el que termino de destruirlo, fue el Kirchnerismo (Populista, casi la antipoda del neoliberalismo).
Osea, siguiendo tu razonamiento, si en Octubre gana Fernandez, estaria perfecto si empezamos a ver sublevaciones nuevamente? si intentamos otra vez derrocar un gobierno?
Humildemente te digo, me pareece, que deberias reever algunos conceptos.
No tiene nada que ver la ideología opuesta de uno y de otro. De hecho podría aparecer otra ideología distinta que también lo podría hacer. Y no dije nada raro las dos ideologías fueron dejando estar cada vez más al ejército.
Y con respecto a lo que dijiste si gana el kirchnerismo, no veo mal que se quiera proteger la fuerza que uno pertenece, y no tiene nada que ver con derrocar gobiernos. No fue lo que se quiso hacer entre 1987 y 1990. Eso es lo que quisieron vender los políticos y los medios de comunicación