Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[FerTrucco]

Notable cómo los que durante más de una década hicieron todo lo posible para sepultar ominosamente a las FFAA ahora salen a dar cátedra sobre lo que habría que hacer.

 

[Jorge II]

Señores, el M113 me sirve de marena prioritaria para ayudar a la gente despues para llevar tropas, lean la doctrina UME y tengan en cuenta algo; esta reestructuracion es mas q nada una cuestión presupuestaria no una cuestion estrategica militar por ende no creo q funcione. Raro q todo se toque menos el min def donde sobra gente con sueldos altos y q protestan siempre.

 

[LACIGARRA]

ojala no ocurra estos casos con el abuso del personal de Soldados , Suboficiales y Oficiales Subalternos de las FFAA , con respecto a los nuevos anuncios del Señor Comandante de las FFAA

Macri anunció el plan de reforma de las FF.AA.: "Es importante que puedan colaborar con la seguridad interior"

https://www.lanacion.com.ar/2155544...ue-puedan-colaborar-con-la-seguridad-interior

Cada diez días mandan grupos de uniformados hacia el norte provincial. "Tienen un viático diario de 190 pesos. Comen y duermen pésimamente", señalaron.

https://www.eltribuno.com/salta/not...ian-maltrato-contra-policias-del-escudo-norte

A esta situación se le suma la flagrante inoperancia del Escudo Norte que fuera presentado un par de años atrás “Para combatir el delito y la violencia asociados al narcotráfico en el norte del país, el Gobierno nacional diseñó una estrategia inteligente que echa mano de todos los recursos de los que dispone el Estado, desde agentes suplementarios de Gendarmería y Prefectura hasta modernos radares militares, helicópteros, aviones y embarcaciones de los sistemas de Seguridad y Defensa que serán puestos al servicio de la lucha contra el crimen organizado.” Según consta en su web. “Nosotros pedimos informes sobre el estado de escudo norte porque nos hemos constituido en la frontera y a sabiendas de que esto no está funcionando, esto de tener fronteras permeables, fronteras colador y no tengamos una acción por parte del estado para contrarrestar el embate del narcotráfico no hace más que pensar en cierta convivencia que existe entre poderes y también entre el narcotráfico y el narcodelito” aseguró Fiad.

ahora Senador por Jujuy, lo que decían que estaba mal, ahora tienen la oportunidad de hacerlo bien

 

[Daniel1962]

Un 7 x 7 por un pelin no llegamos al 8 x 8

Ojalá: eso es un 1x7 (1 rueda tractora, 7 ruedas totales.

Todo lindo...todo acorde...todo liviano...
No hay ningun avion de combate...de esos que hacen la guerra....como tampoco ningun avion de transporte con proyeccion estrategica
Todo lindo...todo acorde...todo liviano.

Habria que avisarle a los demás paises del mundo, que desarrollan y adquieren nuevos aviones de transporte y cazas de 5ta y en no demasiado tiempo 6ta generación, que según la Doctrina Aguad (AR-Mindef) el futuro está en el "drone" (más allá que sean útiles e imprescindibles para ciertas tareas, los drones digo, no el ministro)

 

[antitesis]

Para mi el porque de enviar a las FFAA a la frontera norte es bastante simple. El plan no apunta a las "nuevas amenazas", sino que simplemente quieren llevar a la GNA de la frontera a capital para hacer presencia y reducir un poco la taza de delitos así se aseguran votos para el otro año, simple. Acá no hay una restucturacion, ni blablabla, vendes los predios para que el año electoral te cierren los números y mandas a GNA a baires así la gente los ve en la calle y se siente mas segura. Es todo electoral, en verdad no les importa un carajo la frontera norte,ni la seguridad de la gente. En el norte si queres cerrar la frontera a los narcos lo haces, pero al estar el narcotrafico implicado en la política, es pegarse un tiro en el pie. En vez de salir a hablar de que hay 3 fuerzas aéreas y blablabla, hablen de que tenemos 22 policías provinciales distintas y que entre ellas no corre la información, ni hablar que tienen las manos atadas y manchadas algunos.

 

[Derruido]

Derru, honestamente crees que Chile puede costear una guerra??

Y que no se enoje ningún chileno. Pero son un país que vive del comercio. Solo se podrían defender de una agresión, porque si invadieran otro país, las sanciones económicas internacionales los harían rendirse en menos de una semana.

Los veo a los chilenos defendiendo si sus intereses, y capaces de atacar a quien viole lo que ellos consideran de su soberanía. Pero más de eso no.

Otra cosa es Brasil....

Y si no te fías de Chile y Reino Unido, tenes que llevar una política de 2 a 1 como llevo a cabo en su momento la Royal Navy. Pero eso si, va a ser costosa.

Te hago la consulto, que riesgo corre Chile, Bolivia, Uruguay, Brasil, en hacer una guerra contra nosotros. Si sería como pegarle a un boxeador entrado en años, entubado y con las manos atadas

Todas las de perder la tenemos nosotros, por eso se necesitan fuerzas armadas. Para disuadir, de que si empezás algo no te va a salir gratis. Y acá se la dejamos gratis a todo el mundo.

Una guerra es cara, si vos sos el que también vas a recibir. Pero si el que recibe es uno solo. Cara una Guerra?. Si el resultado final está cantado, lográs tu objetivo planteado en ese momento.

Respecto a Chile, yo lo pongo en el marco de UK con la Antártida....... esa es mí hipótesis de conflicto cantada.

Besos

 

[Derruido]

nto de lo que se lleva recaudado con la venta de propiedades volvió a las FFAA?

Cero Pesos, aunque las propiedades las venden a valor dolar. Y de esa guita ni siquiera se mejoró alguna infraestructura. La última gran venta del predio de la ex Sastrería Militar, por confesión de parte. Ni un solo peso le llegó a las FFAA, todo terminó en rentas Generales.

Besos

 

[Derruido]

Todo lindo...todo acorde...todo liviano...
No hay ningun avion de combate...de esos que hacen la guerra....como tampoco ningun avion de transporte con proyeccion estrategica
Todo lindo...todo acorde...todo liviano.

Todo Low Cost, sabemos lo que hay que gastar, que es una torta. Se hacen los bolud...s cambian la hipótesis, hipótesis que requiere nada de inversión y listo. Hicimos una reconversión del sistema defensivo del país, a los nuevos tiempos y riesgos. Mentira, si los Narcos hace más de 50 años que hay.

Veamos ésta letra de Tiempos Viejos, tango de 1926

¿Te acordás, hermano? ¡Qué tiempos aquéllos!
Eran otros hombres más hombres los nuestros.
No se conocían cocó ni morfina,
los muchachos de antes no usaban gomina.

Y ahora creen que descubrieron la pólvora. Si los propios políticos están metidos en el negocio. Cuantos intendentes de frontera o de capitales provinciales. Veamos Paraná, están con causas judiciales. Y ni hablemos de los que se fueron y le dieron protección. O nos olvidamos, de que un ex ministro sostenía que eran al dope los radares............

Los terroristas, como señalé, van a llegar al pais en un vuelo van a bajar en Ezeiza, de ahí compran una Trafic, la van a llenar de explosivos la van hacer detonar en cualquier lado. Y como vinieron se van a ir.

Entonces, de qué nuevas amenazas hablan éstos muchachos. Y como una fuerza que ha sido preparada desde la cuna, para extinguir a un enemigo. Va a empezar a cumplir a partir de una preparación de la cual carecen, acciones de prevención.

Que va a pasar con aquel Soldado, que se defienda, y termine tumbando a un narco?. Si hoy salió a decir Felipe Solá, que no querían saber nada con reeditar el Partido Militar.

Basta, acá los que pudrieron el país, son los mismos políticos que ahora dicen que la tienen re-clara. Y cada vez estamos más hundidos.
Besos

 

[Derruido]

No creo que el texto del decreto aclare demasiado, luego de lo que se viene hablando. En esta nota publican el texto:

https://www.clarin.com/politica/mac...tan-terrorismo-internacional_0_rkyLB8XV7.html

A los que esperan saber si van a vender tal o cual predio, si el regimiento X se fusiona con el Z, si la ARA se concentra en Pto. Belgrano o si van a comprar Kfir F-18 block 35, estaba claro que no iba a ser parte del anuncio de hoy.

Nop, como viene la mano y con los genios que son. A partir de ahora el ARA se va a concentrar en Reynolds. Si no hay mar ahí no es problema de éste gobierno ni de los que vendrán. Pero la economía dicta de que estén ahí, no en Belgrano. El cual será reconvertido en un puerto pesquero de Altura.

Beso
PD: Cuanto falta para que salgan a decirlo.....................

 

[argie]

Te hago la consulto, que riesgo corre Chile, Bolivia, Uruguay, Brasil, en hacer una guerra contra nosotros. Si sería como pegarle a un boxeador entrado en años, entubado y con las manos atadas

Todas las de perder la tenemos nosotros, por eso se necesitan fuerzas armadas. Para disuadir, de que si empezás algo no te va a salir gratis. Y acá se la dejamos gratis a todo el mundo.

Una guerra es cara, si vos sos el que también vas a recibir. Pero si el que recibe es uno solo. Cara una Guerra?. Si el resultado final está cantado, lográs tu objetivo planteado en ese momento.

Respecto a Chile, yo lo pongo en el marco de UK con la Antártida....... esa es mí hipótesis de conflicto cantada.

Besos

La vez que necesitamos a las FFAA en el '82 así nos fué. Y eso que tenían todo el poder en ese momento.
Perdimos vidas, material, prestigio, las islas (para siempre). Ganamos problemas económicos y militares que nos siguen hasta el día de hoy y por el cual hasta mis hijos van a seguir sufriendo.
Echarle la culpa a los políticos que siguieron por lo que no supieron hacer en el campo de batalla, a mi no me convence.

 

[Gusmac]

Aguad ahora con Fernando Bravo.
Fue clarito las unicas hipotesis de conflicto actuales son el narcotrafico y el terrorismo

 

[Derruido]

La vez que necesitamos a las FFAA en el '82 así nos fué. Y eso que tenían todo el poder en ese momento.
Perdimos vidas, material, prestigio, las islas (para siempre). Ganamos problemas económicos y militares que nos siguen hasta el día de hoy y por el cual hasta mis hijos van a seguir sufriendo.
Echarle la culpa a los políticos que siguieron por lo que no supieron hacer en el campo de batalla, a mi no me convence.

No no necesitamos las FFAA del 82, pero mucho menos la de ahora.

Besos
PD: Los políticos tienen la culpa de que en lugar de haber tomado un problema y resolverlo. Es decir sacar las frutas podridas, tomar el instrumento y mejorarlo. Se encargaron de desarmarlo y dejarlo en un punto que no sirve para nada. Solo para gastos y para dejar un país indefenso. Deberían leer lo que dice la ley que hico votar Obama. Todo territorio que sea apropiado,l ocupado por un ciudadano Yankee, no importa donde. Pasará a ser territorio Estadounidense. Si eso ya se piensa allá, imaginen lo que van hacer el resto. Mientras tanto acá dejamos espacios sin ocupar, sin proteger.
PD: Pasaron 35 años de democracia, y en ese tiempo se podría haber reconvertido bien el sistema de defensa. En lugar de eso, no dejaron nada, lo mismo hicieron con la seguridad interior. Nos matan como moscas.

 

[Derruido]

Aguad ahora con Fernando Bravo

Bravo es el de la margarita. Le cantará al ministro de defensa, SALTA SALTA SALTA, PEQUEÑA LANGOSTA?

Besos

 

[SantySF]

Te hago la consulto, que riesgo corre Chile, Bolivia, Uruguay, Brasil, en hacer una guerra contra nosotros. Si sería como pegarle a un boxeador entrado en años, entubado y con las manos atadas

Todas las de perder la tenemos nosotros, por eso se necesitan fuerzas armadas. Para disuadir, de que si empezás algo no te va a salir gratis. Y acá se la dejamos gratis a todo el mundo.

Una guerra es cara, si vos sos el que también vas a recibir. Pero si el que recibe es uno solo. Cara una Guerra?. Si el resultado final está cantado, lográs tu objetivo planteado en ese momento.

Respecto a Chile, yo lo pongo en el marco de UK con la Antártida....... esa es mí hipótesis de conflicto cantada.

Besos

Pero Derru yo lo que te digo es que no se si es imposible dentro de unos años.

La lógica me indica que deberías tener una marina tan fuerte que te permita enfrentar a ambos adversarios al mismo tiempo. Lo que serían las flotas oceánicas o de aguas azules de ambos países. Uno va a contar con por lo menos 2 portaaviones, 7 submarinos nucleares de ataque, 4 de misiles balísticos y unos 14 destructores y fragatas. El otro aspira a al menos 8 fragatas y 4 submarinos.

Tratar de solucionar todo por el aire, conllevaría de seguro a otra derrota. Tratar de solucionar todo por debajo de la superficie podría dar resultados muy magros, con los submarinos no es que hay victoria asegurada.

 

[Derruido]

Pero Derru yo lo que te digo es que no se si es imposible dentro de unos años.

La lógica me indica que deberías tener una marina tan fuerte que te permita enfrentar a ambos adversarios al mismo tiempo. Lo que serían las flotas oceánicas o de aguas azules de ambos países. Uno va a contar con por lo menos 2 portaaviones, 7 submarinos nucleares de ataque, 4 de misiles balísticos y unos 14 destructores y fragatas. El otro aspira a al menos 8 fragatas y 4 submarinos.

Tratar de solucionar todo por el aire, conllevaría de seguro a otra derrota. Tratar de solucionar todo por debajo de la superficie podría dar resultados muy magros, con los submarinos no es que hay victoria asegurada.

Es que eso lamentablemente no va a pasar. -El pensamiento de la casta política es otro.

Besos
PD: Conformarte, si no venden el Velero Fortuna, porque es lo único que creo que van a dejar. Ya que puede moverse gracias al viento.

 

[Derruido]

Pero Derru yo lo que te digo es que no se si es imposible dentro de unos años.

La lógica me indica que deberías tener una marina tan fuerte que te permita enfrentar a ambos adversarios al mismo tiempo. Lo que serían las flotas oceánicas o de aguas azules de ambos países. Uno va a contar con por lo menos 2 portaaviones, 7 submarinos nucleares de ataque, 4 de misiles balísticos y unos 14 destructores y fragatas. El otro aspira a al menos 8 fragatas y 4 submarinos.

Tratar de solucionar todo por el aire, conllevaría de seguro a otra derrota. Tratar de solucionar todo por debajo de la superficie podría dar resultados muy magros, con los submarinos no es que hay victoria asegurada.

Sobre el que tiene dos portas 7 submarinos nucleares. No hace falta igualarse, simplemente llegar a ser un espina bien grande que le impida caminar bien.

Besos

 

[BIGUA82]

Vieron que cuando alguien se va de vacaciones a New York se saca la foto con el Toro de Wall Street, es un clásico, como la del mirador del Empire State. Si no las tenes es porque no fuiste a New York.

Bueno la foto en el Pampa es el equivalente en nuestro país. Si no la tenes no fuiste Ministro de Defensa. Demagogia pura.

Totalmente de acuerdo
El avion dá para una fotito...o un film familiar...pero de mantenerlo,pero de continuar entregandándolo a la FAA...naranja.

Con la camarita para los nietos...

 

[FerTrucco]

Aguad ahora con Fernando Bravo.
Fue clarito las unicas hipotesis de conflicto actuales son el narcotrafico y el terrorismo

En líneas generales, está en lo cierto. HOY, esas son las amenazas (no pretendo que un funcionario como Aguad haga una enumeración científica y taxativa, y mucho menos en una entrevista periodística del momento). MAÑANA puede ocurrir que cambien esas hipótesis.

PD: Los políticos tienen la culpa de que en lugar de haber tomado un problema y resolverlo. Es decir sacar las frutas podridas, tomar el instrumento y mejorarlo. Se encargaron de desarmarlo y dejarlo en un punto que no sirve para nada. Solo para gastos y para dejar un país indefenso.

Error gravísimo, estar dividiendo entre "los políticos" y "los otros", como si fueran producto de un repollo. Desde el 10/12/1983 en adelante (podríamos ir incluso más atrás en el inicio), cientos de militares participaron (tal cual es su deber) en la elaboración de la política de Defensa. Algunos genuinamente, otros espuriamente. Pero suponer que hay un bando de uniforme, y en la vereda contraria un bando de políticos, es un error garrafal.

Deberían leer lo que dice la ley que hico votar Obama. Todo territorio que sea apropiado,l ocupado por un ciudadano Yankee, no importa donde. Pasará a ser territorio Estadounidense. Si eso ya se piensa allá, imaginen lo que van hacer el resto. Mientras tanto acá dejamos espacios sin ocupar, sin proteger.

Pregunta 1: ¿Fuente?
Pregunta 2: si así fuere, y viene un cowboy a decir que los bosques de Palermo son territorio soberano de los Estados Unidos de Norteamérica, ¿qué hacemos?

PD: Pasaron 35 años de democracia, y en ese tiempo se podría haber reconvertido bien el sistema de defensa. En lugar de eso, no dejaron nada, lo mismo hicieron con la seguridad interior. Nos matan como moscas.

Muchas PD...
Corre lo mismo que para el primer comentario: en 35 años de democracia, muchos uniformados pusieron lo suyo para que estemos (a nivel Defensa) como estamos. Y no terminó aún.

 

[SantySF]

Es que eso lamentablemente no va a pasar. -El pensamiento de la casta política es otro.

Besos
PD: Conformarte, si no venden el Velero Fortuna, porque es lo único que creo que van a dejar. Ya que puede moverse gracias al viento.

Si Derru entiendo pero perfecto lo que planteas, y tal vez tengas razón o el tiempo te la de. Pero el que se mete en una carrera naval o en una estrategia naval de suma cero, donde lo único que sirve es poder derrotar al enemigo o alcanzar un objetivo fijo, corre el riesgo de estar metiéndose en una Trampa de Tucídides.

Si tu avance tiene una respuesta, tenés la opción de retroceder y renunciar a tu objetivo o continuar, pero consciente de que es muy probable que termines en una guerra.

 

[rojo]

Por algo se llaman hipótesis y no conflictos a secas, si mañana cambian te agarran en bolas y lo único que podés hacer es pedir que usen cremita para que no te duela tanto.
Narcotráfico y terrorismo enmarcan dentro de problemas actuales llevarlos al mote de hipótesis de conflicto es casi lo mismo que no saber dónde está parado como ministro, bue nada que no se sepa.