Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
Radicales ucranianos amenazan con sabotear el transporte de gas ruso a Europa

Radicales ucranianos amenazan con sabotear el transporte de gas ruso a Europa

© AFP 2014 Sergei Supinsky
20:39 16/03/2014
Kiev, 16 de marzo, RIA Novosti.

El líder del grupo ultranacionalista ucraniano Pravy Sektor (Sector de Derechas), Dmitri Yarosh, declaró que sus militantes destruirán las infraestructuras para las exportaciones de gas ruso a Europa en caso de un conflicto armado con Rusia.

Según la agencia de noticias ucraniana UNN, Yarosh, declarado por Moscú en busca y captura internacional, amenazó con “destruir las tuberías” que “permiten a Rusia lucrarse trasegando gas y petróleo”.

Además, exigió que el Gobierno de Ucrania instituyera urgentemente el cuartel general del Mando Supremo, decretara la movilización nacional, reubicara las armas en el interior del país y garantizara suministros de equipos de combate de los países de la OTAN.

El miércoles pasado, una corte de Moscú ordenó detener en ausencia a Yarosh en base de una demanda por terrorismo presentada por jueces instructores rusos.

Rutas de transporte de gas ruso a través de Ucrania

Principales gasoductos que unen yacimientos gasíferos de Siberia Occidental con países de Europa Occidental.​

Previamente, el líder radical se dirigió en una red social al cabecilla terrorista checheno Doku Umarov solicitando apoyo. El portavoz del Comité de Investigación ruso, Vladímir Markin, anunció que Rusia califica el mensaje como llamamiento a actos extremistas y terroristas en el territorio ruso.
http://sp.ria.ru/international/20140316/159548052.html
 

Sebastian

Colaborador
Obama avisa a Putin de que tiene listas sanciones contra Rusia

El presidente ruso esgrime el caso de Kosovo como precedente en una conversación con el líder estadounidense

Eva Saiz Washington 16 MAR 2014 - 23:00 CET13
Desde que el Parlamento prorruso de la región ucrania de Crimea anunciara la convocatoria de un referéndum secesionista, Estados Unidos, a través de su presidente y de otros miembros de la Administración, ha dejado claro que no reconocerá su resultado por ser contrario a la legislación internacional y a la Constitución de Crimea. Anoche, cuando, con más del 90% de los votos, el resultado anticipaba una victoria de los partidarios de la incorporación a Rusia, el mandatario norteamericano volvió a insistir a su homólogo, Vladimir Putin, en que ni Washington ni el resto de la comunidad internacional iba a admitir "jamás" el contenido de esa consulta y le advirtió de los costes inmediatos que se iban a derivar para Rusia de sus acciones.

"El referéndum, que viola la Constitución ucrania y se ha celebrado bajo la intervención militar rusa nunca será reconocido por EE UU ni la comunidad internacional", le señaló Obama a Putin, de acuerdo con el comunicado emitido por la Casa Blanca. "Las acciones de Rusia violan la soberanía de Ucrania y nosotros, en coordinación con nuestros socios europeos, estamos preparados para imponer medidas en respuesta a esas acciones", le advirtió el presidente estadounidense.

Putin, por su parte, insistió en la legalidad de la consulta y le recordó el caso de Kosovo, en 2008, como precedente, según la nota proporcionada por el Kremlin. “Lllamó la atención sobre la incapacidad de las actuales autoridades de Kiev para acabar con los desmanes de los grupos ultranacionalistas y radicales que están desestabilizando la situación y aterrorizando a ciudadanos pacíficos, entre ellos la población rusoparlante y nuestros compatriotas”.

La Casa Blanca sigue apostando por el aislamiento internacional de Rusia como la mejor estrategia para lograr que Putin deponga su actitud respecto de Ucrania y ceda a las peticiones de diálogo con Kiev. En este sentido, el Gobierno estadounidense ha estado trabajando esta semana en un listado de altos funcionarios rusos y ucranios a los que imponer prohibiciones de visados.

Washington se está coordinando también con sus socios de la Unión Europea en la selección de aquellos particulares que hayan participado en la evasión de fondos y en la invasión de Crimea a los que imponer, además, otras sanciones como la congelación de sus activos o la prohibición de hacer negocios en EE UU y Europa. Kerry aseguró la semana pasada que, si se celebraba el referéndum, la primera concreción de esas medidas seríaa inmediata.

Si, como ha anunciado, el Kremlin insiste en reconocer el resultado de la consulta y en favorecer la incorporación del territorio de Crimea a la Federación Rusa, las sanciones por parte de Occidente irían mucho más allá alcanzando, según los analistas, a bancos y otros sectores financieros rusos, además de la exclusión de ese país de otros encuentros internacionales, lo que se añadiría al boicot de la cumbre del G-8 del próximo junio en Sochi, confirmado por el resto de países miembros. “Pedimos a la comunidad internacional que siga condenando este tipo de acciones, que adopte pasos concretos para imponer los costes y que se mantenga unida en el apoyo del pueblo ucranio y de la soberanía e integridad territorial de Ucrania”, solicitó el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ayer durante la mañana.

Mientras la Casa Blanca se prepara para imponer sus propias sanciones, en el Capitolio republicanos y demócratas también trabajan en leyes que contemplan más medidas de castigo. “Si Rusia acepta anexionarse Crimea, estamos dispuestos a adoptar sanciones muy duras”, adviritó el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, el demócrata Bob Menéndez.

La colaboración con Bruselas es esencial para que el aislamiento al que se pretende someter a Moscú tenga éxito, toda vez que la relación comercial entre EE UU y Rusia es paupérrima. El año pasado el intercambio alcanzó los 40.000 millones de dólares, el 1% de las exportaciones estadounidenses.

Varios halcones republicanos, sin embargo, ya se han manifestado a favor de la adopción de medidas más contundentes, que pasan incluso por la asistencia militar a Ucrania.

El Gobierno en funciones de Ucrania ha solicitado a EE UU ayuda militar, incluido armamento y asistencia en inteligencia, pero, de momento, el Pentágono no ha autorizado ningún envío para evitar un incremento de la tensión. La Casa Blanca sigue aportando por la diplomacia para resolver la crisis, pero, como le advirtió Obama a Putin anoche, una solución dialogada "no se logrará mientras las tropas rusas sigan haciendo incursiones en el territorio ucranio".
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/16/actualidad/1394999302_040436.html
 
te parece chico 25%?
no se como habrá sido el referéndum pero supongo que es anónimo, no como las votaciones en Venezuela biuhhhh
Ahi si a lo mejor votas con miedo, pero y la abstención?
 
te parece chico 25%?
no se como habrá sido el referéndum pero supongo que es anónimo, no como las votaciones en Venezuela biuhhhh
Ahi si a lo mejor votas con miedo, pero y la abstención?
para esta situacion si.
la votacion sera anónima el resto del dia no
 
para esta situacion si.
la votacion sera anónima el resto del dia no

Estás votando por una pertenencia, por una identidad, por un territorio, si eso no te alcanza para mitigar el miedo, y bueno, jodete, parece que te da lo mismo ser ucraniano, ruso o tadkjiko...
 

Sebastian

Colaborador
Los que organizaron las "manifestaciones democráticas" en Ucrania, jamas pensaron en estas consecuencias...y las que siguen.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Detenido en Crimea el comandante en jefe de la Armada ucraniana

"SERGUÉI GAIDUK HA SIDO DETENIDO TEMPORALMENTE, PORQUE HAY PREGUNTAS QUE TIENE QUE CONTESTAR", SEÑALÓ LA AGENCIA, QUE CITA A LA FISCALÍA CRIMEA

EFE
Simferópol (Ucrania)


El comandante en jefe de la Armada de Ucrania, contraalmirante Serguei Gaiduk, ha sido detenido, informó hoy la agencia de noticias de Crimea, Criminform.

"Serguéi Gaiduk ha sido detenido temporalmente, porque hay preguntas que tiene que contestar", señaló la agencia, que cita a la Fiscalía crimea.

Según los fiscales, Gaiduk "transmitió a las unidades militares de Ucrania (en Crimea) una orden proveniente de Kiev de emplear las armas contra la población civil".

El contraalmirante fue detenido esta mañana después de que una multitud tomara por asalto el cuartel general de la Armada de Ucrania en el puerto de Sebastopol y los marinos ucranianos abandonaran el recinto escoltados por miembros de los destacamentos de autodefensa crimeos.

El Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que Gaiduk fue sacado del cuartel general del Armada y llevado a "paradero desconocido".

El portavoz de esa cartera, Vladislav Selezniov, denunció además que tropas rusas asaltaron hoy otra base militar ucraniana en la localidad crimea de Novoozernoye.

"Llegó un tractor, que se dirigió hacia los oficiales ucranianos sin detenerse. En estos momentos, soldados rusos han tomado el puesto de control. Los oficiales ucranianos están armados", señaló.

Según Selezniov, con ayuda del tractor los soldados derribaron el portón de la unidad y se hicieron fuertes en el puesto de control, sin avanzar hacia del interior del recinto.
 
Estás votando por una pertenencia, por una identidad, por un territorio, si eso no te alcanza para mitigar el miedo, y bueno, jodete, parece que te da lo mismo ser ucraniano, ruso o tadkjiko...
digamos que no debe ser divertido decir que los rusos se vallan todos al cuerno cuando tenes un ejercito en la puerta de casa y a ellos les va a importar un rabano que seas tartaro ucraniano, ellos ya estan adentro y sin olvidar estamos hablando de ucrania un pais que en el siglo pasado le paso de todo. Que dentro dentro de ese 25% haya personas con miedo despues de un siglo de las peores miseras no me sorprendería para nada.
 
si los rusos respetan la "autodeterminacion" de la poblacion crimea para separarse de ucrania,en teoria tambien van a respetar la autodeterminacion chechena para ser independientes

El tema de la autodeterminacion es complicado, y no se puede aplicar como regla a todos los casos, ya lo dijo la AG y la CIJ que es obligatorio el analisis caso por caso de cada situacion colonial o territorial que exista (casi como todo en el derecho internacional). Por eso carece de sentido, mas haya de ser una chicana politica, tratar de comparar la situacion de crimea con la de malvinas o chechenia o cualquier otra. Lo que dijo la presidenta en Francia respecto a la posicion de UK y USA en relacion al referendum va en esa misma direccion, pura chicana.
Hay que analizar varios aspectos, hay que ver si la gente de crimea cae dentro de los sujetos suceptibles de utilizar dicho derecho (o ppio, ya que ni siquiera hay unanimidad en la comunidad internacional para definir a la autodeterminacion como un derecho o un ppio, y si es un ppio, si es politico o juiridico ... incluso algunos lo consideran un dcho de ius gentium) que serian unicamente los PUEBLOS y despues analizar todo lo demas en relacion a la luz de las res. 1514 y 1541 de la AG ONU (entre otras), en especial el referendum para indicar su legalidad o no (el supuesto pueblo de crimea voto de forma democratica, voluntaria y libre de toda presion? el territorio de crimea posee un grado avanzado de autonomía y posee instituciones políticas libres? hay una situacion de colonizacion entre ukrania y crime o se trata de una cuestion de secesion?)

Lo que si nos puede servir para la Cuestion Malvinas es que de una vez por todas ls organismos internacionales indiquen si la integridad territorial tiene preeminencia por sobre la autodeterminacion de los pueblos o no.
 
Muy linda la eleccion, se ve que Vladi se gasto sus rublos en armar todo. Ahora va a ser mas lindo cuando los chechenos y los dagestanies tambien quieran algo similar. :rolleyes:
 

Jorge II

Serpiente Negra.
medio dificil que los chechenos y dagestanies quieran volver a la lucha, saben lo que le espera ni siquiera la piedad lo va a salvar.
Volviendo al tema en cuestiòn me da mucha gracia todos los medios occidentales principalmente los internacionales demonizando a los rusos en todos y los de la OTAN poniendo el grito en el cielo con respecto a la libertad etc etc etc, sabiendo los terribles problemas internos que tienen y que ademas no tienen ninguna posibilidad de ganar tanto militar como a la opiniòn publica, porque; porque lamentablemente para la OTAN no se puede permitir una carniceria ante un país que sabe de lucha, sabe de sufrimiento y de penurias, ( vamos a ser claros que el pueblo ruso no tiene en si una calidad de vida como el resto de Europa Ej: Polonia, Alemania, Francia): La opiniòn Publica europea no soportaria tampoco ir a una guerra sabiendo los problemas economicos que existen y màs aun por Ucrania ( todos sabemos que los ciudadanos de europa no mira con buenos ojos a los del este por varias cuestiones y ahora tener que mantener a 40millones de eslavos por un capricho de USA y de Bruselas no se bancaria; tambien tenemos en Europa el gran problema de los pueblos etnicos; Europa sabemos que no es lo que nos cuentan que es todo color de rosa; es más es todo lo contrario; el multiculturalismo se està volviendo un grave problema en europa y eso lo canaliza los ultraderechas europeas que paradojicamente apoyan a Putín en este tema; los de la OTAN saben que las amenazas, las sanciones por ucrania contra Rusia en el mediano plazo no sirve de nada y màs aun cuando Rusia es amigo de los paises enemigos de Europa, ademas no creo el pueblo europeo van a querer pagar una fortuna en materia energetica para no depender de Rusia por un capricho de USA y de Bruselas. Con respecto a Ucrania creo que se la estàn creyendo, como que gozan de la impunidad que les da la OTAN, pero deben saber que la OTAN no se va a sacrificar por ellos, mientras que los rusos no les va a temblar el pulso de sacrificarse por sus ciudadanos;
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
John Kerry a Rusia: "Perdieron la Guerra Fria, supérenlo"




Secretario de Estado, John Kerry tuvo palabras duras hoy para Vladimir Putin, diciendo que él está sorprendido y decepcionado en un discurso el presidente ruso dio sobre el derecho del país para hacerse cargo de Crimea de Ucrania.

"Realmente no concuerda con la realidad o con lo que está ocurriendo sobre el terreno", dijo Kerry , hablando a un grupo de estudiantes universitarios en el Departamento de Estado. "El presidente puede tener su versión de la historia, pero creo que él y Rusia, por lo que han hecho, están en el lado equivocado de la historia."

Kerry se negó a dar detalles sobre lo que hará Estados Unidos si Rusia va más allá, hacia la anexión de la península de Crimea, pero dijo que tal acto sería como "el mayor atroz que cualquier paso que se me ocurre que podría ser tomada por un país en el mundo actual , sobre todo por un país como Rusia, donde hay tanto en juego. "

Sugirió que los Estados Unidos no creen que el Kremlin podría ir más allá de Crimea dado el discurso de Putin hoy, que se centró en los vínculos históricos de Rusia y Ucrania tienen. Kerry reconoció esos vínculos, pero dijo que eran no es excusa para la invasión.

"Rusia tiene una enorme conexión histórica a Ucrania ", dijo Kerry. "Sabemos esto, pero eso no legitima simplemente tomar lo que quiere porque quiere o porque usted está enojado sobre el fin de la Guerra Fría o el fin de la Unión Soviética."
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Ucrania da un ultimátum a las fuerzas crimeas para que liberen al jefe de la Armada
  • La Fiscalía crimea ha explicado que 'hay preguntas que tiene que contestar'
  • El Gobierno ucraniano prepara la evacuación de los militares y sus familias
El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, ha dado tres horas a las fuerzas prorrusas para que liberen al comandante en jefe de la Armada ucraniana en Crimea, el contraalmirante Serguei Gaiduk, al que se han llevado detenido este miércoles durante un asedio a una base.
"Si a las 21.00 (19.00 gmt) (...) el almirante Gaiduk y los demás rehenes, tanto civiles como militares, no han sido liberados, las autoridades tomarán las medidas oportunas", afirmó el presidente.
Sobre la captura del oficial, señaló que "este no es el primer caso de secuestro ilegal de civiles y militares en Crimea".
Turchínov lamentó que las autoridades crimeas no dejaron aterrizar al avión en el que viajaron el ministro de Defensa de Ucrania, Igor Teniuj, y el viceprimer ministro, Vitali Yarema, con el fin de rebajar la creciente tensión entre las fuerzas rusas y ucranianas en la península anexionada por Rusia.
Tras el ultimátum de Turchínov , el contraalmirante Serguei Gaiduk, Parubiy aseguró que si las fuerzas de autodefensa crimeas no atienden al ultimátum, la respuesta de Kiev será "contundente".
De acuerdo a la Fiscalía crimea, el comandante en jefe de la Armada de Ucrania fue detenido "temporalmente, porque hay preguntas que tiene que contestar".
Según los fiscales, Gaiduk "transmitió a las unidades militares de Ucrania (en Crimea) una orden proveniente de Kiev de emplear las armas contra la población civil".
El contraalmirante fue detenido esta mañana después de que una multitud tomara al asalto el cuartel general de la Armada de Ucrania en el puerto de Sebastopol y los marinos ucranianos abandonaran el recinto escoltados por miembros de los destacamentos de autodefensa crimeos.
El Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que Gaiduk fue sacado del cuartel general del Armada y llevado a "paradero desconocido".
El Gobierno ucraniano ha anunciado que prepara un plan de evacuación para los militares y sus familias, que continúan en Crimea, según ha explicado el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y la Defensa, Andriï Paroubiï. "Hemos elaborado medidas para que los militares y sus familiares que se encuentran en Crimea puedan ser trasladados rápidamente a Ucrania", ha explicado

  • elmundo.es
 

Sebastian

Colaborador
Putin promete defender a los rusos en Ucrania

19 de marzo de 2014 Oleg Fomichev, RBTH
Los puntos más importantes del discurso ofrecido por el presidente Vladímir Putin.

Putin subrayó que Rusia no desea el colapso de Ucrania. Fuente: Konstantin Zavrazhin / RG
Sobre Crimea:
Durante su discurso, Putin calificó la situación de Crimea fuera de las fronteras de Rusia de “flagrante injusticia histórica”. Según dijo, la decisión de entregar Crimea a Ucrania fue tomada por el líder soviético Nikita Jruschov en contra de las leyes constitucionales.

“Esta decisión se tomó infringiendo las leyes constitucionales vigentes incluso en aquella época. La cuestión se decidió fuera de escena, entre camaradas”, declaraba Putin.

“Todos estos años, tanto los ciudadanos como muchos políticos han sacado a colación este tema, alegando que Crimea es una tierra tradicionalmente rusa y Sebastopol, una ciudad rusa. Sí, nosotros lo entendemos muy bien, lo sentimos en nuestros corazones y en nuestras almas, pero es hora de salir de esta realidad y sobre una nueva base construir unas relaciones de buena vecindad con una Ucrania independiente”, comentó.

“Crimea es patrimonio común y el factor más importante de estabilización en la región. Y este territorio estratégico debería estar controlado por una soberanía fuerte y firme, que de hecho únicamente puede ser la rusa”, subrayó.

Sobre los rusos en Ucrania:
Según Putin, la población rusohablante de Ucrania se ha cansado de los intentos de una “asimilación forzada”. “Se ha intentado constantemente privar a los rusos de su memoria histórica y, en ocasiones, incluso de su lengua materna, se ha intentado convertirlos en objeto de una asimilación forzada”, declaró Putin.

El presidente subrayó que Rusia siempre defenderá los intereses de los ciudadanos rusohablantes. “En Ucrania viven y seguirán viviendo millones de rusos, ciudadanos rusohablantes, y Rusia siempre defenderá sus intereses con herramientas políticas, diplomáticas y legales. Sin embargo, la propia Ucrania debería preocuparse en primer lugar de que los derechos y los intereses de estas personas estén garantizados, ya que esta es la única garantía de estabilidad, soberanía ucraniana e integridad territorial en el país”, indicaba el presidente ruso.

Sobre el futuro de Ucrania:

Putin subrayó que Rusia no desea el colapso de Ucrania. “Yo quiero que me escuchen, queridos amigos. No crean a aquellos que les intentan asustar con Rusia y gritan que tras Crimea se irán otras regiones. Nosotros no queremos separar a Ucrania. No lo necesitamos”, comentaba.

Sobre el gobierno de Kiev:
"Los principales responsables del golpe de Estado fueron los nacionalistas,neonazis, rusófobos y antisemitas, precisamente ellos definen en gran medida la vida actual en Ucrania”, declaraba el presidente de la Federación Rusa.

"También está claro que en Ucrania por ahora no hay un poder ejecutivo legítimo, no tenemos con quien negociar, muchos órganos estatales han sido usurpados por unos impostores que en realidad no controlan nada en el país y además, y quiero dejar esto claro, se encuentran bajo control de los radicales. Incluso para acudir a una reunión con algunos ministros del gobierno actual se debe pedir permiso a las milicias del Maidán, esto no es una broma, es una realidad de la vida actual”, declaró Putin.

Sobre las acciones de Occidente:
"Durante esta crisis, nuestros socios occidentales y Ucrania han ido más allá de los límites establecidos y se han comportado de manera violenta, irresponsable y muy poco profesional”, declaraba Putin. Este señaló que los países occidentales conocían muy bien el hecho de que en la península de Crimea viven millones de rusos. “Rusia había llegado a un punto en el que ya no podía retirarse”, declaró Putin.

Sobre la OTAN:
Al comentar las declaraciones sobre que Ucrania podría ampliar su cooperación con la OTAN, Putin dijo: “No estamos en contra de la cooperación con la OTAN, en absoluto, estamos en contra de que haya una alianza militar (la hay en todos los procesos internos de la organización militar), estamos en contra de que haya una organización militar junto a nuestra valla, junto a nuestra casa o junto a nuestros territorios históricos”.

Sobre el derecho internacional:
Putin calificaba de “sorprendente cinismo” las declaraciones de la UE y Estados Unidos sobre que Rusia está infringiendo las normas del derecho internacional. Según el presidente ruso, la situación de Crimea es absolutamente análoga al reconocimiento por parte de las potencias occidentales de la independencia de Kosovo.

Putin citó la siguiente resolución de la Corte Internacional de Justicia de la ONU al respecto: “No existe ninguna prohibición general a la declaración unilateral de independencia en la práctica del Consejo de Seguridad. El derecho internacional no contiene ninguna prohibición aplicable a una declaración de independencia”.

El presidente también citó la declaración aprobada por Estados Unidos sobre la situación en Kosovo. El documento reconocía que las declaraciones de independencia pueden ir en contra de la legislación interna de los países, aunque esto no significa que se trate de infracciones del derecho internacional. “Ellos mismos lo escribieron, lo pregonaron a todo el mundo, conmocionando a todos, y ahora, ¿de qué se indignan?”, declaraba Putin.

Sobre las sanciones:
"En la actualidad nos amenazan con sanciones pero nosotros ya vivimos con varias limitaciones muy importantes para nosotros, para nuestra economía y para nuestro país”, opina Putin.

Este recordó que ya en la época de la Guerra Fría Estados Unidos y más tarde otros países, prohibieron a la URSS la venta de una gran lista de tecnologías y maquinaria. Esta prohibición se anuló únicamente en el papel, declaraba Putin.

“En la práctica siguen existiendo muchas prohibiciones, por lo que tenemos razones para creer que la notoria política de contención de Rusia que se llevó a cabo en los siglos XVIII, XIX y XX, continúa vigente hoy en día. Constantemente intentan dejarnos de lado porque nosotros tenemos una postura independiente, porque nos defendemos, porque llamamos a las cosas por su nombre y no somos hipócritas”, proclamó el líder ruso.

Sobre la reacción internacional:
“Estamos muy agradecidos a todos los que se han mostrado comprensivos con nuestras acciones en Crimea. Especialmente al pueblo de China, cuyo gobierno ha estudiado y sigue estudiando la situación en Ucrania y Crimea en toda su complejidad histórica y política. Valoramos en gran medida la moderación y la objetividad de la India”, declaraba Putin.

El presidente también hizo referencia a Alemania y recordó que cuando se tomó la decisión de unificar la RDA y Alemania Occidental no todos apoyaron esta iniciativa, aunque la URSS se mostró completamente a favor de esa unión histórica.

“Estoy seguro de que ustedes no lo han olvidado y espero que los ciudadanos de Alemania también apoyen la iniciativa del mundo ruso, de la Rusia histórica, para recuperar su unidad”, señaló el presidente.

Artículo basado en materiales de Interfax y RIA Novosti.
http://es.rbth.com/politica/2014/03/19/putin_promete_defender_a_los_rusos_en_ucrania_38561.html
 

Sebastian

Colaborador

Sebastian

Colaborador
Alemania bloquea la venta de material militar a Rusia

Berlín prohíbe a la empresa Rheinmetall la entrega de aparatos de entrenamiento valorados en unos 120 millones de euros

Enrique Müller Berlín 19 MAR 2014 - 20:38 CET51


Angela Merkel, en Berlín. / TOBIAS SCHWARZ (REUTERS)

El Gobierno alemán ha adoptado este miércoles una simbólica medida de reacción a la actuación rusa en Crimea. Seis días después de la velada declaración de guerra económica anunciada por la canciller Angela Merkel ante el pleno del Bundestag, el superministro de Economía y vicecanciller, Sigmar Gabriel, dio órdenes de paralizar la venta de un centro dotado de aparatos para la simulación de combate para el Ejército ruso que debía llevar a cabo el consorcio Rheinmetall en ese país.

“En la situación actual, el Gobierno no considera adecuado el envío de un centro de entrenamiento de combate a Rusia”, manifestó el ministerio de Economía. En su alocución ante el Bundestag, Merkel había advertido a Rusia de los “daños políticos y económicos masivos” que se producirían si no cambiaba su actitud política Ucrania.

Rheinmetall se había comprometido a construir en el curso del año una instalación altamente sofisticada en la que unos 30.000 soldados al año podían ser adiestrados en técnicas de combate modernas. Según los contratos vigentes, el centro, que debía adiestrar a soldados de infantería y contingentes de divisiones de tanques, debía entrar en funciones en el curso del año.

Según Rheinmetall, el centro de entrenamiento reunía las técnicas más modernas para adiestrar a los soldados y oficiales del Ejército ruso. El proyecto tenía un coste de 120 millones de euros.

En su discurso, Merkel dijo que si Rusia no cambiaba su curso, en breve entraría en vigor una segunda etapa de sanciones, que contempla un congelamiento de las cuentas bancarias que tienen políticos, militares y oligarcas en el extranjero y de las visas para viajar. En el caso de que Rusia prosiga con su política de desestabilización de Ucrania entrará en vigor una tercera etapa. “Podría verse afectada de diferentes formas la cooperación económica”, advirtió la canciller.

Las sanciones que puede implementar Alemania contra Moscú tienen en estado de alerta a los principales consorcios alemanes, que temen que una larga y constructiva relación económica pueda acabar en un desastre. Más de 6.000 empresas tienen representación en Rusia con inversiones estimadas en más de 20.000 millones de euros y unos 300.000 puestos de trabajo en Alemania dependen de las buenas relaciones económicas entre Berlín y Moscú.

La fuerte dependencia mutua entre Moscú y Berlín influyó en la posición diplomática del gobierno de Merkel, quien, cuando estalló la crisis, evitó aprobar sanciones contra Rusia e intentó la vía diplomática para buscar una solución. Pero la actitud intransigente adoptada por el mandatario ruso convenció a Berlín a moverse en el terreno de la confrontación.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/19/actualidad/1395257888_496222.html
 

Sebastian

Colaborador
La anexión requiere un puente

Moscú da un nuevo impulso al proyecto de construir una vía por el tránsito entre Crimea y Rusia

Rodrigo Fernández Moscú 19 MAR 2014 - 20:55 CET



El presidente Vladímir Putin tiene prisa para que un puente conecte la península de Crimea con la Rusia continental. Se trata de salvar el estrecho de Kerch —de 4,5 kilómetros en su parte más estrecha— ahora conectado solo por ferry. La anexión del territorio que el domingo votó separarse de Ucrania para unirse a Rusia ha acelerado un proyecto que viene de atrás y por el que pugnan varios grupos. “Necesitamos dos puentes, tanto para transporte de coches como ferroviario”, declaró Putin cuando el Consejo de Ministros trató el asunto el miércoles.

Ya ha empezado la competencia para construir la conexión entre Kavkaz, cerca de Novorossiísk, con la península en la zona de Kerch y que podría costar más de 2.000 millones de euros.

Yuri Luzhkov, el carismático exalcalde de Moscú, está dispuesto a encargarse de esa difícil y cara labor. Hace ya 12 años que él propuso oficialmente a los presidentes de Rusia y Ucrania construir un puente o en un túnel subterráneo. Aunque ambos dirigentes estuvieron formalmente de acuerdo, el proyecto no se realizó debido a que las autoridades ucranias no mostraron mayor interés.

El asunto no es fácil. Como explica Luzhkov, el estrecho une los mares de Azov y Negro y, si se construye un puente, solo podrán pasar bajo él barcos de una altura máxima de 65 metros. “O sea, deberá ser un puente móvil, como los de San Petersburgo, lo que conlleva encarecimiento y complejidad. O tiene que ser muy alto, lo cual tampoco es sencillo. Tenemos especialistas y hemos hecho estudios” sobre el asunto, dijo Luzhkov. Pero hay otros interesados y, al menos por ahora, parecen más cercanos al poder central de Moscú que Luzhkov.

Después de que en los últimos meses el Gobierno ruso intentara reanimar el proyecto, la compañía estatal Avtodor había empezado a ocuparse de los preparativos para construir el puente. La financiación estaría a cargo del Vnesheconombank y el coordinador sería Alexandr Afanásiev, responsable de la reciente construcción del puente que va del sur de Vladivostok a la isla Russki, en la bahía de Pedro el Grande en el mar de Japón. Es el puente atirantado de vano más largo del mundo, con 1.104 metros, y entró en servicio en 2012.

La idea de construir un puente entre Crimea y Rusia no es nueva y no pertenece al exalcalde Luzhkov. Quien primero la formuló fue el arquitecto alemán Albert Speer, ministro de Armamento e Industria Militar durante el Tercer Reich, en 1943. Los nazis, durante la ocupación de la península, elaboraron el proyecto correspondiente que no alcanzaron a realizar, pero dejaron en la orilla del estrecho gran cantidad de materiales. Después de expulsar a los alemanes, en 1944, el Ejército ruso tendió un puente ferroviario basado en el proyecto germano y utilizando esos materiales que estos, en su huida, habían dejado abandonados. Sin embargo, funcionó solo unos meses, pues durante el invierno, en febrero del año siguiente, el hielo lo destruyó debido a la ausencia de espigones.

El nuevo puente deberá tener por los menos dos niveles, uno para transporte automovilístico y otro para los trenes. Según los primeros cálculos, costará entre 1.100 y 2.200 millones de euros y los trabajos se extenderán por unos cinco años. Mientras tanto, en el estrecho funciona un ferry, cuya frecuencia diaria era a principios de marzo de tres transbordadores de ida y tres de vuelta.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/19/actualidad/1395238502_659701.html
 
Arriba