Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
guido-f
Tanista-Derruidista
si los rusos respetan la "autodeterminacion" de la poblacion crimea para separarse de ucrania,en teoria tambien van a respetar la autodeterminacion chechena para ser independientesYo tampoco!
95%?
Bueno, es más creíble que el 99.96% que supo sacar Saddam alguna vez bbufon. En RT dicen que hasta los tártaros que fueron a votar, lo hicieron en su mayoría por los rusos... vomitoae
Yo suelo despotricar contra la política exterior rusa (que es una BOSTA con mayúscula), pero no hay que perder de vista que los principales responsables de esta farsa han sido y son ucranianos. "Los hermanos sean unidos..." etc.
El primer fail fue devolver las miles de armas nucleares que tenían. Tendrían que haberles mostrado el dedo en su momento, cuando las fueron a buscar.
Bueno, es más creíble que el 99.96% que supo sacar Saddam alguna vez bbufon. En RT dicen que hasta los tártaros que fueron a votar, lo hicieron en su mayoría por los rusos... vomitoae
Yo suelo despotricar contra la política exterior rusa (que es una BOSTA con mayúscula), pero no hay que perder de vista que los principales responsables de esta farsa han sido y son ucranianos. "Los hermanos sean unidos..." etc.
El primer fail fue devolver las miles de armas nucleares que tenían. Tendrían que haberles mostrado el dedo en su momento, cuando las fueron a buscar.
Sebastian
Colaborador
El 95,7% de los crimeos votan unirse a Rusia, según los primeros resultados
El Parlamento de la república autónoma ucrania solicitará este lunes la incorporación oficial
Pilar Bonet Simferópol 17 MAR 2014 - 01:41 CET2386
Los prorrusos celebran el resultado de la consulta en Simferópol. / Vadim Ghirda (AP)
El 95,7% de los votantes en el referéndum secesionista convocado por la república autónoma de Crimea (Ucrania) se han pronunciado este domingo, con el 75% escrutado, por la incorporación de este territorio a Rusia, y un 3,5% por continuar siendo parte de Ucrania pero con más competencias que en la actualidad, según ha informado la Comisión Electoral de este territorio situado a orillas del mar Negro. Crimea está siendo el epicentro de una de las mayores crisis internacionales desde la desintegración de la URSS en 1991.
Según la televisión oficial de Crimea, que emite conjuntamente con el canal de televisión rusa Rossia 24, la participación en el referéndum superó el 89,5% en Sebastopol, la ciudad sede de la flota del mar Negro rusa; en la capital, Simferópol, fue del 88,5% y llegó al 82,7% en el resto de la península. El canal reiteraba que el 40% de los tártaros, la comunidad más reacia al referéndum, habían votado. Todos estos datos son imposibles de verificar, porque el número de observadores se limitaba a varias decenas de personas complacientes que no veían nada anormal en la consulta. Además, los ciudadanos no incluidos en las listas podían votar en si rellenaban una solicitud en el mismo colegio electoral.
Dos eran las preguntas sometidas a votación a un censo electoral de algo más 1,5 millones de personas. En la primera se preguntaba sobre la incorporación a Rusia en calidad de provincia y en la segunda, sobre la permanencia en Ucrania sobre la base de la Constitución local de 1992. Según el censo de Crimea, un 58,3% de los habitantes de la península son rusos, el 24,3% son ucranianos y el 12,5 % son tártaros.
Fuente: Comisión Electoral de Crimea / EL PAÍS
El pasado 6 de marzo, el Soviet Supremo de Crimea (Parlamento local) aprobó una declaración de independencia y sus dirigentes subrayaron que el triunfo de la primera opción significa que Crimea se declara independiente. Según una ley que data de 2001, Rusia puede incrementar sus dimensiones mediante la incorporación de Estados (o territorios pertenecientes a estos Estados) mediante la firma un acuerdo bilateral internacional. Dado que Crimea, según su propia lógica, se convierte en independiente, esto significa que Moscú, también desde su propia lógica, puede firmar un acuerdo con Simferópol al margen de Ucrania. Según el primer ministro crimeo, Serguéi Axiónov, una delegación del Parlamento local solicitará oficialmente hoy en Moscú la incorporación de la península a la Federación Rusa.
El promedio de participación fue del 82% en la península; Sebastopol y Simferópol rondaron el 90%
El procedimiento de la “fusión” implica varios pasos, pero puede acelerarse en función de las necesidades del Kremlin y de los separatistas. Las formalidades para completar el proceso deberían incluir el reconocimiento de la independencia de Crimea por parte de Rusia.
A esto seguiría la preparación y firma de un tratado bilateral. Después, habría que someter ese tratado al Tribunal Constitucional para ver si el documento está en consonancia con la Ley Fundamental de la Federación Rusa. En caso positivo, el tratado ruso-crimeo se sometería a la votación de las dos Cámaras del Parlamento (Duma Estatal y Senado o Consejo de la Federación) y a la firma del presidente. Suponiendo que todos estos requisitos se llevaran a cabo con la máxima celeridad, el proceso llevaría algunos días, pero dado el carácter extraordinario de lo que está sucediendo, tal vez incluso menos.
Esta semana hay programados en Moscú diferentes actos para canalizar los procesos de incorporación a Rusia por parte de diferentes entidades, entre ellas municipios e instituciones culturales. Los funcionarios dependientes de las instituciones oficiales de Crimea han cobrado ya su sueldo de marzo por anticipado y en grivnas (la moneda ucrania), pero han sido advertidos de que su próximo sueldo, el de abril, será ya en rublos (la moneda rusa), señalan medios informados.
Con independencia de cómo y cuándo fue elaborado el plan del Kremlin para absorber Crimea, los guiones para culminar esta acción han cambiado sobre la marcha. Una variante, que hoy parece estar en vía muerta, era un cambio legislativo en Rusia (propuesto formalmente por el partido Rusia Justa, socialdemócrata), que permitía incorporar nuevos territorios sin el permiso del país al que pertenecen. Tamaña legitimación de las anexiones territoriales causó un gran malestar en los vecinos y aliados de Rusia, que en cualquier momento podrían verse expuestos a los caprichos del Kremlin y del grupo de allegados al presidente Vladímir Putin, que, con él al frente, enarbolan la bandera del neoimperialismo ruso en versión postsoviética.
Aunque los observadores invitados a Crimea no vieron a uniformados rusos frente a los colegios electorales, lo cierto es que estos continuaban reforzando posiciones ayer.
Frente a la unidad A3835 del Ministerio de Defensa de Ucrania, situada en los accesos de Bajchisarái, unos obstáculos metálicos, una señal de stop y cuatro uniformados en traje de camuflaje, casco, máscaras, chaleco antibalas y fusiles automáticos Kaláshnikov con cargadores capaces para 120 balas impidieron a esta corresponsal el paso a la unidad, donde el pasado 6 de marzo todavía era posible acercarse a la verja y conversar con los oficiales ucranios. Los soldados, que hablaban un ruso no marcado por el acento de Crimea, nos invitaron a marcharnos sin permitir que nos acercáramos a la verja. Contactado telefónicamente, uno de los oficiales de la unidad se negó a responder a la pregunta sobre si le era posible salir y acudir a votar en el referéndum.
Los funcionarios han cobrado por anticipado el sueldo de marzo en grivnas; el próximo será en rublos
El Medzhlis de los tártaros de Crimea —el organismo de autogobierno al margen de las estructuras oficiales— recomendó a su comunidad que boicoteara el referéndum y no participara en ninguno de los trámites de su preparación. En Bajchisarái, que es la capital histórica de los tártaros, la situación era “tensa”, según manifestó Shevket Hamzin.
En el distrito número seis, tres jóvenes tártaros afirmaron haber boicoteado el referéndum y explicaron que el colegio electoral 12009 se había instalado en unas cocheras, porque el jardín de infancia que normalmente se transforma en colegio electoral se había negado a acoger las urnas. Al citado colegio acudieron tres oficiales de la policía de Ucrania, todos ellos vestidos de uniforme con el tridente (el símbolo oficial de Ucrania) en el gorro. Los tres dijeron que habían votado por la incorporación a Rusia porque este país les es “más cercano”.
“Lo importante no es el uniforme sino lo que llevamos dentro”, dijeron. Desde Sebastopol, un capitán de la Marina ucrania informó de que no dejaban salir a votar a los oficiales de las unidades asediadas.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/16/actualidad/1394974142_352878.html
Sebastian
Colaborador
Arseni Yatseniuk: “La tierra arderá bajo los pies de los separatistas de Crimea”
El primer ministro ucranio llama a la movilización de voluntarios
SILVIA BLANCO (ENVIADA ESPECIAL) Kiev 16 MAR 2014 - 22:47 CET99
Un voluntario en un puesto de reclutamiento de la Guardia Nacional en Kiev. / KONSTANTIN GRISHIN (REUTERS)
El primer ministro ucranio afiló la retórica de las grandes ocasiones y anunció este domingo que el Estado capturará a “todos cabecillas separatistas que se protegen tras los militares rusos”. Arseni Yatseniuk aseguró a los ciudadanos: “Los encontraremos, sea en un año, en dos, y los llevaremos ante la justicia en tribunales ucranios e internacionales. La tierra arderá bajo sus pies". El día del referéndum en Crimea, el Maidán se llenó de gente con banderas y llamamientos a proteger la unidad, pero en otras partes de Kiev era difícil ver alguna reacción a la certeza general de que el voto sería muy favorable a que la península se desgaje de Ucrania y se integre en Rusia.
El Gobierno no escatimó en alusiones al peligro de invasión rusa. Yatseniuk animó a los ucranios a apuntarse como voluntarios en la recién creada Guardia Nacional, que tendrá hasta 60.000 miembros. “Habrá centros de entrenamiento y se distribuirán armas legales”, dijo el jefe del Ejecutivo. “Tendréis la oportunidad de defender al país con la Guardia Nacional y las fuerzas de seguridad”, aseguró.
Cuatro militares con boina habían instalado ayer una mesa de reclutamiento en el Maidán para la nueva Guardia, en una curiosa imitación de los puntos de información colocados estos días para alistarse en las Autodefensas o del Sector de Derecha, los civiles uniformados que se ven en Kiev desde las protestas. Ahora estos grupos podrán integrarse como voluntarios en el nuevo cuerpo, en el que también hay reservistas y fuerzas de interior.
El primer grupo de voluntarios partió el viernes a un centro de instrucción. Hasta 20.000 ya se han apuntado y se va a seguir con la movilización en todo el país.
Ruslán, de 42 años, acaba de responder a esa llamada. Trabaja de camionero, antes fue soldado y ha venido con traje de camuflaje y boina verde. “Me he unido a la Guardia porque el Ejército no hace nada”, asegura. Otros, como Edik, un carnicero de 36 años, dice que se apunta porque no puede quedarse “sentado sin actuar” ante la invasión. A tres metros de él, una cadena de televisión ucrania entrevista a un mando militar que dice: “El Gobierno no ha organizado una buena defensa, por eso la gente se ha movilizado para proteger el país”.
El Ejecutivo reconoció la semana pasada las carencias de las Fuerzas Armadas y su falta de medios para responder a la amenaza rusa. Hay en marcha una colecta popular para donar desde el móvil dinero al Ejército, para dar cinco grivnas —30 céntimos de euro— por mensaje.
El ministro de Defensa, Igor Teniuj, siguió con la alerta que lleva días lanzando Kiev, que acusa a Moscú de estar concentrando tropas en su frontera y en Crimea. “En muy poco tiempo, de 12.500 soldados [permitidos en la península en 2014] se ha pasado a 22.000. Es una clara violación de los acuerdos bilaterales y una prueba de que Rusia ha metido tropas ilegalmente en Crimea”, dijo a Reuters. También anunció que había pactado una tregua con su homólogo ruso para que las instalaciones militares ucranias en Crimea permanezcan desbloqueadas hasta el 21 de marzo.
Yatseniuk, por su parte, pidió a la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) que, si envía una misión especial, no se limite solo a Crimea, sino que también incluya a las regiones del sur y el Este, donde crece la tensión entre partidarios de Kiev y prorrusos.
Muchos no acaban de creerse lo que está pasando. En las calles tranquilas de Podol, la turística zona vieja cerca del Dnieper, Alla y Vasili, de 75 y 77 años, pasean despacio. “Tenemos muchos amigos allí, nunca ha habido conflictos. Alguien está intentando levantar fronteras entre nosotros”, comenta ella. “Esto es un caos para el ciudadano común”, afirma él.
En el Maidán, Anna Dmitrienko, de 29 años cree que en el referéndum crimeo “la gente no decide nada” y que la consulta se lleva a cabo “por culpa de juegos de política entre Rusia y EE UU, con la colaboración de este Gobierno, que también tiene responsabilidad”. Para esta informática, Crimea había sido el único lugar de vacaciones de su vida hasta hace seis años. “Para mí es el mar, es el verano”, dice.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/16/actualidad/1395002011_639182.html
Sebastian
Colaborador
Radicales ucranianos amenazan con sabotear el transporte de gas ruso a Europa
Radicales ucranianos amenazan con sabotear el transporte de gas ruso a Europa
© AFP 2014 Sergei Supinsky
20:39 16/03/2014
Kiev, 16 de marzo, RIA Novosti.
El líder del grupo ultranacionalista ucraniano Pravy Sektor (Sector de Derechas), Dmitri Yarosh, declaró que sus militantes destruirán las infraestructuras para las exportaciones de gas ruso a Europa en caso de un conflicto armado con Rusia.
Según la agencia de noticias ucraniana UNN, Yarosh, declarado por Moscú en busca y captura internacional, amenazó con “destruir las tuberías” que “permiten a Rusia lucrarse trasegando gas y petróleo”.
Además, exigió que el Gobierno de Ucrania instituyera urgentemente el cuartel general del Mando Supremo, decretara la movilización nacional, reubicara las armas en el interior del país y garantizara suministros de equipos de combate de los países de la OTAN.
El miércoles pasado, una corte de Moscú ordenó detener en ausencia a Yarosh en base de una demanda por terrorismo presentada por jueces instructores rusos.
Rutas de transporte de gas ruso a través de Ucrania
Principales gasoductos que unen yacimientos gasíferos de Siberia Occidental con países de Europa Occidental.
Principales gasoductos que unen yacimientos gasíferos de Siberia Occidental con países de Europa Occidental.
Previamente, el líder radical se dirigió en una red social al cabecilla terrorista checheno Doku Umarov solicitando apoyo. El portavoz del Comité de Investigación ruso, Vladímir Markin, anunció que Rusia califica el mensaje como llamamiento a actos extremistas y terroristas en el territorio ruso.
http://sp.ria.ru/international/20140316/159548052.html
Sebastian
Colaborador
Obama avisa a Putin de que tiene listas sanciones contra Rusia
El presidente ruso esgrime el caso de Kosovo como precedente en una conversación con el líder estadounidense
Eva Saiz Washington 16 MAR 2014 - 23:00 CET13
Desde que el Parlamento prorruso de la región ucrania de Crimea anunciara la convocatoria de un referéndum secesionista, Estados Unidos, a través de su presidente y de otros miembros de la Administración, ha dejado claro que no reconocerá su resultado por ser contrario a la legislación internacional y a la Constitución de Crimea. Anoche, cuando, con más del 90% de los votos, el resultado anticipaba una victoria de los partidarios de la incorporación a Rusia, el mandatario norteamericano volvió a insistir a su homólogo, Vladimir Putin, en que ni Washington ni el resto de la comunidad internacional iba a admitir "jamás" el contenido de esa consulta y le advirtió de los costes inmediatos que se iban a derivar para Rusia de sus acciones.
"El referéndum, que viola la Constitución ucrania y se ha celebrado bajo la intervención militar rusa nunca será reconocido por EE UU ni la comunidad internacional", le señaló Obama a Putin, de acuerdo con el comunicado emitido por la Casa Blanca. "Las acciones de Rusia violan la soberanía de Ucrania y nosotros, en coordinación con nuestros socios europeos, estamos preparados para imponer medidas en respuesta a esas acciones", le advirtió el presidente estadounidense.
Putin, por su parte, insistió en la legalidad de la consulta y le recordó el caso de Kosovo, en 2008, como precedente, según la nota proporcionada por el Kremlin. “Lllamó la atención sobre la incapacidad de las actuales autoridades de Kiev para acabar con los desmanes de los grupos ultranacionalistas y radicales que están desestabilizando la situación y aterrorizando a ciudadanos pacíficos, entre ellos la población rusoparlante y nuestros compatriotas”.
La Casa Blanca sigue apostando por el aislamiento internacional de Rusia como la mejor estrategia para lograr que Putin deponga su actitud respecto de Ucrania y ceda a las peticiones de diálogo con Kiev. En este sentido, el Gobierno estadounidense ha estado trabajando esta semana en un listado de altos funcionarios rusos y ucranios a los que imponer prohibiciones de visados.
Washington se está coordinando también con sus socios de la Unión Europea en la selección de aquellos particulares que hayan participado en la evasión de fondos y en la invasión de Crimea a los que imponer, además, otras sanciones como la congelación de sus activos o la prohibición de hacer negocios en EE UU y Europa. Kerry aseguró la semana pasada que, si se celebraba el referéndum, la primera concreción de esas medidas seríaa inmediata.
Si, como ha anunciado, el Kremlin insiste en reconocer el resultado de la consulta y en favorecer la incorporación del territorio de Crimea a la Federación Rusa, las sanciones por parte de Occidente irían mucho más allá alcanzando, según los analistas, a bancos y otros sectores financieros rusos, además de la exclusión de ese país de otros encuentros internacionales, lo que se añadiría al boicot de la cumbre del G-8 del próximo junio en Sochi, confirmado por el resto de países miembros. “Pedimos a la comunidad internacional que siga condenando este tipo de acciones, que adopte pasos concretos para imponer los costes y que se mantenga unida en el apoyo del pueblo ucranio y de la soberanía e integridad territorial de Ucrania”, solicitó el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ayer durante la mañana.
Mientras la Casa Blanca se prepara para imponer sus propias sanciones, en el Capitolio republicanos y demócratas también trabajan en leyes que contemplan más medidas de castigo. “Si Rusia acepta anexionarse Crimea, estamos dispuestos a adoptar sanciones muy duras”, adviritó el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, el demócrata Bob Menéndez.
La colaboración con Bruselas es esencial para que el aislamiento al que se pretende someter a Moscú tenga éxito, toda vez que la relación comercial entre EE UU y Rusia es paupérrima. El año pasado el intercambio alcanzó los 40.000 millones de dólares, el 1% de las exportaciones estadounidenses.
Varios halcones republicanos, sin embargo, ya se han manifestado a favor de la adopción de medidas más contundentes, que pasan incluso por la asistencia militar a Ucrania.
El Gobierno en funciones de Ucrania ha solicitado a EE UU ayuda militar, incluido armamento y asistencia en inteligencia, pero, de momento, el Pentágono no ha autorizado ningún envío para evitar un incremento de la tensión. La Casa Blanca sigue aportando por la diplomacia para resolver la crisis, pero, como le advirtió Obama a Putin anoche, una solución dialogada "no se logrará mientras las tropas rusas sigan haciendo incursiones en el territorio ucranio".
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/16/actualidad/1394999302_040436.html
siendo un numero tan chico como podes votar en contra y después que no te persigan?
para esta situacion si.te parece chico 25%?
no se como habrá sido el referéndum pero supongo que es anónimo, no como las votaciones en Venezuela
Ahi si a lo mejor votas con miedo, pero y la abstención?
la votacion sera anónima el resto del dia no
Estás votando por una pertenencia, por una identidad, por un territorio, si eso no te alcanza para mitigar el miedo, y bueno, jodete, parece que te da lo mismo ser ucraniano, ruso o tadkjiko...
Detenido en Crimea el comandante en jefe de la Armada ucraniana
"SERGUÉI GAIDUK HA SIDO DETENIDO TEMPORALMENTE, PORQUE HAY PREGUNTAS QUE TIENE QUE CONTESTAR", SEÑALÓ LA AGENCIA, QUE CITA A LA FISCALÍA CRIMEA
EFE
Simferópol (Ucrania)
El comandante en jefe de la Armada de Ucrania, contraalmirante Serguei Gaiduk, ha sido detenido, informó hoy la agencia de noticias de Crimea, Criminform.
"Serguéi Gaiduk ha sido detenido temporalmente, porque hay preguntas que tiene que contestar", señaló la agencia, que cita a la Fiscalía crimea.
Según los fiscales, Gaiduk "transmitió a las unidades militares de Ucrania (en Crimea) una orden proveniente de Kiev de emplear las armas contra la población civil".
El contraalmirante fue detenido esta mañana después de que una multitud tomara por asalto el cuartel general de la Armada de Ucrania en el puerto de Sebastopol y los marinos ucranianos abandonaran el recinto escoltados por miembros de los destacamentos de autodefensa crimeos.
El Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que Gaiduk fue sacado del cuartel general del Armada y llevado a "paradero desconocido".
El portavoz de esa cartera, Vladislav Selezniov, denunció además que tropas rusas asaltaron hoy otra base militar ucraniana en la localidad crimea de Novoozernoye.
"Llegó un tractor, que se dirigió hacia los oficiales ucranianos sin detenerse. En estos momentos, soldados rusos han tomado el puesto de control. Los oficiales ucranianos están armados", señaló.
Según Selezniov, con ayuda del tractor los soldados derribaron el portón de la unidad y se hicieron fuertes en el puesto de control, sin avanzar hacia del interior del recinto.
"SERGUÉI GAIDUK HA SIDO DETENIDO TEMPORALMENTE, PORQUE HAY PREGUNTAS QUE TIENE QUE CONTESTAR", SEÑALÓ LA AGENCIA, QUE CITA A LA FISCALÍA CRIMEA
EFE
Simferópol (Ucrania)
El comandante en jefe de la Armada de Ucrania, contraalmirante Serguei Gaiduk, ha sido detenido, informó hoy la agencia de noticias de Crimea, Criminform.
"Serguéi Gaiduk ha sido detenido temporalmente, porque hay preguntas que tiene que contestar", señaló la agencia, que cita a la Fiscalía crimea.
Según los fiscales, Gaiduk "transmitió a las unidades militares de Ucrania (en Crimea) una orden proveniente de Kiev de emplear las armas contra la población civil".
El contraalmirante fue detenido esta mañana después de que una multitud tomara por asalto el cuartel general de la Armada de Ucrania en el puerto de Sebastopol y los marinos ucranianos abandonaran el recinto escoltados por miembros de los destacamentos de autodefensa crimeos.
El Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que Gaiduk fue sacado del cuartel general del Armada y llevado a "paradero desconocido".
El portavoz de esa cartera, Vladislav Selezniov, denunció además que tropas rusas asaltaron hoy otra base militar ucraniana en la localidad crimea de Novoozernoye.
"Llegó un tractor, que se dirigió hacia los oficiales ucranianos sin detenerse. En estos momentos, soldados rusos han tomado el puesto de control. Los oficiales ucranianos están armados", señaló.
Según Selezniov, con ayuda del tractor los soldados derribaron el portón de la unidad y se hicieron fuertes en el puesto de control, sin avanzar hacia del interior del recinto.
digamos que no debe ser divertido decir que los rusos se vallan todos al cuerno cuando tenes un ejercito en la puerta de casa y a ellos les va a importar un rabano que seas tartaro ucraniano, ellos ya estan adentro y sin olvidar estamos hablando de ucrania un pais que en el siglo pasado le paso de todo. Que dentro dentro de ese 25% haya personas con miedo despues de un siglo de las peores miseras no me sorprendería para nada.
El tema de la autodeterminacion es complicado, y no se puede aplicar como regla a todos los casos, ya lo dijo la AG y la CIJ que es obligatorio el analisis caso por caso de cada situacion colonial o territorial que exista (casi como todo en el derecho internacional). Por eso carece de sentido, mas haya de ser una chicana politica, tratar de comparar la situacion de crimea con la de malvinas o chechenia o cualquier otra. Lo que dijo la presidenta en Francia respecto a la posicion de UK y USA en relacion al referendum va en esa misma direccion, pura chicana.
Hay que analizar varios aspectos, hay que ver si la gente de crimea cae dentro de los sujetos suceptibles de utilizar dicho derecho (o ppio, ya que ni siquiera hay unanimidad en la comunidad internacional para definir a la autodeterminacion como un derecho o un ppio, y si es un ppio, si es politico o juiridico ... incluso algunos lo consideran un dcho de ius gentium) que serian unicamente los PUEBLOS y despues analizar todo lo demas en relacion a la luz de las res. 1514 y 1541 de la AG ONU (entre otras), en especial el referendum para indicar su legalidad o no (el supuesto pueblo de crimea voto de forma democratica, voluntaria y libre de toda presion? el territorio de crimea posee un grado avanzado de autonomía y posee instituciones políticas libres? hay una situacion de colonizacion entre ukrania y crime o se trata de una cuestion de secesion?)
Lo que si nos puede servir para la Cuestion Malvinas es que de una vez por todas ls organismos internacionales indiquen si la integridad territorial tiene preeminencia por sobre la autodeterminacion de los pueblos o no.
Jorge II
Serpiente Negra.
medio dificil que los chechenos y dagestanies quieran volver a la lucha, saben lo que le espera ni siquiera la piedad lo va a salvar.
Volviendo al tema en cuestiòn me da mucha gracia todos los medios occidentales principalmente los internacionales demonizando a los rusos en todos y los de la OTAN poniendo el grito en el cielo con respecto a la libertad etc etc etc, sabiendo los terribles problemas internos que tienen y que ademas no tienen ninguna posibilidad de ganar tanto militar como a la opiniòn publica, porque; porque lamentablemente para la OTAN no se puede permitir una carniceria ante un país que sabe de lucha, sabe de sufrimiento y de penurias, ( vamos a ser claros que el pueblo ruso no tiene en si una calidad de vida como el resto de Europa Ej: Polonia, Alemania, Francia): La opiniòn Publica europea no soportaria tampoco ir a una guerra sabiendo los problemas economicos que existen y màs aun por Ucrania ( todos sabemos que los ciudadanos de europa no mira con buenos ojos a los del este por varias cuestiones y ahora tener que mantener a 40millones de eslavos por un capricho de USA y de Bruselas no se bancaria; tambien tenemos en Europa el gran problema de los pueblos etnicos; Europa sabemos que no es lo que nos cuentan que es todo color de rosa; es más es todo lo contrario; el multiculturalismo se està volviendo un grave problema en europa y eso lo canaliza los ultraderechas europeas que paradojicamente apoyan a Putín en este tema; los de la OTAN saben que las amenazas, las sanciones por ucrania contra Rusia en el mediano plazo no sirve de nada y màs aun cuando Rusia es amigo de los paises enemigos de Europa, ademas no creo el pueblo europeo van a querer pagar una fortuna en materia energetica para no depender de Rusia por un capricho de USA y de Bruselas. Con respecto a Ucrania creo que se la estàn creyendo, como que gozan de la impunidad que les da la OTAN, pero deben saber que la OTAN no se va a sacrificar por ellos, mientras que los rusos no les va a temblar el pulso de sacrificarse por sus ciudadanos;
Volviendo al tema en cuestiòn me da mucha gracia todos los medios occidentales principalmente los internacionales demonizando a los rusos en todos y los de la OTAN poniendo el grito en el cielo con respecto a la libertad etc etc etc, sabiendo los terribles problemas internos que tienen y que ademas no tienen ninguna posibilidad de ganar tanto militar como a la opiniòn publica, porque; porque lamentablemente para la OTAN no se puede permitir una carniceria ante un país que sabe de lucha, sabe de sufrimiento y de penurias, ( vamos a ser claros que el pueblo ruso no tiene en si una calidad de vida como el resto de Europa Ej: Polonia, Alemania, Francia): La opiniòn Publica europea no soportaria tampoco ir a una guerra sabiendo los problemas economicos que existen y màs aun por Ucrania ( todos sabemos que los ciudadanos de europa no mira con buenos ojos a los del este por varias cuestiones y ahora tener que mantener a 40millones de eslavos por un capricho de USA y de Bruselas no se bancaria; tambien tenemos en Europa el gran problema de los pueblos etnicos; Europa sabemos que no es lo que nos cuentan que es todo color de rosa; es más es todo lo contrario; el multiculturalismo se està volviendo un grave problema en europa y eso lo canaliza los ultraderechas europeas que paradojicamente apoyan a Putín en este tema; los de la OTAN saben que las amenazas, las sanciones por ucrania contra Rusia en el mediano plazo no sirve de nada y màs aun cuando Rusia es amigo de los paises enemigos de Europa, ademas no creo el pueblo europeo van a querer pagar una fortuna en materia energetica para no depender de Rusia por un capricho de USA y de Bruselas. Con respecto a Ucrania creo que se la estàn creyendo, como que gozan de la impunidad que les da la OTAN, pero deben saber que la OTAN no se va a sacrificar por ellos, mientras que los rusos no les va a temblar el pulso de sacrificarse por sus ciudadanos;
John Kerry a Rusia: "Perdieron la Guerra Fria, supérenlo"
Secretario de Estado, John Kerry tuvo palabras duras hoy para Vladimir Putin, diciendo que él está sorprendido y decepcionado en un discurso el presidente ruso dio sobre el derecho del país para hacerse cargo de Crimea de Ucrania.
"Realmente no concuerda con la realidad o con lo que está ocurriendo sobre el terreno", dijo Kerry , hablando a un grupo de estudiantes universitarios en el Departamento de Estado. "El presidente puede tener su versión de la historia, pero creo que él y Rusia, por lo que han hecho, están en el lado equivocado de la historia."
Kerry se negó a dar detalles sobre lo que hará Estados Unidos si Rusia va más allá, hacia la anexión de la península de Crimea, pero dijo que tal acto sería como "el mayor atroz que cualquier paso que se me ocurre que podría ser tomada por un país en el mundo actual , sobre todo por un país como Rusia, donde hay tanto en juego. "
Sugirió que los Estados Unidos no creen que el Kremlin podría ir más allá de Crimea dado el discurso de Putin hoy, que se centró en los vínculos históricos de Rusia y Ucrania tienen. Kerry reconoció esos vínculos, pero dijo que eran no es excusa para la invasión.
"Rusia tiene una enorme conexión histórica a Ucrania ", dijo Kerry. "Sabemos esto, pero eso no legitima simplemente tomar lo que quiere porque quiere o porque usted está enojado sobre el fin de la Guerra Fría o el fin de la Unión Soviética."
Secretario de Estado, John Kerry tuvo palabras duras hoy para Vladimir Putin, diciendo que él está sorprendido y decepcionado en un discurso el presidente ruso dio sobre el derecho del país para hacerse cargo de Crimea de Ucrania.
"Realmente no concuerda con la realidad o con lo que está ocurriendo sobre el terreno", dijo Kerry , hablando a un grupo de estudiantes universitarios en el Departamento de Estado. "El presidente puede tener su versión de la historia, pero creo que él y Rusia, por lo que han hecho, están en el lado equivocado de la historia."
Kerry se negó a dar detalles sobre lo que hará Estados Unidos si Rusia va más allá, hacia la anexión de la península de Crimea, pero dijo que tal acto sería como "el mayor atroz que cualquier paso que se me ocurre que podría ser tomada por un país en el mundo actual , sobre todo por un país como Rusia, donde hay tanto en juego. "
Sugirió que los Estados Unidos no creen que el Kremlin podría ir más allá de Crimea dado el discurso de Putin hoy, que se centró en los vínculos históricos de Rusia y Ucrania tienen. Kerry reconoció esos vínculos, pero dijo que eran no es excusa para la invasión.
"Rusia tiene una enorme conexión histórica a Ucrania ", dijo Kerry. "Sabemos esto, pero eso no legitima simplemente tomar lo que quiere porque quiere o porque usted está enojado sobre el fin de la Guerra Fría o el fin de la Unión Soviética."
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web