El Ataque al Portaaviones HMS Invencible

[MPersano]

Algunas aclaraciones:

Springhill no es una falla Es una formación rocosa, con presencia de areniscas (donde dice Hersilla Fan Area se refiere a una zona de reservorios formados por abanicos de sedimentos generados por derrumbes en el talud) de origen marino. Esas areniscas eventualmente pueden ser reservorios, como los explotados en las costas de Tierra del Fuego.

Poco tiene que ver con los reservorios productivos en Brasil. Allí los reservorios se encuentran debajo de un sello salino y se trata de calizas y dolomitas con un espesor bastante mayor a los depósitos formados por abanicos. Pensemos que el "pre-sal" convirtió a Brasil en exportador neto. Dudo que lo que hay en Malvinas consiga hacer lo mismo siquiera con la economía de las islas.

Ojalá sea como usted dice, ¿usted es geólogo o está relacionado con la industria petrolera? ¿En qué conocimiento profesional se fundamenta su conclusión? Que ojalá sea así, que no puedan sacar una gota de petróleo.

 

[tanoarg]

Eso ya lo explicaron Dimeglio y Aguirre Faguet, lo que pasó con las fotoametralladoras.

y en que anula a mi comentario?

 

[MPersano]

Una teoría similar a la del Vicecomodoro Moro, fue publicada por el diario "Convicción", el martes 25 de mayo de 1982.



Saludos,

Alejandro

¿Qué son las centrales de acción paradójica (AP) ?
Sdos

 

[MPersano]

y en que anula a mi comentario?

No se, ¿lo anula?

 

[tanoarg]

No se, ¿lo anula?

creo que no...bah...no se...estas cosas con ibarra no pasaban.

 

[Alejandro Amendolara]

¿Qué son las centrales de acción paradójica (AP) ?
Sdos

 

[MPersano]

creo que no...bah...no se...estas cosas con ibarra no pasaban.

Tanoarg, nada más me refería a que yo he leído en alguna de las tantas entrevistas a los "Torno" que la de Dimeglio no andaba, la otra por un error de Aguirre Faguet no filmó y Román no tiró con cañones, sólo lanzó las bombas, esa tampoco filmó. Pero está bien que tengas dudas porque calza con el "que justo", también otras cosas para el otro lado como dice Rena
Abz

 

[tanoarg]

que de tres..."justo justo" de tres filmadoras...2 no andaban por alguna razon...algo que seria "prueba irrefutable" que el dia 1 de mayo, se ataco al sheffield...pero "justo" no andaban...

 

[YKHAWK]

que de tres..."justo justo" de tres filmadoras...2 no andaban por alguna razon...algo que seria "prueba irrefutable" que el dia 1 de mayo, se ataco al sheffield...pero "justo" no andaban...

tampoco están las comunicaciones radiales del 01may

 

[SnAkE_OnE]

tampoco están las comunicaciones radiales del 01may

Ni las del 30/05..

 

[LUPIN]

que de tres..."justo justo" de tres filmadoras...2 no andaban por alguna razon...algo que seria "prueba irrefutable" que el dia 1 de mayo, se ataco al sheffield...pero "justo" no andaban...

Me edito porque encontré que estaba equivocado

 

[Andy Green]

Ni Aguirre ni Dimeglio, quienes son los dos que atacan al buque mayor, le disparan con cañones. Dimeglio en el escape se cruza con una fragata a la cual le dispara con cañones.

Aguirre dice que no dispara a propósito para poder hacer mejor puntería con las bombas. Dimeglio, quien fue quien designó los blancos a sus numerales, ataca al buque equivocado ya que él se había auto asignado la fragata que luego cañonea.

Ahora, de cuantos ataques se vieron fotos del las filmadoras?

No tomen esto como que yo apoyo esa teoría (hace mucho tiempo si lo hacía, ya no)

De hecho, Aguirre Faget, en la entrevista en el libro de Rivas, dice que si disparó con cañones.

En el mismo modo, pregunté a Rivas porque no incluye donde tiró las bombas Dimeglio - y me comentó que no está seguro donde los tiró. La tripulacion de Glamorgan mantiene que estaban atacados por un solo avión.

 

[MPersano]

Ni Aguirre ni Dimeglio, quienes son los dos que atacan al buque mayor, le disparan con cañones. Dimeglio en el escape se cruza con una fragata a la cual le dispara con cañones.

Aguirre dice que no dispara a propósito para poder hacer mejor puntería con las bombas. Dimeglio, quien fue quien designó los blancos a sus numerales, ataca al buque equivocado ya que él se había auto asignado la fragata que luego cañonea.

Ahora, de cuantos ataques se vieron fotos del las filmadoras?

No tomen esto como que yo apoyo esa teoría (hace mucho tiempo si lo hacía, ya no)

No es así Lupín, tanto Dimeglio como Aguirre Faget sí tiran con cañones, las averías a la Arrow son de los DEFA de Dimeglio, el que no tira con cañones es Román, porque él no se convencía que esas naves eran inglesas.
Sdos

 

[LUPIN]

De hecho, Aguirre Faget, en la entrevista en el libro de Rivas, dice que si disparó con cañones.

En el mismo modo, pregunté a Rivas porque no incluye donde tiró las bombas Dimeglio - y me comentó que no está seguro donde los tiró. La tripulacion de Glamorgan mantiene que estaban atacados por un solo avión.

Me edito porque encontré que estaba equivocado

 

[MPersano]

Aquí está, esto es lo que dijo Aguirre Faget:
"...Debido a una falla en el fotómetro de mi avión la película de la cineametralladora Omera 110 estaba velada, no lo podía creer, no pude ver que buque ataque, cuál era mi ángulo de tiro, que munición me tiraron, y en qué momento solté las bombas.
-El fotómetro tiene un tornillo que muestra cómo se va acomodando a la luz y la cabeza se va moviendo y el Suboficial a cargo me dijo después de aterrizar:

-Si usted vio que estaba fijo tendría que haberlo tocado por qué tal vez estaba duro
-Y eso en medio del ataque, lo quería matar.


Ahora, si no le creen, invítenlo al programa o visítenlo, mirenlo a los ojos y díganle eso de que "que justo no?.........."
En la cara y de frente , a ver si se animan.
Sdos

 

[MPersano]

EDITADO.

Quedas advertido por el lenguaje utilizado y por agredir a otro forista. Es el ultimo llamado de atencion.


Purilacroix

 

[MPersano]

Marcelo

Las fotos de 4 de mayo muestran todo. Hay falta por completo de agujeros (o parches) de las entradas de bombas del supuesto ataque del 1 de mayo (que fue desde la popa). Además hay bastante controversia sobre el ataque con Exocet contra Sheffield en el RU - sobre todo por el comportamiento de un oficial de guardia que dicen que estaba ausente en los momentos del ataque (o sea, no escuchando al red de defensa aérea). El trabajo de Moro es un ejemplo de solo escuchar a un lado de la historia y ignorarlo que no cabe con su teoría. Hay bastantes testimonios, relatos y muchas fotos que dan la realidad de lo que pasó.

De hecho, conozco a unos veteranos británicos que no creo - por ejemplo unos de un unidad de Rapier que sigue insistiendo que derribaron 21 aviones. Puro fantasía, y no les diría a la cara, pero no lo creo. Hay fotos que existen que creen que un solo misil derribo a dos aviones en el mismo momento - pero la realidad es un avión que de parte en dos - pero no lo pueden aceptar. Son veteranos y respeto a sus versiones pero no significa que voy a tragar todo. Tampoco creo otros cuentos que oigo - como lo ocurrido el 2 de abril con los LVTP o la lancha de desembarco que dicen los RM que hundieron. El hecho que alguien es veterano no significa que lo que dice no puede ser cuestionado o descalificado.

No soy argentino y entonces no puedo ser un vende-patria o cipayo. Formo mi opinión sobre un base de relatos de ambos lados - no solo por el tragar de solo los veteranos británicos (o solo los argentinos). La historia que me molesta es lo que está escrito para caber una teoría y ignorar a relatos y hechos probados que no caben con ello mismo.

Si quiere un mano a mano - sabe que me puede enviar un PM. Aclare lo que quiera. Igual - como me aconseja sobre Moro (que lo leí por que se debe leer de todo - igual de las conclusiones) - si le molesta tanto lo que escribo en este foro hay la opción de hacer clic en mi avatar y luego seleccionar a "ignorar" y mi presencia en este foro para sos se desaparece por completo de su pantalla y podemos seguir viviendo en universos paralelos.

Todos los veteranos de ambos lados tienen mis respeto total por haber hecho su deber para sus patrias. Da igual de sus relatos y memorias, esto jamas cambiaría. Yo leo a otros veteranos y no veteranos argentinos en este foro criticando a relatos de sus propios veteranos - incluyendo el relato de Moro - porque mis criticas te molestan tanto? No puedo tener una opinión?

Ya llevo un año y medio en el foro y para mi lo bueno ha sido conocer a unos veteranos argentinos en persona, y ayudar a unos más conectarse con veteranos británicos. Esto ha sido realmente un placer que no esperaba por empezar participar en un foro para intentar tratar de dar mas información sobre este mismo tema - pero a veces la vida toma caminos no esperados. Ya saldrán más de mi trabajos en el futuro y no veo porque tengo que defenderme constantemente sobre mi opinión hacia los veteranos argentinos - y esto incluye a los que no coincido de opinión.

Saludos cordiales

Andy

Andy, en pocas palabras usted y yo tenemos profundas diferencias. Que no van a cerrar por estar escribiendo aquí.
Atte

 

[Andy Green]

Andy, en pocas palabras usted y yo tenemos profundas diferencias. Que no van a cerrar por estar escribiendo aquí.
Atte

No hace falta - pero puedes elegir ignorarme por mi avatar, y más no parezco en tu pantalla. Así no te enojarias conmigo más.

 

[YKHAWK]

Ni las del 30/05..

son casos diferentes.
01/05: no se grabaron las comunicaciones, no existen.
30/05: sí se grabaron y existen, pero están muy bien guardadas.

 

[tanoarg]

son casos diferentes.
01/05: no se grabaron las comunicaciones, no existen.
30/05: sí se grabaron y existen, pero están muy bien guardadas.

nos consta que no existen las grabaciones del 1/05?