Bueno, esto demuestra la servidumbre a la que hemos tenido que adaptarnos desde 1982 en adelante. Recordemos que la guerra se perdió, por lo tanto el dueño nominal de tierra, mar y aire de la zona austral es el Reino Unido. No hace falta ponerse a pensar mucho al respecto, teniendo en cuenta las sanciones internacionales para con nuestro país y el declive substancial de la capacidad defensiva del mismo.
En cuanto a Chile, bueno, es libre de hacer lo que le plazca en tanto relaciones internacionales. Al igual que nosotros. En un futuro cuando tengamos que pelear ante la comunidad internacional por la soberania en territorios antarticos, podríamos recordar episodios como estos. Chile no reconoce a las Islas como argentinas, asi que, ¿porqué deberiamos de conciderarlos a ellos aliados regionales?
Desde mi punto de vista está bien que prosigan con su postura en contra de las posiciones argentinas, ya que nos delimita claramente cuales son las naciones que deberemos excluir de nuestro futuro.
Podemos simular una hermandad enviando tropas bajo la bandera de las naciones unidas. Podemos compartir ciertos razgos culturales que devienen de la época colonial y revolucionaria. Podemos incluso avocar a contar con relaciones de comercio, como siempre. Pero en tanto a soberania: Chile, como siempre lo ha demostrado es equivalente a Gran Bretaña. "Aliados", "amigos", es el mismo enemigo diplomático. Esto ha sido así desde hace mucho tiempo, y por hechos como este, no parece que cambien en un futuro cercano. Entonces, empecemos a trabajar por nosotros de una vez por todas, y dejar de lado las caretas, que una y otra vez terminan por mojarnos la oreja a cada oportunidad.
Saludos!!!
