Buenas tardes,
Hace tiempo vengo siguiendo el post en carácter de lector, realmente impresionante el nivel de detalle (ya se discute el metro a metro y el segundo a segundo de las acciones).
He leído y quedado impactado por BIM 5 de Villarino y luego Desde el Frente, y En Primera Línea donde se describen las acciones del BIM5 también.
Y también pude acceder a Return to Tumbledown.
En un principio estaba convencido del BIM5 "modelo" y "superpreparado" Batallón que había combatido e infligido terribles bajas a los ingleses, y hasta gallardo en su repliegue y retirada a Puerto Argentino.
Hoy creo con el pasar del tiempo todo se va aclarando.
Y la realidad está más cercana a que la única fracción que combatió de la unidad ( en el sentido de recibir el ataque y resistir hasta el límite de sus posibilidades) a la altura de cualquiera de los Regimientos de Infantería del EA fue la 4*N/5.
Y lo hizo en inferioridad de condiciones por su propia conformación y por los refuerzos recibidos a último momento que venían de combatir desde otras posiciones y unidades.
Y por el tenue contraataque de refuerzo que recibió, una sola sección de la B/6.
Creo que toda la discusión sobre Vázquez y la Sección se debe a que al quedarse combatiendo y resistiendo sin replegarse, dejó expuesto a todo el BIM5.
Batallón que tuvo por regla el repliegue de todas sus fracciones, sin quedarse a combatir y resistir y menos contraatacar ante el ataque del ENO, y esto es descriptivo y no valorativo y obviamente responsabilidad de su conducción y no de los combatientes que sólo ejecutaron las órdenes que recibieron.
Saludos
Santiago
Hace tiempo vengo siguiendo el post en carácter de lector, realmente impresionante el nivel de detalle (ya se discute el metro a metro y el segundo a segundo de las acciones).
He leído y quedado impactado por BIM 5 de Villarino y luego Desde el Frente, y En Primera Línea donde se describen las acciones del BIM5 también.
Y también pude acceder a Return to Tumbledown.
En un principio estaba convencido del BIM5 "modelo" y "superpreparado" Batallón que había combatido e infligido terribles bajas a los ingleses, y hasta gallardo en su repliegue y retirada a Puerto Argentino.
Hoy creo con el pasar del tiempo todo se va aclarando.
Y la realidad está más cercana a que la única fracción que combatió de la unidad ( en el sentido de recibir el ataque y resistir hasta el límite de sus posibilidades) a la altura de cualquiera de los Regimientos de Infantería del EA fue la 4*N/5.
Y lo hizo en inferioridad de condiciones por su propia conformación y por los refuerzos recibidos a último momento que venían de combatir desde otras posiciones y unidades.
Y por el tenue contraataque de refuerzo que recibió, una sola sección de la B/6.
Creo que toda la discusión sobre Vázquez y la Sección se debe a que al quedarse combatiendo y resistiendo sin replegarse, dejó expuesto a todo el BIM5.
Batallón que tuvo por regla el repliegue de todas sus fracciones, sin quedarse a combatir y resistir y menos contraatacar ante el ataque del ENO, y esto es descriptivo y no valorativo y obviamente responsabilidad de su conducción y no de los combatientes que sólo ejecutaron las órdenes que recibieron.
Saludos
Santiago
