Azul140
Colaborador
Yo no lo ninguneo, me parece que regionalmente no esta desfasado como avión de ATAQUE, pero de ahí a querer que sea un interceptor o un caza aire aire de combate cercano es una estupidez, que tape el bache porque no hay otra cosa es producto de la miseria no de la capacidad del medio.Azul,vos de estos temas sabes mas que yo.
Pero no es lo mismo un A-4B que un A-4AR.
Obviamente el AR no es rival para Eurofighter.
Pero no por eso ellos lo van a "ningunear".
En Malvinas,su principal HdC somos nosotros,y como tal,ellos están "obligados" a conocer nuestras capacidades,aunque claro,hoy no somos oponentes de nadie...
Y el A-4AR no es un A-4B, pero el EFA no es un Sea Harrier tampoco miche.
Y para saber las capacidades del AR no hace falta que le pregunten a los alemanes como les fue con los A-4M de una empresa en un ejercicio, si le preocupa la capacidad del Fightinghawk le preguntan a los yankees y listo, no es muy difícil para ellos, y el EFA está a AÑOS LUZ de un AR que tiene la electrónica capada de un F-16 de antaño.
Que apesta??? Que nuestra dirigencia política se empeñe en ignorar las necesidades de defensa?? Que los últimos 12 años se haya dejado morir a los "pacientes" que ya venían mal??Ok, de acuerdo...No somos el ombligo del mundo...pero por las dudas y respecto a UK...no sigamos durmiendo...pues, reitero...ya apesta
Dejemos de buscar excusas afuera, es muy de argento a eso, obvio que si vas a comprar SH a todo trapo con todos los chiches le van a decir al amigo que no te los venda, pero de ahí a decir que el A-4AR no tiene armas por culpa de UK es ser el peor de los ciegos, ese que no quiere ver.
Hoy si compras bombas y designadores láseres para los A-4AR más allá de algún artículo estúpido en The Sun (que es como Crónica) y en publicaciones especializadas, te crees que se le caen las medias a alguien? Más cuando el mundo tiene problemas mucho más graves que Malvinas.
Última edición: