Sustituto del F-5 Tiger de la FACh

Mejor sustituto para los F-5 chilenos


  • Total de votantes
    410
Para mi no tiene sentido. Un Gripen y un F-16 son de la misma categoría, hacen lo mismo, no aporta nada relevante, y obliga a abrir nuevas líneas logísticas, nuevos programas de entrenamiento, etc.


Si bien coincido en que para la Fuerza Aérea de Chile el F-16 es, desde lejos la mejor opción y que, actualmente y según todos los indicios por el camino que seguirán los países vecinos en los próximos 20/25 años (camino que será muy largo).

Me siento obligado a aclarar algunas afirmaciones.

En cuanto a las misiones aire-aire, el Gripen, ya sea E/F o C/D, permitiría a la FACh de pronto operar en combate BVR a unos 200km (posiblemente más), con una alta probabilidad de Kill/derribo, algo que el F-16, sea cual sea su versión actual, limitaría a un máximo de 150km debido a su armamento BVR y los misiles AIM-120C-8, que es lo misil posible y disponible a la fecha para toda región.


Luego se puede ahondar en las características de ambos aviones, que están en la misma categoría "de peso", es decir al ser monomotores, aunque hoy en día ambos son multirrol, uno tiene un ADN para el ataque y otro desde cero para misión aire-aire.

El F-16 C/D Block 70, en su última versión, ya no era el la punta de lanza aunque con tecnologias vanguardia ni el caza para el dia 1 en combates aire-aire en la OTAN.

A diferencia del Gripen E/F, que sí era para los suecos (antes de la OTAN).

Por lo tanto, el Gripen E/F compartía desde su proyecto (que és mucho más reciente y que aún está sigue desarrollo), una serie de características y tecnologías, especialmente para el combate aire-aire, idénticas, y en algunos casos más avanzadas incluso, que sus dos primos europeos pesados (bimotores), para misiones aire-aire, que también son SARMs delta-canard, donde el Gripen E posee varias características tecnológicas y características faltantes en el F-16 C/D Block 70.

Y esto es un hecho (lo cual hemos comprobado muchas de veces en ZM), pero puede que todo eso no sea relevante para los requerimientos de la FACh, o que "el costo beneficio", al final no compense, y esta hipótesis me parece perfecta, de hecho, es precisamente mi postura sobre el tema.


Saludos cordiales.
 
También apuesto a la opción de desplazar un escuadrón de MLU 6.6 a Pta. Arenas cuando la baja de los tigres y estos reemplazados por otro escuadrón de Vipers de block superiores en el Norte .

Ya fue así con la baja de los Panteras. Llegaron los MLU del segundo lote? Al norte y los F-5E se fueron al sur; para el escenario no faltaba más; de nuestro lado, hasta hoy no hay nada en ese teatro.

Pero ojo, fines de los 80 y todos los 90 hasta entrado la primera década del 2000, la FACH tuvo una fuerte apuesta de medios en Chabunco, los Panteras y A-37.

De repente, la FACH da una sorpresa.
 
Si bien coincido en que para la Fuerza Aérea de Chile el F-16 es, desde lejos la mejor opción y que, actualmente y según todos los indicios por el camino que seguirán los países vecinos en los próximos 20/25 años (camino que será muy largo).

Me siento obligado a aclarar algunas afirmaciones.

En cuanto a las misiones aire-aire, el Gripen, ya sea E/F o C/D, permitiría a la FACh de pronto operar en combate BVR a unos 200km (posiblemente más), con una alta probabilidad de Kill/derribo, algo que el F-16, sea cual sea su versión actual, limitaría a un máximo de 150km debido a su armamento BVR y los misiles AIM-120C-8, que es lo misil posible y disponible a la fecha para toda región.


Luego se puede ahondar en las características de ambos aviones, que están en la misma categoría "de peso", es decir al ser monomotores, aunque hoy en día ambos son multirrol, uno tiene un ADN para el ataque y otro desde cero para misión aire-aire.

El F-16 C/D Block 70, en su última versión, ya no era el la punta de lanza aunque con tecnologias vanguardia ni el caza para el dia 1 en combates aire-aire en la OTAN.

A diferencia del Gripen E/F, que sí era para los suecos (antes de la OTAN).

Por lo tanto, el Gripen E/F compartía desde su proyecto (que és mucho más reciente y que aún está sigue desarrollo), una serie de características y tecnologías, especialmente para el combate aire-aire, idénticas, y en algunos casos más avanzadas incluso, que sus dos primos europeos pesados (bimotores), para misiones aire-aire, que también son SARMs delta-canard, donde el Gripen E posee varias características tecnológicas y características faltantes en el F-16 C/D Block 70.

Y esto es un hecho (lo cual hemos comprobado muchas de veces en ZM), pero puede que todo eso no sea relevante para los requerimientos de la FACh, o que "el costo beneficio", al final no compense, y esta hipótesis me parece perfecta, de hecho, es precisamente mi postura sobre el tema.


Saludos cordiales.
Como siempre que hablas del Gripen y del F-16, se nota tu fanatismo por uno de ellos.

Respecto al Meteor, oficialmente se indica un alcance operativo "superior a 100 km". Diversas páginas dan el alcance del Meteor entre 100 y 200 km, ninguna da info certera. Así que eso de que "permitiría a la FACh de pronto operar en combate BVR a unos 200km" no tiene data que lo respalde. Por otra parte, el AIM-120C8 tendría un alcance operativo de 180 km.

Eso de que el F-16 no sería el caza de primera línea para la OTAN, y el Gripen si lo sería para Suecia, es porque hay aviones y roles dentro de la OTAN, donde los Typhoon, F-22 y Rafales asumirían el rol antiaéreo, mientras que Suecia no tiene otro avión que lo haga.

Es interesante ese párrafo donde hablas de "características y tecnologías, especialmente para el combate aire-aire, idénticas, y en algunos casos más avanzadas incluso, que sus dos primos europeos pesados (bimotores), para misiones aire-aire", pero no especificas ninguna.

Y terminas con "esto es un hecho", y "lo cual hemos comprobado muchas de veces en ZM", cuando lo que es un hecho es que tu eres fanático del Gripen y sobrevaloras sus características.
 
Como siempre que hablas del Gripen y del F-16, se nota tu fanatismo por uno de ellos.

Aunque no lo entiendas o no creas existen sistemas de EE.UU. en diversos niveles, es decir, no todos los sistemas son de última generación como ocurre con los F-16 C/D Block 70.

Y concluir esto basándome en noticias e información de fuentes públicas, incluidas las oficiales, no me convierte en un fanático de tal o cual sistema.

Así que yo podría decir lo mismo; "Como siempre que hablas de un sistema made in USA, se nota tu fanatismo".


Respecto al Meteor, oficialmente se indica un alcance operativo "superior a 100 km". Diversas páginas dan el alcance del Meteor entre 100 y 200 km, ninguna da info certera.

Esta noticia informa sobre un alto oficial general especialista en función de jefe de misiles de la misma RAF, que da explicación al parlamento británico, así que no se trata de opiniones, no se trata de palabrería ni nada por el estilo.


El Comodoro del Aire Al Roberts, Jefe de Misiles Aire-Aire de la RAF, describió este hito de la siguiente manera:

“Este hito demuestra la eficaz colaboración entre las alianzas multinacionales gubernamentales e industriales que tenemos establecidas. La incorporación del Meteor al Lightning II aportará esta formidable capacidad de combate aéreo al Reino Unido y a la creciente comunidad del F-35, mejorando significativamente la seguridad entre los aliados”.

El Meteor es un misil de alcance más allá del visual con un sistema de propulsión estatorreactor, que proporciona una zona de escape mucho mayor y un alcance efectivo mayor que el AMRAAM.
Ya está en servicio operativo en el Eurofighter Typhoon, el Rafale y el Gripen. Hasta que se logre la plena integración en el F-35B, el Reino Unido seguirá utilizando el AIM-120D AMRAAM para combates de largo alcance a bordo de sus cazas de quinta generación desplegados en portaaviones.





Cabe destacar que la comparación se realiza directamente y nada menos con el misil BVR AIM-120D.


Así que aquí tenemos una fuente bastante confiable.


Creo que no es novedad que la FAB haya verificado el alcance de los misiles Meteor utilizando sus propios criterios de evaluación y validación, y aunque no fuera necesario, ya que el misil llevaba más de tres años integrado y probado en el Gripen E.


¿Sabías que el caza F-39 Gripen alcanza una velocidad máxima de 2400 km/h? Este vector multimisión supera los 15 000 metros de altitud y permite al piloto disparar a 100 o 200km del objetivo. El avión solo requiere 15 minutos de preparación en tierra para rearmarse y reabastecerse entre misiones.




Para mí, la FAB, a través de sus propias instituciones como IPEV (Instituto de Investigación de Pruebas de Vuelo) que realizaron la prueba real, junto a MBDA, Embraer y Saab que participaron y siguieron toda la certificación, se encuentran entre las fuentes más fiables del mundo.


Así que eso de que "permitiría a la FACh de pronto operar en combate BVR a unos 200km" no tiene data que lo respalde. Por otra parte, el AIM-120C8 tendría un alcance operativo de 180 km.

He visto tus comentarios sobre los misiles BVR y me doy cuenta de que ves el tema de una manera bastante superficial, es decir solo comparando el alcance y pensando que ese es el factor determinante, cuando no lo es.

Además, el alcance máximo del misil difiere del alcance útil en combate BVR.

Muchos factores, como el vector de lanzamiento, las condiciones de interferencia del objetivo por fuentes externas, la asistencia externa o la vectorización, son determinantes para una eliminación en combate BVR a distancias muy largas de +/- 200km.

Aun así, "esta conclusión es muy superficial", además es completamente erróneo eso de 180km de rango para un AIM-120C8, y con un F-16, lo siento pero eso es falso.


El modelo de AMRAAM utilizado en la prueba de Tyndall fue el AIM-120D más reciente. Si bien su aspecto exterior se asemeja al de uno de los AMRAAM anteriores, el modelo D ofrece un alcance considerablemente mayor . Si bien las cifras oficiales de rendimiento son confidenciales, generalmente se asume que puede alcanzar objetivos a una distancia de entre 120 y 160 kilómetros. Sin embargo, en la práctica, diversos factores influyen en el alcance de un misil, especialmente la energía y la altitud del avión de lanzamiento y del objetivo.




La Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) afirma que logró el lanzamiento de un misil aire-aire más largo conocido en marzo de 2021.

Como parte de una prueba, un Boeing F-15C Eagle disparó un misil aire-aire avanzado de alcance medio (AMRAAM) Raytheon AIM-120
contra un dron objetivo subescala BQM-167 y logró un derribo, según informó el servicio el 14 de abril.

Se ha informado que el alcance del AIM-120D, la última variante del AMRAAM, es de aproximadamente 87 millas náuticas (161km). Sin embargo, el alcance exacto del misil es confidencial debido a la preocupación de revelar información sobre las limitaciones de los aviones de combate. La USAF no reveló qué variante del AIM-120 se disparó ni qué modificaciones se le realizaron.





Obviamente, no hay datos oficiales sobre los alcances exactos, pero lo que sí existe es que todos los récords de alcance fueron logrados por cazas bimotores F-15 y F-22 en condiciones ideales y perfiles de vuelo imposibles de replicar con un F-16. Otro problema es que quieren hacernos creer que usaron las versiones más antiguas de la generación anterior del AIM-120 (¿AIM-120C5/7/8?) para realizar un disparo con el objetivo de obtener un récord. ¿Cuál es la lógica?


Eso de que el F-16 no sería el caza de primera línea para la OTAN, y el Gripen si lo sería para Suecia, es porque hay aviones y roles dentro de la OTAN, donde los Typhoon, F-22 y Rafales asumirían el rol antiaéreo, mientras que Suecia no tiene otro avión que lo haga.

Eso es exactamente lo que digo. No hay razón para que un sistema desarrollado originalmente en la década de 1980 siga evolucionando como si fuera un sistema de primera línea de la OTAN, ni para que se actualice al nivel de un Typhoon, un Rafale o un F-15EX, cuando esos sistemas existen precisamente para ser de primera línea, y lo han sido durante bastante tiempo.

Es todo lo contrario de Suecia, que, hasta entonces, al no formar parte de la OTAN, se vio obligada a apostar todo a una sola carta. ¿Tan difícil es entender el concepto?

Es interesante ese párrafo donde hablas de "características y tecnologías, especialmente para el combate aire-aire, idénticas, y en algunos casos más avanzadas incluso, que sus dos primos europeos pesados (bimotores), para misiones aire-aire", pero no especificas ninguna.

¿Es necesario mencionarlo cada vez?


Saab JAS 39E/F Gripen


¿Hasta qué punto es cierto, y por qué razones fácticas el caza Saab JAS 39E/F Gripen de 4.5 generación es un SARM "Tecnológicamente" más avanzado que otros cazas actuales de la 4ta y 4.5 generación?


20251219-en-5277007-1.jpg



En primer lugar, es necesario tener en cuenta que el Saab JAS 39E/F Gripen es una pieza más de un gran rompecabezas, un sistema de armas dentro de un "Sistema de la Fuerza Aérea", del que es la punta de lanza.

Concebido desde su génesis, ya sea desde su linaje actual dentro de la familia JAS 39 o por el ADN que hereda de sus predecesores, diseñado, desarrollado y fabricado para contrarrestar a un enemigo a menudo superior en número (URSS/Russia), fue concebido dentro de una estrategia basada en Capacidades por la "Superioridad de Información", en la que Suecia y Saab son pioneros globales en sistemas de enlace de datos.

Además, tiene características únicas operando desde puntos improbables dentro del territorio sueco, diseñado para aterrizar, reabastecerse, rearmarse e incluso repararse para solo entonces y despegar desde ubicaciones alejadas por tramos de carreteras o pequeños aeródromosy y/o en pistas con poca infraestructura, pero sin necesidad de muchos de los sistemas externos de apoyo y asistencia en tierra ni equipos técnicos que otros cazas necesitan sí o sí y no pueden replicar con la misma facilidad, por su "concepto espartano o mejor vikingo", modular y más simple de mantener fuera de bases de operaciones principales.



mG81OS6.png


El Gripen E/F destaca en despegues y aterrizajes cortos (STOL), ya que solo necesita de 800 metros para el despegue y 600 metros para el aterrizaje, lo que le permite utilizar carreteras convencionales como pistas.

En tierra, además de ser reabastecido y rearmado con misiles en poco más de 20 minutos por un pequeño equipo sin sistemas complejos que requieren fuentes de energía, se puede reemplazar el motor completo GE F414 en poco más de una hora.




Y eso sin hablar de la robustez y eficiencia en relación al FOD (Foreign Object Debris/residuos de objetos extraños), ya sea por las tomas de aire elevadas además por la robustez del motor.






¿Qué sistemas, tecnologías y capacidades realmente destacan en el JAS 39E/F Gripen?


Gripen E - Human-Machine Collaboration​


Conciencia Situacional Superior

"Conciencia Situacional"
no es solo un termino para embellecer o endulzar la píldora; Se trata de un concepto operativo de vanguardia establecido, es sobre tener la Información más completa del escenario táctico en las cinco dimensiones: aérea, terrestre, marítima, espacial y del espectro electromagnético.

Una vez procesada y fusionada, la información se presenta de forma sencilla e intuitiva al piloto, priorizando las amenazas y necesidades más urgentes sobre la información no crucial, reduciendo la carga de trabajo y promoviendo la simbiosis entre piloto y caza y todos los sistemas a través del concepto HMC (Human-Machine Collaboration).




Aviónica y cockpit de quinta generación


Image-23100307.jpg



La información, presentada al piloto de forma clara, objetiva e intuitiva en una gran pantalla inteligente WAD (Wide Area Display), sumado al HMD (helmet-mounted display), y al HUD (Head-Up Display), y que son redundantes pero sin embargo actúan sinérgicamente con una interfaz avanzada de 5ta generación que interactúa el piloto con el software de misión, además en el F-39E Gripen incluso con apoyo de un "copiloto virtual" con la Integración del Agente de Inteligencia Artificial (IA), donde todas estas características indispensables suman para la aplicación del concepto más amplio de la HMC (Colaboración Hombre-máquina), operando óptimamente, en el state-of-art dentro de una doctrina de empleo de NCW (Guerra Centrada en Red), tecnologías y capacidades que no están disponibles o simplemente aún no existen para todos los cazas occidentales de 4.5 generación.



Video: Demostración simulada de una misión aire-aire de un caza F-39E Gripen de la FAB en configuración de Superioridad Aérea, con misiles BVR y WVR (7x Meteor + 2x Iris-T), interceptando y empleando el armamento con un nivel de detalle sin precedentes, demostrando el asombroso nivel de conciencia situacional del piloto cuando se opera con el Gripen dentro de un concepto NCW durante toda la misión.

Agente de Inteligencia Artificial (IA)


SAAB-Gripen-E-pair-@airtattoo-riat-riat25-1536x1025.jpg



Durante los vuelos, el Gripen E cedió el control al Agente de Inteligencia Artificial (IA) "Centaur", que ejecutó de forma autónoma complejas maniobras en un escenario de combate siguiendo el concepto BVR (Más allá del alcance visual), indicando al piloto el momento ideal para disparar.

“Este es un hito importante para Saab, que demuestra nuestra ventaja cualitativa en tecnologías sofisticadas al permitir con éxito que la IA opere en el entorno aéreo".



No es casualidad que el F-35 y el Eurofighter Typhoon (este ultimo en sus versiones más avanzadas), adopten este mismo concepto.
Este enfoque táctico, en la práctica, se traduce en; "Ver primero, comprender primero y disparar primero".


La información para el Gripen E puede provenir de sensores intrínsecos o exógenos

Sensores Intrínsecos:


IRST (Infrared Search and Track);

El IRST del Gripen E integrado al Radar y al sistema de combate es capaz de detectar la firma térmica de la estructura de un vehículo en tierra, un barco en alta mar o una aeronave, ya sea grande o pequeño como un caza por la señal infrarroja que emite calor sea a través de su motor (aún más durante empleo de la postcombustión), o incluso por la estructura externa calentada debido a la fricción generada con la atmósfera. Gracias a esta señal, el sensor pasivo de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST) del Gripen E/F puede detectar blancos a corto o largo alcance.

El IRST delante del parabrisas de la aeronave permite al piloto usar y guiar sus armas para neutralizar cualquier objetivo.

El IRST es un sensor pasivo, por lo tanto és resistente a interferencias electrónicas, en lugar de emitir radiación, detecta la radiación infrarroja emitida por el adversario, lo que le confiere discreción en combate sin exponer la localización. Gracias a su gran alcance, es posible que el Gripen ni siquiera sea detectado por los radares enemigos.

Saab ha dominado el uso de IRST desde la década de 1960, cuando introdujo esta tecnología en los aviones de combate J 35F Draken.



Guerra Electrónica (EW);


El sistema de guerra electrónica del Gripen E, conocido como MFS-EW, utiliza semiconductores de última generación para procesar e interferir en las señales enemigas, con mayor potencia y ancho de banda, características propias de la aplicación de nitruro de galio (GaN).

Ventajas tecnológicas en utilizar conductores basados en GaN para el Gripen E:

Mayor potencia: El GaN permite que los radares operen con señales más potentes sin sobrecalentarse, lo que amplía el alcance de detección de objetivos ocultos.

Eficiencia térmica:
Los semiconductores de GaN soportan temperaturas más altas que los semiconductores de silicio, lo que reduce la necesidad de sistemas de refrigeración pesados.

Compactitud: Permite componentes y procesadores más pequeños y ligeros con el mismo (o superior) rendimiento que los sistemas anteriores.

Resistencia a interferencias: Mejora la capacidad del caza para operar en entornos con intensa interferencia electromagnética (entornos disputados).

Si al menos 3 de los cazas Gripen E de la formación detectan emisiones electromagnéticas de una fuente como una señal de radar, los sensores EW detectan activamente la señal y el sistema de combate del Gripen E triangula la posición del emisor, proporcionando una solución de disparo inmediata en total silencio de radar.

Radar AESA con capacidad Swashplate;

El Radar AESA ES-05 RAVEN de Leonardo es un radar de alto rendimiento diseñado para el caza Saab Gripen NG, basado en más de 60 años de experiencia en radares de control de tiro. El Raven ES-05 ha sido diseñado en estrecha colaboración con Saab.

El Raven ES-05 incorpora una innovadora antena AESA "reposicionable por balanceo" (swashplate), que proporciona un campo de visión completo de ±100°, lo que permite la máxima conciencia situacional y la máxima capacidad de supervivencia de la plataforma. Este amplio campo de visión (WFoR) permite a la aeronave virar tras el lanzamiento del misil, manteniendo al mismo tiempo la conexión de datos con este. La tecnología de módulo de transmisión-recepción AESA de alta fiabilidad incorporada en el RAVEN ES-05 mejora significativamente la disponibilidad del sistema, lo que se traduce en una reducción de los costes del ciclo de vida.



El radar AESA (Active Electronically Scanned Array) ES-05 Raven, desarrollado por Leonardo, es uno de los principales componentes tecnológicos que equipan al caza Saab JAS 39E/F Gripen, incluyendo la versión utilizada por la Fuerza Aérea Brasileña. Diseñado para ofrecer un rendimiento excepcional en detección, seguimiento y compromiso de objetivos, el ES-05 Raven incorpora innovaciones que lo convierten en uno de los radares más avanzados de la actualidad en el campo de la aviación militar.

Características del ES-05 Raven

El ES-05 Raven es un radar de escaneo electrónico activo (AESA), lo que significa que utiliza miles de pequeños transmisores y módulos receptores de estado sólido, conocidos como TRMs (Transmit/Receive Modules).
Esta tecnología permite al radar cambiar rápidamente su dirección de escaneo, sin necesidad de movimiento mecánico completo, aumentando su agilidad y precisión.


Las principales características del radar son

  • Rango extendido: Capaquete para detectar objetivos de aire, tierra y mar a grandes distancias, incluso en condiciones adversas.
  • Capacidad multimodal: Permite realizar funciones de búsqueda, seguimiento y asignación de destino simultáneamente, cubriendo diferentes tipos de amenazas.
  • Baja Firma de detección: Su tecnología reduce la probabilidad de ser detectada por los radares enemigos, contribuyendo al sigilo de Gripen.
  • Alta resolución en modo SAR: Ofrece imágenes detalladas del terreno, ayudando en misiones de cartografía y reconocimiento.



Prueba SAR de Radar Raven

Tecnología swashplate: un diferencial único





El ES-05 Raven incorpora una característica innovadora conocida como tecnología swashplate. A diferencia de los radares convencionales para el AESA, que tienen una antena fija, el radar Gripen se monta en un soporte mecánico giratorio que permite inclinar la antena (pivotada/swashplate) en diferentes ángulos. Esta característica ofrece una serie de ventajas operativas:

  1. Cobertura extendida: Con el mecanismo de swashplate, el radar puede girar a hasta 100 grados, proporcionando un campo de visión mucho más amplio que los radares tradicionales de la EFSA.
  2. Flexibilidad táctica: La swashplate permite al piloto mantener objetivos en el seguimiento activo, incluso mientras maniobra agresivamente en combate aéreo.
  3. Ahorro de energía: El movimiento mecánico optimiza la necesidad de rediración electrónica de antena, reducción del consumo de energía y aumento de la eficiencia.

Tecnología swashplate en operación



Gripen-AESA-swashplate.jpg



Aplicaciones tácticas únicas de la capacidad​

Empleando el efecto "Doppler Notch" en combate aéreo BVR


El efecto doppler noch es una maniobra táctica empleada en combate aéreo que explota las características de los radares de la Pulso Doppler utilizados en aviones de combate. Estos radares operan midiendo la desviación Doppler, es decir, el cambio en la frecuencia de las ondas de radar reflejadas, para calcular la velocidad relativa del objetivo en relación con el radar. Esta funcionalidad permite a los radares ignorar los "ruidos", como objetos de tierra o de baja velocidad, centrándose en acercarse o alejarse objetivos rápidamente.


El Doppler noch ocurre cuando un avión/blanco vuela perpendicularmente al radar enemigo, formando un ángulo de 90 grados al rayo de radar. En esta posición, el desplazamiento relativo entre el objetivo y el radar se minimiza, haciendo que el avión sea prácticamente invisible al radar, ya que se mezcla con el ruido de fondo. Esta maniobra se conoce como "Beaming", en la que el caza ajusta intencionalmente su trayectoria para volar lateralmente al radar enemigo, explotando la limitación intrínseca de los radares Doppler.







En el caso del Saab Gripen E/F, la combinación del radar AESA ES-05 Raven montado en un sistema de Swashplate con el misil Meteor aumenta significativamente la eficacia de esta táctica. El radar del Gripen es capaz de guiar misiles más allá del alcance visual (BVR - Beyond Visual Range), incluso mientras el caza ejecuta el radiante. Esto se debe a que el radar AESA del Gripen E/F puede continuar rastreando el blanco, incluso en ángulos extremos.


Este enfoque permite al Gripen E/F lanzar misiles de largo alcance, como el Meteor, mientras simultáneamente “se esconde” en el “doppler notch” del radar enemigo. En este escenario, el caza contrario tendría dificultades para mantener un bloqueo de alta calidad en el Gripen, mientras que los misiles siguen siendo precisamente guiados hasta el objetivo.
El efecto práctico de esta maniobra es una reducción del riesgo de que Gripen sea detectado o comprometido, aumentando sus posibilidades de éxito de misión.

Aplicaciones y beneficios operativos


El ES-05 Raven ofrece las capacidades avanzadas al F-39 Gripen que son críticas para escenarios de combate modernos:

  • Rastrear múltiples objetivos: Puede rastrear docenas de objetivos simultáneamente, priorizando los más amenazantes.
  • Enfrentamientos con armas de largo alcance: Soporta misiles como el Meteor, ampliando la capacidad de combate más allá del alcance visual (BVR).
  • Resistencia a las contramedidas electrónicas: Su arquitectura avanzada está diseñada para resistir los intentos de interferencia o bloqueo por parte del enemigo.
  • Modo LPI (Low Probability of Intercept): los radares AESA modernos pueden funcionar en un modo de "baja probabilidad de intercepción", enviando señales a frecuencias variables y baja potencia que son difíciles de distinguir del ruido de fondo para los sistemas de alerta enemigos.



Sensores exógenos:

Desde un punto de vista puramente táctico, el Saab JAS 39E Gripen, como cualquier otro SARM moderno, puede operar recibiendo paquetes de datos de otros SARM o sistemas en suelo mediante enlace de datos (Datalink), ya sea desde una aeronave AEW&C o desde radares terrestres controlados por los centros de mando y control (C3I), fusionando toda la información en su sistema de combate para presentársela al piloto proporcionando conciencia situacional además de soluciones de disparo, incluso en total silencio de radar EMCON (operando con el radar apagado).

data-link.png



Sin embargo, es en el aspecto estratégico, y al operar dentro de una arquitectura de un "Sistema de Fuerza Aérea basada en NCW", que el Gripen E posee capacidades formidables y que destacan entre los mejores sistemas de armas disponibles actualmente. Puede realizar todas las misiones y capacidades de la guerra aérea moderna, ya sea mediante sus propias capacidades o mediante su capacidad de integración con armas, sistemas multiplicadores y todo el marco que abarca la guerra aérea moderna. Esta amplia Capacidad Operativa está actualmente disponible para un grupo muy reducido de fuerzas aéreas en todo el mundo.



Capacidad Supercrucero

El motor más potente F414-GE-39E del actual Gripen E/F no solo se traduce en mayor potencia para la aeronave, sino también en mayor rendimiento. Normalmente, a velocidad supersónica, el motor activa la postcombustión, lo que resulta en un mayor consumo de combustible.

Military_F414d033163_Public_2021-11-scaled.jpg


Sin embargo, con el F414-GE-39E el Gripen E/F no activa la postcombustión ni siquiera a velocidades muy altas, lo que permite una mayor eficiencia de combustible y, en última instancia, la reducción del coste del ciclo de vida de la aeronave.


Contrariamente a las narrativas creadas en torno del motor GE F414 del Saab Gripen E/F con un veto improbable, después de 37 años de relación con GE, Saab cuenta con la garantía de continuidad, del soporte y del desarrollo durante toda la vida útil del sistema. Igualmente importante es que GKN participa en la producción de componentes y posee todo el Know How adquirido por Volvo con los motores GE F404/RM12, para mantener todos los motores producidos bajo licencia y operados hasta la fecha, incluso en las versiones de los Gripen C y D.

Este linaje de motores cuenta con más de 1600 motores F414 entregados, diseño comprobado compartiendo su diseño básico con el venerable motor F404, el F414 se sustenta en más de 5600 motores F404/F414 construidos y un total de 18 millones de horas de vuelo, com más de 5 millones de horas de vuelo en operación sin restricciones.

8 países tienen aeronaves con motor GE F414 en operación o en pedido.

GE Aerospace tiene la capacidad de aumentar la durabilidad y el empuje del F414 hasta en un 25%.

En otras palabras, si Saab con el Gripen E/F, que desde su concepción ha contemplado la constante evolución de sistemas y de capacidades, quiere obtener más potencia la solución esta lista.






Baja observabilidad (RCS/IR/Electromagnética) del Saab JAS 39E/F Gripen

Aunque no sea un caza de quinta generación (caracterizado por el alto sigilo/stealth), la estrategia en la que se integra el Gripen E/F en la Fuerza Aérea Sueca y la Fuerza Aérea Brasileira adoptan un enfoque sistémico para obtener capacidades que le permitan operar con alta probabilidad de éxito en "Kill" y supervivencia en el combate aéreo moderno, incluso en un teatro de operaciones con presencia de cazas furtivos (quinta generación), además saturado de medidas y contramedidas electrónicas activas y pasivas.

Este enfoque de no adoptar cazas furtivos se basa en un amplio Sistema de la Fuerza Aérea y no simplemente solo en el empleo islado de los cazas + apoyo de multiplicadores (AWACS), sino en algo mucho más amplio, más dinámico y sinérgico: De hecho se basa en una red de sistemas con acción sinérgica de; cazas + multiplicadores de fuerza + C3I + sistemas empleados en las cinco dimensiones, donde cazas ya no operan solo como vectores islados en la detección y adquisición de blancos y/o lanzamiento de armas, pero en la operación dentro del concepto de NCW (Network-Centric Warfare), para obtener información táctica y compartir a través de enlaces de datos en beneficio de todo este ecosistema como estratégia determinante. Esto no es exclusivo de Suecia; también lo emplean Francia, Alemania (exclusivamente así hasta hace poco) y otras fuerzas aéreas de primer nivel.

El Gripen se describe ampliamente por tener RCS (Sección Transversal Radar) muy baja, de entre 0,5 y 0,1m², es decir de las más bajas entre todos los cazas no furtivos actuales. Si bien está lejos de ser un caza furtivo, es un caza de baja observabilidad y detección radar en comparación con cazas de cuarta generación como el Lockheed Martin F-16 C/D Block 70 o el Boieng F/A-18 E/F Super Hornet Block ll/lll, que no pueden reducir su RCS por debajo de 1,25 m² de ninguna manera.

Además de la baja sección transversal radar lograda gracias a su pequeño volumen estructural y al empleo de materiales compuestos y mejoras aerodinámicas, el Saab JAS 39E/F Gripen también posee ventajas tácticas con la firma térmica más pequeña en situaciones, donde su detección infrarroja (IR), se vuelve más difícil debido a que no hace uso de la post-combustión simplemente por su capacidad de supercrucero, al mismo tiempo que puede detectar hasta mismo cazas furtivos con empleo del IRST.

Además, el Gripen E/F, al igual que los principales cazas de la 4.5 generación, utiliza EW (guerra electrónica), activa y pasivo combinada con radar AESA para reducir/degradar la capacidad de detección de los radares enemigos, especialmente contra radares mecánicos más antiguos.

Esta capacidad de guerra electrónica muy avanzada es descrita por pilotos de pruebas de vuelo, pilotos militares suecos y brasileños, como demostrado y comprobado en el conocido hecho donde en un ejercicio aéreo, un Gripen sueco logró acercarse a un Typhoon de la Luftwaffe sin ser detectado, alcanzando una posición de derribo utilizando sistemas de guerra electrónica y tácticas de aproximación.



Este hecho se reconoce y valida que no fue casualidad que Alemania confiara en Saab para el suministro de sistemas de guerra electrónica para su variante Eurofighter EK; había una razón para ello.
La razón de esta superioridad en EW se debe a décadas de desarrollo y al dominio de las tecnologías más avanzadas disponibles, como el uso amplio de nitruro de galio (GaN) en su avanzado sistema de guerra electrónica MFS-EW (Multi-Functional System - Electronic Warfare); simplemente no hay ningún material superior en términos de rendimiento disponible actualmente.





Saab lleva décadas diseñando, desarrollando y produciendo sus propios aviones de combate, siendo pionera en el desarrollo y la operación de; Enlace de datos (Datalink), Guerra Electrónica (EW), e Inteligencia de Comunicaciones (COMINT) y eso a nivel global.


Sin embargo, como cualquier fabricante de aeronaves, no produce todos los sistemas de un caza, sino que diseña, desarrolla y produce el SARM. Participa en el desarrollo y en la fabricación de los componentes críticos y centrales de sus aviones de combate como motor y radar proveedores de esos componentes con sus sistemas asociados y que son simplemente de los mayores y más avanzados desarrolladores de sistemas aeronáuticos, civiles y militares además de soluciones tecnológicas de todo planeta, como es el caso del Gripen, en el que participan GE Aerospace, BAE Systems, Leonardo, Martin Baker, Embraer, etc.



Misiles avanzadas siendo integrados en el Gripen E/F

Otra ventaja del Gripen E/F es su conjunto de armas operativas o siendo integradas, así como la libertad de integrar nuevas armas de diversos proveedores en el futuro. Esto se debe al diseño de un sistema de armas con código fuente abierto para algunos operadores y a su capacidad de actualización de software independiente, que no requiere la configuración completa del sistema ni la sustitución de componentes; basta con añadir y realizar las configuraciones y actualizaciones de software, seguidas de pruebas de homologación y disparos de armas para los que cuentan con esta capacidad.

Además, Saab participó/participa en el desarrollo, integración y pruebas de los misiles cuando no es el propio desarrollador de misiles ya integrados al SARM, esto garantiza para sus clientes y socios el acceso a esos armamento a futuro tales como:


Misiles aire-aire WVR Diehl Defence IRIS-T y misiles BVR MBDA Meteor, este último es uno de los mejores misiles BVR del mundo y en su categoría en occidente seguramente el más capaz a la fecha.

Misil crucero Taurus KEPD-350; desarrollado por Taurus Systems GmbH, una empresa conjunta entre Saab de Suecia y la alemana MBDA Deutschland. El misil tiene un alcance de 500km o más y está equipado con una ojiva de 481kg.

Misil Antibuque Saab RBS15 Gungnir; rango de más de 300km.


Gripen-armado-com-7-m%C3%ADsseis-ar-ar-Meteor.jpg

Saab JAS 39E Gripen configurado en modo de Superioridad Aérea:

7x Misiles BVR Meteor BVRAAM bajo las alas y el fuselaje
2x Misiles WVR IRIS-T WVRAAM en las puntas de las alas

gripen_solo2g.jpg

Saab JAS 39E Gripen configurado para realizar misiones de Ataque Profundo:

2x Misiles Crucero Taurus KEPD-350 bajo las alas


Gripen-E.jpg

Saab JAS 39E Gripen configurado para realizar misiones Antibuque:

4x Misiles Antibuque RBS15 Gungnir bajo las alas


Esta no es una característica menor; pocos proveedores de aviones de combate garantizan el acceso irrestricto de armas a sus clientes y muy pocos son los que tienen el poder de negociar directamente el paquete de armas a contratar.



Tras 80 años, la excelencia de Saab es incuestionable; sus sistemas están a la vanguardia de la tecnología, y con excelencia como lo demuestra;

La selección de Saab por Boeing como socio en el desarrollo del nuevo entrenador Boeing/Saab T-7 Red Hawk para la USAF.


Su elección para suministrar el sistemas de guerra electrónica Arexis Electronic Warfare (EW) sensor suites, similares a los que equipan el Gripen E/F para los Eurofighter EK de la Luftwaffe.


Saab y la Dirección General de Armamento de Francia (DGA), firmaron declaración conjunta de intenciones para la venta del Avión de Alerta Temprana y Control (AEW&C) GlobalEye de Saab que fue preseleccionado para la Armée de l'air et de l'espace.




Conclusión: comparado de forma aislada (con argumentos plausibles y presentación de fuentes, sin usar Chatgpt), podemos comprender claramente la posición del sistema Gripen E/F en términos tecnológicos y, en consecuencia, sus capacidades actuales y potenciales.

Respecto a la categoría; el Saab Gripen E/F es un caza monomotor de tamaño mediano, al igual que su predecesor el Gripen C/D y otros sistemas como los F-16 A/B, C/D y Mirage 2000.

En cuanto al nivel tecnológico; se trata de un SARM de 4.5 generación, comparable a otros como el Dassault Rafale y el Eurofighter Typhoon, con algunas características y capacidades similares y otras que son únicas, siendo inferior en algunos aspectos, pero superiores en otros.

Integrado dentro de un sistema amplio y operando en un contexto NCW, el Saab JAS 39E/F Gripen puede integrarse perfectamente en un Sistema de la Fuerza Aérea muy avanzado, siendo tecnológicamente capaz de contrarrestar cualquier SARM actual con una alta probabilidad de éxito "Kill y supervivencia".


Saludos cordiales.

Tómate el tiempo de leer y cuestionar si lo encuentras relevante, o refútalo con fuentes si eres tan amable, ya que yo me tomé el tiempo de estudiar durante meses, años en realidad para hacer lo mismo.


Y terminas con "esto es un hecho", y "lo cual hemos comprobado muchas de veces en ZM", cuando lo que es un hecho es que tu eres fanático del Gripen y sobrevaloras sus características.

Y empezaste y terminaste tu cita llamándome fanático en lugar de simplemente refutar mis afirmaciones con argumentos plausibles y citando fuentes. Estamos en un foro; ¿qué comportamiento parece más compatible con el fanatismo?


Saludos cordiales.
 
Última edición:
Arriba