Pues algo hay en el aire, que todos los que son contrarios al SMO no aportan sino vivencias personales traumáticas, o pareceres, que ni siquiera reflexiones o ejemplos que las fundamenten.
Sostener que "hay algo en el aire" de todos los que son contrarios al SMO es tan frágil como sostener que todos los que apoyan al SMO son fascistas.
Y los que tienen que demostrar algo son aquellos que quieran que vuelva el SMO, no al reves.
Pregunto: Los SMV... son neumáticos?... barriletes?
No entiendo lo de los hijos de antiguos SMO y el supuesto trágico de no se que cosa con respecto a eso...¿alguna maldición pesa sobre un SMO hijo de un SMO?
Quizás al séptimo SMO consecutivo dentro de una misma familia le terminen creciendo pelos en las bolas..
.
Nuevamente remarco lo que dije, que creo que está más que claro:
Tampoco es función de las FFAA incularles a los jóvenes "un poco el rigor del esfuerzo, el trabajo de equipo y el sentido del deber"; primero porque el grueso del esfuerzo de las FFAA debe ser la preparación para la guerra, y segundo porque partir de ese supuesto coloca a todos los jóvenes en la misma bolsa, que en última instancia son los hijos de los jóvenes que hicieron el SMO, y si ese es supuesto fuera correcto, el panorama se nos hace más trágico
Está más que claro que no es función de las FFAA inculcarles esos valores a la totalidadad de los jóvenes. Vos pusiste esa carencia de valores en los jóvenes como fundamento para reintaurar el SMO, con lo cual debes demostrar que esa carencia existe.
Ah no, pero si eso les crece a todos los varones a partir de los 12 o 13 añitos, entonces no hay tal maldición, que ejemplos de SMO's continuados dentro de la misma familia deben haber miles...
Que yo sepa son jóvenes, exactamente iguales a cualquier otro que estuviera cumpliendo un SMO
Entonces: SI es función de las FFAA el inculcar esas características en los jóvenes que, por el sistema que sea, hayan entrado a servir bajo bandera; no veo fundamento alguno para la diferenciación sobre la naturaleza humana y juvenil de los SMV y/o SMO...
Volvemos a los de antes, las FFAA debe inculcar esos valores a sus integrantes. Asignarle una función social de esas características a las FFAA es desviarlas de su pincipal función y es contraproducnete con el supuesto beneficio militar que se obtendría con la reintalación del SMO.
Por cierto, nunca hice mención al SMV.
Por lo pronto, esas características, que demanda todo emprendimiento para ser exitoso, no se aprecian en ningún estamento de esta sociedad anestesiada por el predominio del egocentrismo y pelotudizada por los medios masivos; ni siquiera en la familia se cultiva casi nada de eso, así que no podemos decir que lo que pretendemos en las FFAA sea improcedente, porque en el resto de la sociedad sobren las virtudes y valores necesarias para empezar a hacer las cosas en serio.
Disculpame, pero caer en frases del tipo "sociedad anestesiada" y etc. es caer en lugares comunes de la indefinición, porque si la sociedad está anestesiada, ¿ por qué no lo estarían las FFAA ?
¿ Son ellas ajenas a la sociedad?
¿O porqué uno no estaría anestesiado y si el resto?
¿ Qué se entiende por anestesiado ?
¿ Por qué el SMO "desanestesería" a la sociedad ?
¿ Es esa función de las FFAA?
Si en la familia no se cultivan ninguno de esos valores ¿ las FFAA están capacitadas para suplantarlas ? ¿ Podrán ?
En caso de fracaso, ¿ se eliminaría el SMO ?
Si tuviera éxito, ¿ las FFAA seguirían conservando su preparación para la guerra como su principal misión ?
El esfuerzo volcado en inculcar valores a los jóvenes, ¿ cómo afecta dicha principal función?
etc, etc-
Y por último, esa características si creo que se aprecian en muchos lugares de la sociedad, quitarles esos valores al conjunto de la sociedad, a la cual uno pertenece, es difícil de sostener.
