Rusia ataca Georgia

[MGB (ex LMGP44)]

Columnas de tanques y vehículos blindados rusos se dirigían ayer a la frontera con Georgia para reforzar el frente en Osetia del Sur.

Fuente: La Voz del Interior

 

[Teseo]

1415 Destacamento de Artillería de Cohetes, asignada a la Decimonovena División de Fusileros Motorizados.

 

[Bushmaster]

Si los Rusos de verdad hubiesen querido, le aplican una Chechenia a Georgia, y no queda nada de Tbilisi.

Muy a lo ruso, sí señor. En la misma línea, nótese que sus augurios semejan materializarse, o ello se desprende de la ponencia georgiana, que asegura que "prácticamente han dejado Tsjinvali a ras de tierra". Muy a lo ruso.

SALUDOS

 

[Teseo]

Mas a lo ruso, actúo el georgiano, ¿no?

Tratemos de mantener la política alejada de este tema.

 

[MGB (ex LMGP44)]

Ucrania amenaza con impedir regreso a buques de guerra rusos que vigilan Georgia

15:47 | 10/ 08/ 2008

Kiev, 10 de agosto, RIA Novosti. El ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania declaró hoy que su país se reserva el derecho de impedir la entrada a su territorio a los buques de guerra rusos movilizados para vigilan las costas de Georgia.

"Para impedir ser involucrada en conflictos armados y acciones de guerra, y de acuerdo a las normas internacionales y su legislación, Ucrania se reserva el derecho de impedir el regreso a buques de la Flota del mar Negro de Rusia a sus bases temporales localizadas en el territorio ucraniano", subrayó un comunicado de la cancillería ucraniana.

El comunicado de la cancillería se refirió al crucero portamisiles "Moskvá", la patrulla "Smetlivi", embarcaciones para el desembarco de tropas y otros navíos auxiliares que desde hoy ocupan posiciones en la parte oriental del mar Negro cerca a las costas de Georgia", según comunicó horas antes un portavoz de la Armada de Rusia.

Según el portavoz, las embarcaciones están destinadas a cumplir misiones operativas o humanitarias en Osetia del Sur, donde tiene lugar una catástrofe humanitaria a raíz de la agresión emprendida el pasado viernes por el ejército georgiano contra la población suroseta y fuerzas rusas de paz.

Por su parte, el presidente de la autoproclamada república de Abjasia Serguei Bagapsh justificó la presencia de barcos de guerra rusos cerca a las costas de Georgia porque obligaron la retirada de cuatro buques militares georgianos que la víspera, dispararon contra el territorio de Abjasia a siete millas de su costa.

"La Flota rusa del mar Negro permanecerá en Crimea (Ucrania) según los tratados vigentes hasta 2017 a pesar de las declaraciones "cínicas", de la cancillería de Ucrania", comentó al respecto, el viceministro de asuntos Exteriores de Rusia Grigori Karasin en conferencia de prensa en Moscú.

 

[Teseo]

El Moskva recaló en Novorossisk hoy.

 

[Acheron]

Muy a lo ruso, sí señor. En la misma línea, nótese que sus augurios semejan materializarse, o ello se desprende de la ponencia georgiana, que asegura que "prácticamente han dejado Tsjinvali a ras de tierra". Muy a lo ruso.

SALUDOS

Tomando en cuenta que fueron precisamente los Georgianos quienes empezaron el asunto y que ahora pretenden hacerse victimas al no verse apoyados por la OTAN, permiteme tomarme la libertad de no creerles nada de lo que digan.

Y para los efectos, a los rusos tampoco, pero en menor medida.

 

[SnAkE_OnE]

Los rusos fueron a Sur Osetia, básicamente como han ido a todas las guerras desde que se separó la URSS: con equipos de los setenta y ochenta.

ni hablar, en la tele vi T-72 con K1 y dije...y eso?!

 

[Teseo]

Eso es lo estándar, T-72B modelo 1986, algunos T-72B modelo 1988 con Kontakt-5.

Todos tanques con sistemas IR activos, estándar de los 80, tecnología de los 70.

Vean las fotos de los soldados georgianos de la 1era y 3ra Brigada de Infantería, armadura corporal, fusiles occidentales (Shakasvilli hizo entrega de un lote de carabinas M-4 en Enero de 2008, y según fuentes georgianas, todo el ejercito regular debería usarlas), tanques T-72SIM-1 modernizados (blindaje, termales, comunicaciones, manejo de batalla), artilleria autopropulsada para nada mala (desde 2S7 "Pion" hasta RM-70, LAR-160, obuses autopropulsados DANA, y montones de equipos soviéticos, similares a los que usaron los rusos)...

 

[Iconoclasta]

¿Como termina todo esto?
¿Y que intereses hay de fondo?

 

[Teseo]

La cachetada a Washington por Kosovo y por la intromisión georgiana (y que mejor que darle una paliza a un ejército periférico entrenado por los americanos desde cero) es seguro parte de la "ganancia política" de este asunto...

Regresaran a posiciones geográficas status-quo, la era de las anexiones geográficas ha quedado atrás. Lo que si puede ser probable es que tarde o temprano, Abjazia y Osetia del Sur, se independizen de Georgia.

 

[Hattusil]

Marcos una preguntas.

¿Estamos hablando que el grueso de los ejercitos rusos posee material desfazado?

O son tropas de segunda linea.

 

[Bushmaster]

Tomando en cuenta que fueron precisamente los Georgianos quienes empezaron el asunto y que ahora pretenden hacerse victimas al no verse apoyados por la OTAN, permiteme tomarme la libertad de no creerles nada de lo que digan.

Se lo permito, caballero. Faltaría más, ¡fíjese! cómo quedaría que alguien como un servidor se dedicase a sesgar opiniones de parroquianos de su ralea ¿no le parece?

Sólo me permitiré abrir un inciso. Un pequeño detalle aparecido en los medios de comunicación y que no debería ser pasado por alto. Y digo detalle porque el trasfondo de este conflicto armado parece haberse gestado con anterioridad; pero que circunscribiéndose a ciertos límites temporales cobra vital importancia. Esto es el hecho de que, al parecer, el origo de la escalada de violencia vino dado por los ataques de separatistas surosetios sobre efectivos georgianos allende de la frontera. Pero como digo, no cambia en un ápice el meollo de la cuestión.

SALUDOS

 

[Teseo]

Marcos una preguntas.

¿Estamos hablando que el grueso de los ejercitos rusos posee material desfazado?

O son tropas de segunda linea.

Sólo algo así como el 95%.

De todo el ejército ruso.

 

[Hattusil]

Se lo permito, caballero. Faltaría más, ¡fíjese! cómo quedaría que alguien como un servidor se dedicase a sesgar opiniones de parroquianos de su ralea ¿no le parece?

SALUDOS

¿Por qué contestar de semejante manera a alguien que no te ha atacado?

Tomá esto como una advertencia.

 

[joseph]

Cual era la razon de bombardear Tsjinvali por parte de los giorgianos el viernes desde mi punto de vista para tomar el control de Osetia del Sur buscaron deliberadamente matar a la mayor cantidad de personas para asustar a los que quedaban vivos.

 

[Bushmaster]

¿Por qué contestar de semejante manera a alguien que no te ha atacado?

Tomá esto como una advertencia.

¡Pero usted de qué está hablando!. En ningún momento he proferido ningún insulto ni he protagonizado ninguna salida de tono para con mi estimado compañero, mas me llama a capítulo ¡fíjese!. Así que, si es usted tan amable, aclare qué es lo que le molesta de mi respetuoso comentario.

SALUDOS

 

[Hattusil]

Es la frase que habia resaltado en negritas, sobre todo la palabra "ralea".

 

[LIBREPENSADOR]

1-Georgia Considera que Osetia del Sur es parte de su territorio.
2-No tengo claro si Osetia desea ser independiente o Rusa.

Creo que es muy poco saludable dejar como fuerza de paz a las tropas de tu vecino que ejerce influencia cierta en un territorio que esta en disputa.

Ejm. La provincia de Chubut desea independizarse y las Tropas de Paz seran Chilenas, que les pareceria la idea? O a contrario sensu, Magallanes en Chile desea Autonomia y las fuerzas de paz que controlan la region son Argentinas, da para que se armen guerras no creen.

 

[_DAGO_]

El Gran Perdedor?, el pueblo, política, geopolíticamente, económicamente y en otros "mente" mas.. USA.

Estoy practicamente seguro que no hemos visto el verdadero poderío ruso, o sus tácticas mas nuevas..